Bản án 66/2018/HS-ST ngày 10/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 66/2018/HS-ST NGÀY 10/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 10 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TrảngBàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:66/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:68/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Đoàn Văn T, sinh năm 1978 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp A, xã B, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hoá (học vấn) 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Võ và bà Nguyễn Thị Ánh; vợ Nguyễn Thị Phương Dung; con: Có 02 người, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Tốt; bị tạm giữ ngày 25/7/2018, tạm giam ngày 28/7/2018. Bị cáo có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

+ Anh Vương Thanh H, sinh năm 1992; trú tại: Ấp Suối Cao A, xã PhướcĐông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.

+ Anh Trần Anh T, sinh năm 1992; trú tại: Ấp Bình Thượng 2, xã Thái Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 25/7/2018, Công an huyện Trảng Bàng bắt quả tang Đoàn Văn T đang bán trái phép 01 bịch nylon chứa chất tinh thể trong suốt (nghi là ma Ty) cho Vương Thanh H, sinh năm 1992, với giá 200.000 đồng tại khu vực phía trước nhà trọ “Đại Hải”, thuộc ấp Suối Sâu, xã An Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Thu giữ 01 bịch nylon trong suốt được bịt kín, bên trong có chứa tinh thể trong suốt, được niêm phong đúng quy định; tiền Việt Nam 3.200.000 đồng và một số vật chứng có liên quan.

Qua điều tra, thể hiện: Vào ngày 23/7/2018, T đi xe buýt đến khu vực ngã tư T Qui thuộc huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người thanh niên khoảng 28 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 01 bịch chất ma Ty với giá 1.700.000 đồng đem về nhà sử dụng và bán lại cho người khác. Đến khoảng 18 giờ ngày 25/7/2018, H điện thoại cho T hỏi mua 01 bịch chất ma Ty với giá 200.000 đồng, T đồng ý bán và hẹn H đến khu vực phía trước nhà trọ “Đại Hải” để giao nhận chất ma Ty thì bị bắt quả tang.

Ngoài ra, từ ngày 06/7/2018 đến ngày 24/7/2018, T còn bán trái phép chất ma Ty cho H được 05 lần; bán cho Trần Anh T, sinh năm 1992, được 03 lần; bán cho người thanh niên tên “Bún” (không rõ địa chỉ) được 02 lần nhưng hiện chưa làm việc được với “Bún”. Lời khai của T phù hợp với lời khai của H và T.

Tại Kết luận giám định số 871/KL-KTHS ngày 27/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nylon trong suốt được bịt kín (ký hiệu M) là chất ma Ty, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1615gam;

Vật chứng thu giữ: Toàn bộ vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bàng tạm giữ chờ xử lý.

Qua xác minh, Đoàn Văn T không có tài sản nên không kê biên.

Đối với Đoàn Văn T, Vương Thanh H, Trần Anh T có hành vi sử dụng trái phép chất ma Ty nên Công an huyện Trảng Bàng đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Riêng người thanh niên mà T khai có bán chất ma Ty cho T và người tên “Bún” có mua chất ma Ty của T hiện không rõ họ tên, địa chỉ và chưa làm việc được; Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Đoàn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma Ty” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

- Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụngđiểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma Ty”; đềnghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm tù đến 08 năm tù; đề nghị Hộiđồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

- Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, điều106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử lý toàn bộ vật chứng đã thu giữ trong vụ án theoquy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, các vật chứng được thu giữ, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Từ ngày 06/7/2018 đến ngày 25/7/2018, Đoàn Văn T đã nhiều lần bán trái phép chất ma Ty cho Vương Thanh H và Trần Anh T. Lúc 18 giờ 30 phút ngày 25/7/2018, T tiếp tục mang 0,1615 gam Methamphetamine đến khu vực ấp Suối Sâu, xã An Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh bán cho H thì bị bắt quả tang.

Từ căn cứ nêu trên xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng đối với bị cáo là có căn cứ. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma Ty”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quản lý của Nhà nước về các chất ma Ty, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Bị cáo biết rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị pháp luật đặc biệt nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần lên đối với bị cáo một mức án thật nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[4] Tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma Ty bị cáo đã tự thú về các lần phạm tội “Mua bán trái phép chất ma Ty” từ ngày 06/7/2018 đến ngày 24/7/2018; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; Ngoài ra, bị cáo có cha là người có công cách mạngđược Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến, huân chương quyết thắng. Nghĩ nên áp dụng các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người lao động tự do, không nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổsung đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng:

- 01 (Một) bì thư được niêm phong vụ số 871/KL-KTHS (Ký hiệu M) có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái và trợ lý Phan Quốc Việt, sau giám định bên trong còn lại 0,1009 gam chất ma Ty, là loại Methamphetamine. Là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 09 (Chín) bịch nylon trong suốt có một đầu rỗng phía trên có đường viền màu đỏ; 03 (Ba) đoạn ống hút nhựa trong suốt có một đầu nhọn; 01 (Một) cây kéo bằng kim loại màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (Một) dao lam hiệu BIC (đã qua sử dụng); 01 (Một) bật lửa màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (Một) ống thủy tinh hình móc câu trong suốt phía trên có phiểu tròn. Là các vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, số IMEL 1:354890081567287, số IMEL 2: 354890081567295, bên trong sim số 1 01658.529.875, sim số 2 01696.785.675 và 01 (Một) điện thoại di động màu xanh –đen, hiệu SAMSUNG, số IMEL: 354359/08/310154/5, bên trong có sim số0933.332.424, là tài sản của bị cáo, bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán chất ma Ty. Là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Tiền Việt Nam 3.200.000 (Ba triệu hai trăm nghìn) đồng là tiền của bị cáo do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 giấy chứng minh nhân dân tên Đoàn Văn T không phải là vật chứng trong vụ án nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2018.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: Một bì thư được niêm phong vụ số 871/KL-KTHS (Ký hiệu M) có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái và trợ lý Phan Quốc Việt. Sau giám định bên trong còn lại 0,1009 gam chất ma Ty, là loại Methamphetamine;09 (Chín) bịch nylon trong suốt có một đầu rỗng phía trên có đường viền màu đỏ; 03 (Ba) đoạn ống hút nhựa trong suốt có một đầu nhọn; 01 (Một) cây kéo bằng kim loại màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (Một) dao lam hiệu BIC (đã qua sử dụng); 01 (Một) bật lửa màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (một) ống thủy tinh hình móc câu trong suốtphía trên có phiểu tròn.

- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, số IMEL 1: 354890081567287, số IMEL 2: 354890081567295, bên trong sim số 1 01658.529.875, sim số 2 01696.785.675; 01 (Một) điện thoại di động màu xanh – đen, hiệu SAMSUNG, số IMEL: 354359/08/310154/5, bên trong có sim số 0933.332.424; Tiền Việt Nam 3.200.000 (Ba triệu hai trăm nghìn) đồng.

- Tuyên trả lại cho bị cáo Đoàn Văn T 01 (Một) chứng minh nhân dân tên Đoàn Văn T.

Án phí: Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đoàn Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.