Bản án 66/2017/HSST ngày 08/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ, TỈNH THÁI BÌNH

Ngày 08 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Song An, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý  số: 69/2017/HSST ngày 28 tháng 8 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2017/HSST-QĐ ngày 29/8/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn H, sinh năm 1995.

Nơi sinh: Xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ văn hóa: Lớp 9/12. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không Con ông Đặng Văn B, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971;

Nhân thân: Tháng 2/2014 tham gia nghĩa vụ quân sự đến tháng 7/2015 hoàn thành nghĩa vụ quân sự, xuất ngũ về địa phương.

Tiền sự: Quyết định số 03330/QĐ-XPHC ngày 03/10/2016 của Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã thi hành ngày 04/10/2016.

Tiền án: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/6/2017 đến ngày 20/6/2017 chuyển tạm giam đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vũ Thư.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Anh Đặng Văn C, sinh năm 1991;

Trú tại: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Đức D, sinh năm 1986;

- Anh Trần Ngọc D, sinh năm 1968

Đều trú tại: Khu M, thị trấn V, huyện V, tỉnh Thái Bình. (Đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/6/2017 bị cáo Đặng Văn H đi xe mô tô đến khu vực đường 220C, địa phận tổ M, thị trấn V, huyện V bị lực lượng Công an huyện Vũ Thư yêu cầu về Ủy ban nhân dân thị trấn Vũ Thư để kiểm tra. Tại Uỷ ban nhân dân thị trấn Vũ Thư lực lượng Công an đã kiểm tra phát hiện thu giữ tại túi quần sóoc phía trước, bên phải bị cáo đang mặc 01gói được gói bằng giấy tráng kim màu trắng đựng trong túi nilon màu trắng trong suốt, miệng túi có khóa kẹp màu trắng, viền miệng túi màu đỏ, theo Kết luận giám định số 251/KLGĐ-PC54 ngày 17/6/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận mẫu gửi giám định thu của bị cáo là ma túy, loại Heroine (Hêrôin), có trọng lượng 0,3126 gam (Không phẩy ba nghìn một trăm hai mươi sáu gam)”. Ngoài ra lực lượng Công an còn quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu EXITER YAMAHA biển số đăng ký 17B1 – 668.84.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 19 giờ ngày 16/6/2017, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số đăng ký 17B1 – 668.84 mượn của anh Đặng Văn C đi lên thành phố Thái Bình chơi. Khoảng 22 giờ cùng ngày bị cáo đi đến khu vực cầu Cống Trắng, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình tìm mua Hêrôin để sử dụng và bị cáo mua của 01 người đàn ông không biết tên, địa chỉ khoảng 30 tuổi 300.000 đồng được 01 gói Hêrôin bị cáo đem cất vào túi quần soóc phía trước, bên phải đang mặc rồi đi hướng về thị trấn Vũ Thư, mục đích tìm nơi vắng người để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang.

Lời khai của những người làm chứng là: anh Nguyễn Đức D và anh Trần Ngọc D; Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư lập vào hồi 23 giờ và  Biên bản niêm phong vật chứng do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư lập hồi 23 giờ 30 phút ngày 16/6/2017 tại trụ sở Uỷ ban nhân dân thị trấn Vũ Thư, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đều thể hiện như lời khai của bị cáo.

Kết luận giám định số 251/KLGĐ- PC 54 ngày 17/6/2017, của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu gửi giám định thu của Đặng Văn H là ma túy, loại Heroine (Hêrôin), có trọng lượng 0,3126 gam (Không phẩy ba nghìn một trăm hai mươi sáu gam). Heroine STT: 20, Danh mục I, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ”

Bản cáo trạng số 68/KSĐT ngày 28/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Đặng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 249, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số hêrôin còn lại. Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại anh Đặng Văn C 01 xe mô tô biển số đăng ký 17B1 – 668.84.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục nên là các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai khiếu nại hay có ý kiến gì.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong vật chứng; Bản kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/6/2017 tại khu vực đường 220C, địa phận tổ Minh Tân 1, thị trấn Vũ Thư, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, Đặng Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,3126 gam ma túy, loại Hêrôin tại túi quần soóc phía trước, bên phải H đang mặc, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo đã biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2016 bị cáo bị Công an huyện Đông Hưng xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo có thời gian tham gia và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự vì vậy cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Ngày 13/9/2016, Tòa án nhân dân Tối cao có Công văn số 276/TANDTC-PC hướng dẫn áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 trong đó có tội liên quan đến ma túy. So với quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 thì quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi hơn cho người phạm tội nên cần áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo cần thiết phải xử phạt mức hình phạt nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- 0,3064 gam ma túy, loại Hêrôin thu của bị cáo được hoàn lại sau giám định và bao gói trong bao niêm phong số 251/KLGĐ ngày 17/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, cần áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu EXITER YAMAHA biển số đăng ký 17B1 - 668.84, bị cáo mượn của Đặng Văn C, anh C không biết bị cáo mượn xe để đi mua ma túy và đã xuất trình giấy tờ chứng là chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C là phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

[7] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được tên và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2017.

3/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,3064 gam ma túy, loại Hêrôin thu của bị cáo được hoàn lại sau giám định và bao gói trong bao niêm phong số 251/KLGĐ ngày 17/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu EXITER YAMAHA biển số đăng ký 17B1 - 668.84 cho anh Đặng Văn C.

4/ Về án phí: Áp dụng Điều 98, 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đặng Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/9/2017.

Anh Đặng Văn C được quyền kháng cáo bản án trong hạn trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.