Bản án 66/2017/DS-ST ngày 31/08/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ngày 31 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 323/2017/TLST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2017 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 335/2017/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V

Trụ sở: Số 89 đường L, phường L, quận Đ, Thành phố H.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1994

Địa chỉ: Số 3 đường N, Phường N, Quận B, Thành phố H.

Văn bản ủy quyền số: 5303/UQ-GĐK-TDTD lập ngày 29/5/2017 (Có mặt).

2. Bị đơn: Ông Kha Minh H, sinh năm 1988

Địa chỉ: D5/164A Ấp 4, xã T, huyện B, Thành phố H (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào ngày 20/11/2014 Ngân hàng Thương mại Cổ phần V và ông Kha Minh H có ký kết hợp đồng tín dụng số 20141208-100143-0002. Theo đó ngân hàng thỏa thuận cho ông Kha Minh H vay số tiền 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng) với lãi suất là 2,92 %/tháng, phương thức trả góp hàng tháng trongvòng 36 tháng. Số tiền ông H phải trả cho ngân hàng mỗi tháng là 1.267.000 đồng  (Một  triệu  hai  trăm  sáu  mươi  bảy  ngàn  đồng),  tháng  cuối  cùng  trả1.243.000 đồng (Một triệu hai trăm bốn mươi ba ngàn đồng), bắt đầu thực hiện thanh toán từ ngày 10/01/2015, tổng số tiền phải thanh toán cho ngân hàng là45.588.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu năm trăm tám mươi tám ngàn đồng).

Quá trình vay, ông Kha Minh H đã thanh toán đúng hạn cho ngân hàng được 08 kỳ với tổng số tiền là 16.978.000 đồng (Mười sáu triệu chín trăm bảy mươi tám ngàn đồng). Kể từ ngày 31/8/2016, ông H không tiếp tục trả lãi và tiền gốc cho ngân hàng mặc dù ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở. Do đó, nay Ngân hàng Thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông Kha Minh H phải trả cho ngân hàng số tiền còn nợ bao gồm tiền gốc là 17.171.312 đồng (Mười bảy triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn ba trăm mười hai đồng) và tiền lãi phát sinh đến ngày 31/8/2017 là 5.130.520 đồng (Năm triệu một trăm ba mươi ngàn năm trăm hai mươi đồng), tổng cộng là 22.301.832 đồng (Hai mươi hai triệu ba trăm lẻ một ngàn tám trăm ba mươi hai đồng) theo phương thức trả một lần ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Trong trường hợp ông H không thi hành án đúng hạn thì ông H còn phải thanh toán thêm cho ngân hàng số tiền lãi chậm trả theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng trên số tiền gốc chậm trả cho đến khi thanh toán xong số nợ.

Theo bản tự khai ngày 25/7/2017 bị đơn ông Kha Minh H trình bày:

Ông thừa nhận vào ngày 20/11/2014 ông có ký hợp đồng tín dụng để vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng), lãi suất 2,92%/tháng để tiêu dùng cá nhân, hình thức vay tín chấp, không có thế chấp tài sản bảo đảm. Ông có trách nhiệm thanh toán cho ngân hàng tổng số tiền gốc và lãi là 45.588.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu năm trăm tám mươi tám ngàn đồng) và trả chậm trong 36 tháng, mỗi tháng trả 1.267.000 đồng  (Một  triệu  hai  trăm  sáu  mươi  bảy  ngàn  đồng),  tháng  cuối  cùng  trả 1.243.000 đồng (Một triệu hai trăm bốn mươi ba ngàn đồng). Từ khi vay đến nay ông chỉ mới thanh toán cho ngân hàng được 08 kỳ thì ngưng, hiện nay ông còn nợ ngân hàng số tiền gốc là 17.171.312 đồng (Mười bảy triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn ba trăm mười hai đồng) và tiền lãi phát sinh. Nay ông đồng ý trả cho ngân hàng số tiền còn nợ bao gồm tiền gốc là 17.171.312 đồng (Mười bảy triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn ba trăm mười hai đồng) và tiền lãi phát sinh, nhưng xin được trả dần mỗi tháng là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho đến khi hết nợ do hiện tại hoàn cảnh gia đình ông gặp nhiều khó khăn. Ngoài ra, do bận công việc nên ông xin được vắng mặt trong các phiên hòa giải cũng như xét xử tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn ông Kha Minh H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3]. Về yêu cầu của các đương sự:

[3.1]. Do giao dịch dân sự giữa nguyên đơn và bị đơn được thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2005 có hiệu lực, nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.

[3.2]. Tại phiên tòa ông Nguyễn Thanh V đại diện nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V vẫn giữ nguyên yêu cầu ông Kha Minh H phải trả cho ngân hàng số tiền còn nợ bao gồm tiền gốc là 17.171.312 đồng (Mười bảy triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn ba trăm mười hai đồng) và tiền lãi phát sinh đến ngày 31/8/2017 là 5.130.520 đồng (Năm triệu một trăm ba mươi ngàn năm trăm hai mươi đồng), tổng cộng là 22.301.832 đồng (Hai mươi hai triệu ba trăm lẻ một ngàn tám trăm ba mươi hai đồng) theo phương thức trả một lần ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Trong trường hợp ông H không thi hành án đúng hạn thì ông H còn phải thanh toán thêm cho ngân hàng số tiền lãi chậm trả theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng trên số tiền gốc chậm trả cho đến khi thanh toán xong số nợ. Đối với bị đơn ông Kha Minh H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai đồng ý trả cho ngân hàng số tiền còn nợ bao gồm tiền gốc là 17.171.312 đồng (Mười bảy triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn ba trăm mười hai đồng) và tiền lãi phát sinh, nhưng xin được trả dần mỗi tháng1.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ. Phương thức thanh toán tiền nợ của ôngH không được ông V đồng ý.

Căn   cứ   vào   Hợp   đồng   tín   dụng   số   20141208-100143-0002   ngày20/11/2014 được xác lập giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần V với ông Kha Minh H và lời khai của các đương sự thì có cơ sở xác định ngày 20/11/2014 ông Kha Minh H có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng) với lãi suất 2,92%/tháng, thời hạn vay 36 tháng để tiêu dùng cá nhân, hình thức vay tín chấp, không có thế chấp tài sản bảo đảm, phương thức trả góp mỗi tháng 1.267.000 đồng (Một triệu hai trăm sáu mươi bảy ngàn đồng), tháng cuối cùng trả 1.243.000 đồng (Một triệu hai trăm bốn mươi ba ngàn đồng). Trong quá trình vay tiền, ông Kha Minh H chỉ thanh toánđúng hạn cho ngân hàng được 08 kỳ thì ngưng, hiện nay ông H còn nợ ngânhàng số tiền gốc là 17.171.312 đồng (Mười bảy triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn ba trăm mười hai đồng) và tiền lãi phát sinh. Theo quy định tại Khoản 2.8,2.9 Điều 2 và Khoản 7.1 Điều 7 của Hợp đồng tín dụng số 20141208- 100143-0002 ngày 20/11/2014 thì ông Kha Minh H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đốivới ngân hàng. Tại mục 6.2 Điều 6 của Hợp đồng tín dụng số 20141208-100143-0002 ngày 20/11/2014 quy định: “Bank có quyền chấm dứt hợp đồng bằng cách gửi thông báo cho bên vay thanh toán toàn bộ các khoản nợ ngay lập tức trong trường hợp bên vay vi phạm bất cứ quy định nào của hợp đồng”. Dođó việc ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H trả tiền gốc và lãi còn nợ là có căncứ, phù hợp với quy định tại các Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 91, Điều 94, Điều 95, Điều 118 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc ông Kha Minh H có trách nhiệm trả cho ngân hàng số tiền còn nợ bao gồm tiền gốc là 17.171.312 đồng (Mười bảy triệu một trăm bảy mươi  mốt  ngàn  ba trăm mười  hai  đồng)  và  tiền lãi phát sinh  là5.130.520 đồng (Năm triệu một trăm ba mươi ngàn năm trăm hai mươi đồng),tổng cộng là 22.301.832 đồng (Hai mươi hai triệu ba trăm lẻ một ngàn tám trăm ba mươi hai đồng) ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Việc ông H yêu cầu được trả dần số nợ mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho đến khi hết nợ là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Trường hợp ông H chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì ông H còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận tại hợp đồng đối với số dư nợ gốc cho đến khi thi hành xong các khoản nợ.

[4]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;

Áp dụng Điều 91, Điều 94, Điều 95, Điều 118 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với ông Kha Minh H.

2. Buộc ông Kha Minh H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mạiCổ phần V số tiền nợ gốc và lãi là 22.301.832 đồng (Hai mươi hai triệu ba trămlẻ một ngàn tám trăm ba mươi hai đồng), trong đó vốn gốc là 17.171.312 đồng(Mười bảy triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn ba trăm mười hai đồng) và lãi phát sinh là 5.130.520 đồng (Năm triệu một trăm ba mươi ngàn năm trăm hai mươi đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.