Bản án 65/2019/HS-ST ngày 07/05/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 65/2019/HS-ST NGÀY 07/05/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân Huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2019/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2019/QĐXXST-HS ngày 23/4/2019 đối với các bị cáo:

Nguyễn Phúc H - sinh ngày: 15/4/2000 tại: Cần Thơ; Giới tính: nam; Địa chỉ cư trú: Khu vực 14, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: Không; Con bà Nguyễn Thị L (họ tên cha: //); Tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 06/9/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Lê Đăng K - sinh ngày: 20/12/1999 tại: Bạc Liêu; Giới tính: nam; Địa chỉ thường trú: Ấp T, xã H, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn P và bà Bùi Thị U; Tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 06/9/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người bị hại: Bà Lê Thị T (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ A, Ấp X, xã V, huyện B, TP Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 06/9/2018, Nguyễn Phúc H điều khiển xe máy hiệu Luvias biển số 59Y1-179.90 đến rủ Lê Đăng K đi cướp giật tài sản thì K đồng ý. H điều khiển xe chở K đến trước nhà số 1/4 đường Phan Văn Hớn, ấp Trung Lân, xã Bà Điểm, Huyện Hóc Môn thì H phát hiện chị Lê Thị T điều khiển xe hiện Honda Wave màu xám chạy phía trước cùng chiều có để chiếc điện thoại trong túi áo khoác bên trái ló ra ngoài. H từ phía sau chạy xe lên ép sát phía bên trái xe chị Thái để K dùng tay phải giật điện thoại nói trên rồi bỏ chạy thoát. Khi đến đường Song Hành thuộc Quận 12, H và K bị Tổ tuần tra Công an phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 nghi vấn và tiến hành kiểm tra hành chính. Lúc này, cả hai không xuất trình được giấy tờ và khai nhận vừa thực hiện hành vi cướp giật điện thoại di động trên địa bàn xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Công an phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 thông báo cho Công an xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn xử lý. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã lập Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với H và K.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Hóc Môn, H và K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng:

- Xe gắn máy biển số 59Y1-179.90, qua giám định có số khung RLCL44S10BY031941, số máy 44S1031945 là số nguyên thủy, không bị đục xóa. Qua xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông thì không thấy cơ sở dữ liệu. H khai nhận mua lại chiếc xe này từ một người không rõ lai lịch để làm phương tiện đi lại, giấy đăng ký xe đã thất lạc. Ngoài ra, qua xác minh biển số 59Y1-179.90 là của xe gắn máy hiệu Air Blade có số khung Y-847500, số máy JF27E-0980900, người đứng tên đăng ký xe là bà Nguyễn Thị Kim T. Qua lấy lời khai, bà T cho biết bà T đứng tên đăng ký xe cho một người bạn tên V, không rõ lai lịch, hiện không biết V ở đâu.

- 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia M4 Aqua Dual E2312 màu trắng thu giữ của các bị cáo và đã trả lại cho chị Lê Thị T.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu trắng (thu giữ của K) và 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen (thu giữ của H), Cơ quan cảnh sát điều tra đang tạm giữ.

Theo Kết luận định giá tài sản số 235/2018 ngày 08/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hóc Môn kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia M4 Aqua Dual E2312 trị giá 1.200.000đồng

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-HS ngày 18/3/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân Huyện Hóc Môn để xét xử các bị cáo Nguyễn Phúc H, Lê Đăng K về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi của bị cáo đối với người bị hại và đối với xã hội đồng thời nêu lên tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, xử phạt bị cáo Lê Đăng K từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với xe gắn máy biển có số khung RLCL44S10BY031941, số máy 44S1031945, trả lại cho H 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen, trả lại cho K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S01 màu trắng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Người bị buộc tội và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo Nguyễn Phúc H, Lê Đăng K phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ của vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận vì mục đích vụ lợi cá nhân nên vào ngày 06/9/2018, Nguyễn Phúc H điều khiển xe máy chở Lê Đăng K từ phía sau chạy lên ép sát phía bên trái xe chị Lê Thị T để K dùng tay phải giật điện thoại di động hiệu Sony Xperia M4 Aqua Dual E2312 của chị T rồi bỏ chạy. Hành vi công khai nhanh chóng chiếm đoạt tài sản của người khác rồi tẩu thoát của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự. Các bị cáo dùng xe máy để cướp giật tài sản của người khác là đã dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là táo bạo và thực sự nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, lo ngại cho quần chúng nhân dân và dư luận xấu trong xã hội. Hành vi trên cần được nghiêm trị để răn đe chung và cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét về dân sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] Đối với xe gắn máy nhãn hiệu Luvias có số khung RLCL44S10BY031941, số máy 44S1031945 không xác định được chủ sở hữu vì vậy áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[5.2] Đối với biển số xe 59Y1-179.90 không xác định được chủ sở hữu và không có giá trị nên áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.

[5.2] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia M4 Aqua Dual E2312 màu trắng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S01 màu trắng (thu giữ của K) và 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen (thu giữ của H): Trong quá trình điều tra xác định được không liên quan đến vụ án và là tài sản riêng của các bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định trả lại cho các bị cáo.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2018.

2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Lê Đăng K phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Đăng K 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2018.

3. Căn cứ điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Luvias có số khung RLCL44S10B Y031941, số máy 44S1031945.

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) biển số xe 59Y1-179.90.

Trả lại cho bị cáo Lê Đăng K 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S01 màu trắng; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phúc H01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen,

(Vật chứng được ghi theo phiếu nhập kho vật chứng số 64/PNK ngày 18/3/2019 của Đội CSTHAHS và HTTP, công an huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.