Bản án 65/2018/HSST ngày 29/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN 

BẢN ÁN 65/2018/HSST NGÀY 29/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Ninh Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2018/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2018/HSST-QĐ ngày 16 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

DƯƠNG VĂN P, sinh năm: 1998 tại Ninh Thuận. Trú tại: Khu phố 3, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hoá: Không biết chữ; Con ông Dương Văn B, sinh năm: 1969 và bà Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm: 1974; Vợ: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27-3-2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố thành phố P; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Em Phan Xuân H, sinh 03-5-2002

Trú tại: Khu phố 8, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Hoàng Thị Kim H, sinh năm: 1976.

Trú tại: Khu phố 8, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Dương Văn B, sinh năm 1969

Trú tại: Khu phố 3, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 17-01-2018, em Phan Xuân H, sinh ngày 03-5-2002 (là học sinh trường THPT T), điều khiển xe gắn máy biển số 85HD-22, trên đường 21/8, từ trường về nhà. Khi đến trước Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận, H nhìn thấy có 02 xe mô tô do Dương Văn P và Phan Văn N điều khiển chạy song song phía trước cùng chiều nên H điều khiển chạy xe chen vào giữa để vượt lên phía trước. Vừa lúc này, có 01 chiếc xe Buýt từ phía sau bóp còi chạy tới, P và N cho xe ép sát vào lề bên phải theo hướng đi thì bị va quẹt vào xe em H, làm P, N cùng xe mô tô ngã xuống đường, xe của H thì không ngã nên H vẫn tiếp tục đi.

Tức giận vì bị H làm ngã, P liền điều khiển xe rượt đuổi theo H, khi đến trước trụ sở Cảnh sát 113, Công an tỉnh N thì chặn xe H lại, P xuống xe lấy mũ bảo hiểm đang đội trên đầu ra, cầm bằng tay trái đưa lên cao, đập liên tiếp xuống đầu em H khoảng 07 cái, rồi lên xe chạy đi, vừa lúc này N chạy xe tới, dùng tay túm cổ áo em H, tát mạnh một cái vào mặt. Nhận được tin báo, lực lượng Công an phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận đến đưa em H đi cấp cứu và mời Phan Văn N về trụ sở Công an phường để làm việc. Quá trình điều tra, Dương Văn P và Phan Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/TgT, ngày 22-3-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Sức khỏe của em Phan Xuân H bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 25%.

Vết thương được thể hiện như sau:

+ Vùng đỉnh đầu trái hết sưng nề, không phát hiện dấu tích;

+ Ngón V bàn tay phải không phát hiện dấu tích;

+ Vết mổ và vết dẫn lưu đầu sẹo liền tốt;

+ Điều trị máu tụ ngoài màng cứng ổn định, không để lại di chứng thần kinh;

- Xquang: Khuyết xương hộp sọ 04 lổ, đáy chắc, mỗi lổ 01cm và nắp xương hộp sọ đầu trái;

- CT-Scanner: Khuyết xương hộp sọ 04 lổ, đáy chắc, mỗi lổ 01cm và nắp xương hộp sọ đầu trái;

- Điện não đồ: Bình thường;

* Cơ chế hình thành vết thương: Nhận định do vật tày gây nên.

Vật chứng của vụ án là 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, trên mặt mũ có ghi dòng chữ KITTY, giữa vành mũ bị nứt, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố P.

Đối với xe mô tô hiệu HONCITI, biển số 85FA-8309, bị cáo Dương Văn P đã sử dụng làm phương tiện rượt đuổi đánh em Phan Xuân H, qua điều tra xác định xe mô tô trên do ông Dương Văn B (Cha ruột bị cáo P) làm chủ sở hữu nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông B là có cơ sở.

Qúa trình điều tra Phan Văn N khai nhận: Sau khi bị té ngã N sử dụng xe mô tô biển số 85B1-48 rượt đuổi theo em H và dùng tay tát vào mặt em H 01 cái ngay sau khi Dương Văn P vừa đánh em H xong. Tuy nhiên, qua điều tra xác minh hiện nay N không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của N cũng như nguồn gốc xe mô tô nói trên đề nghị xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Dương Văn P đã nhờ cha ruột là ông Dương Văn B thỏa thuận bồi thường với người đại diện hợp pháp bị hại Phan Xuân H là chị Hoàng Thị Kim H (Mẹ ruột H) với số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Sau khi nhận tiền bồi thường theo thỏa thuận bị hại Phan Xuân H và đại diện hợp pháp bị hại Phan Xuân H là chị Hoàng Thị Kim H đã làm đơn xin bãi nại trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Dương Văn P và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Bản Cáo trạng số 55/QĐ-KSĐT ngày 27 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố bị cáo Dương Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2 (Điểm a, c khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Có các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Người bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Áp dụng điểm đ, khoản 2 (Điểm a, c khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt Dương Văn P từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, tranh luận công khai tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ, ngày 17-01-2018, do bực tức em Phan Xuân H điều khiển xe máy va vào xe của Dương Văn P đang lưu thông, làm ngã xuống đường nên P cầm mũ bảo hiểm đập liên tiếp nhiều lần vào đầu em H, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25% (Hai mươi lăm phần trăm);

[3] Hành vi của bị cáo:

[3.1] Bị cáo cầm mũ bảo hiểm đập liên tiếp nhiều lần vào đầu em H, gây tổn hại sức khỏe cho em Hiếu là 25%, mũ bảo hiểm được xác định là hung khí nguy hiểm.

[3.2] Tại thời điểm bị cáo phạm tội ngày 17-01-2018, người bị hại Phan Xuân H mới chỉ có 15 tuổi 08 tháng 14 ngày (người bị hại Phan Xuân H sinh 03-5-2002) thuộc đối tượng là người dưới 16 tuổi.

[3.3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Dương Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 (các điểm a, c khoản 1), Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, nhất là hiện nay loại tội phạm này đang ngày càng gia tăng, vì vậy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Người bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết thuộc khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; cần áp dụng Điều 54 cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhấp của khung hình phạt là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, trên mặt mũ có ghi dòng chữ KITTY, giữa vành mũ bị nứt.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) do bị cáo bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm.

[9] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo Dương Văn P, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, quan điểm về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm đ, khoản 2 (các điểm a, c khoản 1), Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn P 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 27-3-2018 và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, trên mặt mũ có ghi dòng chữ KITTY, giữa vành mũ bị nứt theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28-6- 2018 giữa Công an thành phố P và Chi cục thi hành án dân sự thành phố P.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) do bị cáo bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm.

Về án phí: Căn cứ vào: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Dương Văn P phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 29-8-2018). Riêng bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.