Bản án 65/2017/HNGĐ-ST ngày 13/12/2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng: Đối với ông Trần Văn Ú tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác của Toà án cho bị đơn nhưng bị đơn Ú vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông Trần Văn Ú theo quy định pháp luật.

- Về nội dung: Xét lý do xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Mộng N, Hội đồng xét xử thấy rằng:

- Về hôn nhân: Ông Ú và bà N có tìm hiểu nhau trước sau đó đã tự nguyện tổ chức đám cưới với nhau vào năm 2006 nhưng ông bà không đến cơ quan có thẩm quyền để đăng ký kết hôn theo luật định. Sau khi đám cưới thì vợ chồng sống với nhau cũng hạnh phúc nhưng từ khoảng năm 2011 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, lý do là ông Ú không lo làm ăn nuôi con chỉ lo ăn nhậu, cờ bạc, bà N đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông Ú vẫn không thay đổi, do đó  bà N và ông Ú đã sống ly thân từ năm 2012 không có điều kiện hàn gắn trở lại. Vì vậy bà N mới yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Ú.

Hội đồng xét xử xét thấy, do ông Út và bà N không có đăng ký kết hôn và nay xảy ra tranh chấp thì theo quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân gia đình quy định “Nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”. Nay bà N có đơn xin ly hôn, theo Điều 53 Luật hôn nhân và gia đinh năm 2014 thì “ Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu xin ly hôn thì Toà án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định khoản 1 Điều 14 của luật này, nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15, 16 của luật này”.

Như vậy, căn cứ theo quy định trên thì về quan hệ hôn nhân, Toà án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Trần Văn Ú và bà Nguyễn Thị Mộng N.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Trần Quốc A, sinh ngày 01/11/2010 hiện nay đang sống với bà N, nếu ly hôn bà xin được nuôi con không yêu cầu ông Ú cấp dưỡng.

Xét thấy, từ trước đến nay cháu A sống chung với bà N, ông Ú không quan tâm chăm sóc gì đến con chung, nguyện vọng của cháu A cũng xin được sống với mẹ, do đó cần tiếp tục để cháu A được sống chung với bà N và giao cháu A cho bà N được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp, ông Ú có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Toà án không xem xét về việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Ú.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

+ Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà N phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Về hôn nhân, tuyên bố bà N và ông Ú không phải là vợ chồng, về con chung, giao cho bà N được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Quốc A, sinh ngày 01/11/2010, ông Ú không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Ngoài ra đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ áncho đến trước thời điểm Hộiu đồng xét xử nghị án tuân hteo đúng các quy định của Bộ luậ tố tụng dân sự năm 2015

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 8 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm  a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Khoản 1 Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Tuyên bố quan hệ giữa ông Trần Văn Ú và bà Nguyễn Thị Mộng N không phải là vợ chồng.

- Về con chung: Bà N được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Quốc A, sinh ngày 01/11/2010 đến tuổi trưởng thành. Ông Ú không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con cho ông Ú không ai được quyền cản trở.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà N phải chịu 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0008761, ngày 05/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên; bà N đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, riêng bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày từ ngày nhận bản án được hoặc bản án được niêm yết tại địa phương để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./