Bản án 64/2021/HS-ST ngày 15/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 64/2021/HS-ST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:Họ và tên: Hồ Văn T - sinh ngày 19 tháng 12 năm 1993, tại xóm T, xã T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Quang Hải (chết) và bà Lưu Thị V; vợ Trần Thị Thu Tr và 1 con 4 tháng tuổi, tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/2/2021 đến nay. Có mặt Người liên quan: chị Trần Thị L- sinh năm 1984. Địa chỉ: xóm Tân Vĩnh, xã T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 19 tháng 2 năm 2021 do nhu cầu sử dụng ma túy nên Hồ Văn T điều khiển xe máy biển kiểm soát 37 P1-712.43 của vợ là Trần Thị Thu Tr đến nhà Trần Thị L- sinh năm 1984, có địa chỉ tại xóm Tân Vĩnh, xã T để mua ma túy. Khi đến nhà chị Trần Thị L, Thịnh gõ cửa sổ thì Lý mở cửa sổ ra và nói” lấy mấy”(ý là mua bao nhiêu tiền ma túy” thì Thịnh trả lời” lấy em năm trăm” đồng thời Thịnh đưa 500.000 đồng cho Lý. Một lúc sau Trần Thị L đưa qua cửa sổ cho Hồ Văn T một gói ni lông màu đen bên trong có chứa 5 viên ma túy tổng hợp. Hồ Văn T cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái đi vê nhà. Khi đi đến địa phận xóm Thị Tứ, xã T thì bị tổ công tác công an xã T kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của TraafnThij Lý, công an huyện Yên Thành thu giữ 01 viên nghi ma túy tổng hợp dưới gầm giường trong phòng ngủ của Trần Thị L.

Tại bản kết luận giám định số 355/KL-PC09 (DD2-MT) ngày 24/2/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận “Mẫu viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Hồ Văn T gửi tới giám định là ma túy(methamphetamin) Các viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Hồ Văn T có tổng khối lượng là 0,52gam Tại bản kết luận giám định số 636/KL-PC09 ngày 29/4/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉn nghệ An kết luận “ mẫu viên nén hình tròn màu hồng thu giữ dưới gầm giường trong phòng ngủ của Trần Thị L gửi tới giám định là ma túy(methaphetamin) có khối lượng 0,08 gam.

Cáo trạng số: 65/VKS-HS ngày 18/5/2021 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố các bị can Hồ Văn T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

+/ Tịch thu tiêu hủy số ma túy hiện còn thu giữ của Hồ Văn T là 0,35 gam ma túy (methamphetamine) +/ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 37P1-71243 của Trần Thị Thu Tr- vợ của Thịnh. Khi Thịnh sử dụng đi mua ma túy Thịnh nói dối là đi uống cà phê do đó cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Trang theo quy định - Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hồ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có cơ sở kết luận: Vào hồi 23 h ngày 19 tháng 2 năm 2021 tại khu vực xóm Thị Tứ, xã T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, Hồ Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,52g ma túy tổng hợp (methametamine) với mục đích để sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố các bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đây là một vụ án nghiêm trọng, xét hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt đúng mức với bị cáo để phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy trên địa bàn, địa phương. Đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hồ Văn T có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không

[4] Đối với Trần Thị L là người đã bán ma túy cho Hồ Văn T theo lời khai của Hồ Văn T, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã làm việc với Trần Thị L và tiến hành đối chất giữa Trần Thị L và Hồ Văn T thì Trần Thị L cũng không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Hồ Văn T.Đồng thời Trần Thị L cũng không thừa nhận 01 viên ma túy tổng hợp có khối lượng 0,08g(không phẩy không tám gam) được thu giữ dưới gầm giường trong phòng ngủ của Trần Thị L trong quá trình khám xét là của Trần Thị L nên chưa đủ căn cứ để xử lý về hành vi” mua bán trái phép chất ma túy” đối với Trần Thị L trong vụ án này.

[5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của Hồ Văn T 5 viên nén hình tròn màu hồng sau khi lấy mẫu giám định còn lại 3 viên có trọng lượng 0,32 gam đã niêm phong trong một bì thư của công an huyện Yên Thành; là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) Xét vật chứng là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) là loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 37P1-71243 của Trần Thị Thu Tr- vợ của Thịnh. Khi Thịnh sử dụng đi mua ma túy Thịnh nói dối chị Trang là đi uống cà phê do đó cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Trang theo quy định nên miễn xét [6] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s, khoản 1 điều 51; BLHS. Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 21 tháng tù giam.

Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ngày 20/02/2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 3 viên nén hình tròn màu hồng được xác định là ma túy tổng hợp methaphetamine có trọng lượng 0,32 gam đã được niêm phong trong bì thư của công an huyện Yên Thành. Vật chứng hiện chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho NK80 ngày 20/5/2021

[3] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án cấp trên thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết hợp lệ.