Bản án 64/2019/HSST ngày 26/06/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 64/2019/HSST NGÀY 26/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y - tỉnh Nghệ An; Toà án nhân dân huyện Y - tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số:67/2019/TLST-HS, ngày14 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:65/2019/QĐXXST-HS, ngày 14/6/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Văn V (tên gọi khác: không) - sinh ngày 01 tháng 11 năm 1972; tại xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An.Nơi cư trú: xóm T, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An. nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Bùi Văn V (chết) và bà Đặng Thị S, vợ: Trần Thị L; con: có 04 con; lớn nhất 19 tuổi, nhỏ nhất 6 tuổi; tiền án: không;tiền sự: ngày 25.10.2018 bị Công an huyện Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng (đã nộp phạt xong); tạm giữ; tạm giam: không; Bị cáo tại ngoại. (có mặt).

+/Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Bùi Công N - sinh năm 1977; trú tại: xóm T, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An (vắng mặt);

- Bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1976; trú tại: xóm T, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An (vắng mặt);

- Ông Ngô Xuân Đ - sinh năm 1973; trú tại: xóm T, xã N, huyện Y- tỉnh Nghệ An

- Ông Cao Xuân K - sinh năm 1976; trú tại: xóm T, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 19/3/2019, bị cáo Bùi Văn V đến nhà Cao Xuân K để chơi. Tại đây V và Ngô Xuân Đ gặp Bùi Công N đang làm việc tại nhà K, một lúc sau có Nguyễn Thị H cũng đến chơi. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày cả bốn người rủ nhau “đánh bạc” với hình thức đánh bài phỏm; lúc này trong nhà có hai bộ bài tú lơ khơ 52 quân và chiếc chiếu tre; các đối tượng sát phạt nhau từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng mỗi ván. Tỷ lệ sát phạt thì những người chơi tự quy định với nhau.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày trong lúc 04 người đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyện Y bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 2 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, đỏ; 1 chiếc chiếu tre màu vàng nâu đã qua sử dụng, thu giữ trên người Bùi Văn V số tiền 7.550.000 đồng, Bùi Công N 2.890.000 đồng, Ngô Xuân Đ 2.390.000 đồng, Nguyễn Thị H 3.700.000 đồng. Ngoài ra không thu giữ gì thêm. 

Bùi Văn V sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, N sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, H sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, Đ sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc.Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.400.000 đồng. Số tiền các đối tượng không sử dụng để đánh bạc cơ quan Công an huyện Y đã trả lại cho các đối tượng.

-Vật chứng: 1 chiếc chiếu tre màu vàng nâu; 2 bộ bài tú lơ khơ màu xanh đỏ và số tiền 1.400.000 đồng.

Mặc dù số tiền dùng vào vệc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng V là đối tượng đã có 1 tiền sự về hành vi đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự trọng vụ án này.

Tại bản cáo trạng số: 74/CT -VKS-HS, ngày 05 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên T đã truy tố: Bùi Văn V phạm tội “đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật xử phạt:

Xử phạt tiền: Bùi Văn V từ 20.000.000 đồng - 25.000.000 đồng.

- Về vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu tre qua sử dụng theo quy định (vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y quản lý tại phiếu nhập kho NK 069 ngày 13/6/2019);

+/ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.400.000 đồng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc,cơ quan Công huyện Y đã thu nộp vào tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Y số 39490109774600000 ngày 06/5/2019 mở tại kho bạc nhà nước theo quy định.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo qui định của pháp luật. Bị cáo không tranh luận gì.

Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên; Tòa án nhân dân huyện Y, Thẩm phán thì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1] Căn cứ buộc tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được là hoàn toàn phù hợp với nhau.

Bị cáo đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “phỏm” được thua bằng tiền và đã bị bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Trong vụ án này Bùi Văn V, Cao Xuân K, Ngô Xuân Đ, Nguyễn Thị H, Bùi Công N tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo V đã có tiền sự về hành vi đánh bạc nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo V phạm tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 điều 321 của BLHS là hoàn toàn chính xác.

Xét tính chất vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng tình trạng đánh bạc dưới các hình thức được thua bằng tiền trên địa bàn huyện Y trong thời gian gần đây diễn ra khá nhiều, chính vì vậy việc truy tố và xét xử bị cáo là cần thiết, cần phải lên hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo Bùi Văn V đã có tiền sự về tội đánh bạc lẽ ra bị cáo phải thấy đó làm bài học răn mình nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội, vì vậy cần phải xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố đẻ bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì. Tại địa phương bị cáo là người chấp hành tốt các chính sách pháp luật; thực hiện tốt nghĩa vụ công dân. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Cần xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, chỉ cần xử phạt bị cáo với hình phạt là phạt tiền như đề nghị của đại diện VKS cũng đủ nghiêm.

Trong vụ án này có Cao Xuân K, Bùi Công N, Ngô Xuân Đ, Nguyễn Thị H là những người tham gia đánh bạc tại nhà của K. Do tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đủ để khởi tố hình sự, nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.

- Xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án là 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu tre là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần căn cứ điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy (vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y quản lý tại phiếu nhập kho NK 069 ngày 13/6/2019);

+/Số tiền 1.400.000 đồng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc cơ quan Công huyện Y đã thu nộp vào tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Y số39490109774600000 ngày 06/5/2019 mở tại kho bạc nhà nước theo điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn V phạm tội: “đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 35 của Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt

- Bùi Văn V 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

Số tiền phạt bị cáo Bùi Văn V phải nộp 1 lần kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật để sung quỹ Nhà nước.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếc chiếu tre (vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y quản lý tại phiếu nhập kho NK 069 ngày 13/6/2019);

+/ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.400.000 đồng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc,cơ quan Công huyện Y đã thu nộp vào tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Y số 39490109774600000 ngày 06/5/2019 mở tại kho bạc nhà nước.

- Án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Bùi Văn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Công N, bà Nguyễn Thị H; ông Ngô Xuân Đ; ông Cao Xuân T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.