Bản án 64/2019/HS-ST ngày 19/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 64/2019/HS-ST NGÀY 19/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19/6/2019 tại trụ sở UBND xã Diễn An, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử lưu động công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2019/TLST-HS ngày 30/5/2019 theo quyết định đưa vụ án án xét xử số 83/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Văn H. Tên gọi khác: Trần Văn B; Sinh ngày: 01/01/1964; Nơi ĐKHKTT: Xóm A, xã A, huyện D, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10; Con ông Trần Văn H (chết)và bà Cao Thị A (chết); Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1964; Con: Có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 22/01/1997, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”.

Ngày 10/5/2002, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1972 . Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/3/2019, Trần Văn H đi từ nhà lên Trung tâm y tế dự phòng huyện D, tỉnh Nghệ An để uống thuốc Methadone. Khi đi đến ngã ba thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An, Hiển gặp một người đàn ông không quen biết làm nghề xe lai và nhờ người đó mua cho 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) ma túy để sử dụng. Người đó đồng ý rồi cầm tiền đi, khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho H 02 (hai) gói nilon màu trắng. Hiển cầm 02 (hai) gói ma túy trên bỏ vào túi quần phía trước bên phải rồi tiếp tục đi uống methadone. Sau khi uống methadone xong, H đi về nhà mình, vào phòng lồi nhà ngang nằm nghỉ. Một lát sau có anh Đinh Văn T, sinh anh Vũ Lê T đến nhà H ngồi chơi. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả ba người đang ngồi ở phòng lồi nhà ngang của H chuẩn bị sử dụng ma túy thì lực lượng Công an huyện Diễn Châu vào kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của Trần Văn H 02 (hai) gói ma túy mà H mua chưa kịp sử dụng.

Tại CQDT Trận Văn H khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình, mục đích mua ma túy về là để sử dụng không nhằm mục đích mua bán, phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 02 (hai) gói chất bột màu trắng (nghi là ma túy) được gói trong bao nylon màu trắng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào ngày 06/3/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu xác định: 02 gói chất bột có tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp thu giữ của Trần Văn H có tổng khối lượng là 0,45 gam cả bao bì, sau khi loại bỏ bao bì còn 0,2gam Hội đồng đã lấy toàn bộ 0,2gam các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp và đóng gói niêm phong đúng theo quy định gửi phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An để giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 427/KL-PC09 (MT) ngày 08/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Văn H gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có tổng khối lượng là 0,2 gam (Không phẩy hai gam).

Tại phiên toà hôm nay, đại diện VKSND huyện Diễn Châu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng số: 79/CT-VKSDC ngày 28 tháng 5 năm 2019 đã truy tố và đề nghị HĐXX:

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS năm 2015, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS để xử phạt bị cáo Trần Văn H mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đứng theo quy định bên trong có chứa 02 vỏ bao ni lon màu trắng và vỏ phong bì thư bưu điện ban đầu.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc Hội buộc bị cáo Trần Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[II về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà hôm nay bị cáo Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 06/3/2019, tại xóm A, xã A, huyện D, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Diễn Châu bắt quả tang Trần Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ 02 (hai) gói ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng 0,2 gam (không phẩy hai gam). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội ‘Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS năm 2015.

[3]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi nêu trên của Trần Văn H là nguy hiểm cho xã hội. Đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Mặc dù bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, nòi giống và nhân cách con người, làm băng hoại đạo đức xã hội. Là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm. Nên pháp luật hình sự Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhưng vì nghiện chất ma túy nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội, như vậy cần lên một mức án tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục lại bị cáo thành người có ích cho xã hội. Đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015. Gia đình bị cáo có cha có công với cách mạng được Nhà nước tặng huy chương, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS năm 2015. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người lao động có thu nhập không ổn định, hiện tại không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng theo quy định bên trong có chứa 02 vỏ bao ni lon màu trắng và vỏ phong bì thư bưu điện ban đầu. Vật chứng không có giá trị sử dụng.

[7]. Trong vụ án này bị cáo khai số ma túy là do nhờ một người đàn ông xe lai mua hộ nhưng H không biết tên, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra xử lý.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51BLHS năm 2015.

- Xử phạt: Trần văn H 18 (mươi tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 06/3/2019.

- Về vật chứng: Căn cứ điều 47BLHS năm 2015; Điều 106BLTTHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng theo quy định bên trong có chứa 02 vỏ bao ni lon màu trắng và vỏ phong bì thư bưu điện ban đầu. Vật chứng không có giá trị sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng và phiếu nhập kho số 77 ngày 30/5/2019 giữa cơ quan Công an huyện Diễn Châu và Chi cục thi hành án huyện Diễn Châu.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đông) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm.