Bản án 63/2020/DS-ST ngày 29/04/2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 63/2020/DS-ST NGÀY 29/04/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 528/2019/TLST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2020QĐXX-ST ngày 26/02/2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV.

Địa chỉ: Số 109, Tr H Đ, Phường C N, Quận H K, Thành phố H.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Doãn S, là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Tổng giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV).

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lê Hữu Ngh, Chuyên viên tổ khách hàng Phòng giao dịch huyện Trần Văn Thời – Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV (Văn bản ủy quyền ngày 30/12/2019).

- Bị đơn: Anh Trịnh Minh Th, sinh năm: 1985.

Địa chỉ: Khóm 7, thị trấn Tr V Th, huyện Tr Th, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 25/11/2019 và tại phiên toà, đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 26/5/2017, anh Trịnh Minh Th có ký hợp đồng tín dụng số: HĐTD9302017243 để vay số tiền gốc 120.000.000đ; lãi suất trong hạn thỏa thuận theo từng thời điểm nhận nợ; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; thời hạn vay 60 tháng; mục đích vay để tiêu dùng; hình thức vay tín chấp. Quá trình thực hiện hợp đồng, anh Th có trả được 42.000.000đ nợ gốc và lãi phát sinh. Sau nhiều lần Ngân hàng yêu cầu anh Th trả nợ nhưng anh Th vẫn trì hoãn, né tránh nghĩa vụ trả nợ.

Từ nội dung trên, Ngân hàng yêu cầu anh Th thanh toán các khoản như sau:

Tiền vốn: 78.000.000đ;

Tiền lãi trong hạn: 9.730.133đ;

Tiền lãi quá hạn: 3.055.675đ;

Tổng các khoản là: 90.785.808đ.

Đối với anh Trịnh Minh Th, mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, phiên họp hoà giải và xét xử nhiều lần thông qua chị ruột là Trịnh Thùy Tr nhận thay và cam kết giao lại nhưng anh Th vẫn không có ý kiến phản hồi, đồng thời cũng không có mặt tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Vê tô tung: Đối với bị đơn Trịnh Minh Th, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng anh Th vẫn không có ý kiến phản hồi, đồng thời cũng không có mặt tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Th theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng tín dụng, có quy định thời hạn và có lãi suất. Hợp đồng tín dụng này được thiết lập trên tinh thần tự nguyện thỏa thuận của hai bên và phù hợp pháp luật, đồng thời trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cụ thể là thực hiện không đúng nghĩa vụ nên được chấp nhận làm cơ sở thanh lý hợp đồng.

[3] Căn cứ hợp đồng tín dụng số: HĐTD9302017243 ngày 26/5/2017 và khế ước nhận nợ được thiết lập giữa Ngân hàng và anh Th thể hiện anh Trịnh Minh Th có vay nợ tại Ngân hàng số nợ gốc là 120.000.000đ và lãi suất thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng đã giao kết. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng xác định rằng anh Th có thanh toán cho Ngân hàng một phần vốn gốc và lãi nhưng không đầy đủ thì ngưng thanh toán cho đến nay. Vì vậy, có cơ sở xác định hiện tại anh Trịnh Minh Th còn nợ Ngân hàng khoản nợ gốc là 78.000.000đ, tiền lãi trong hạn: 9.730.133đ; tiền lãi quá hạn: 3.055.675đ; tổng các khoản là: 90.785.808đ chưa thanh toán nên cần buộc anh Th phải có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc và lãi nêu trên cho Ngân hàng là hoàn toàn phù hợp.

[4] Do phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng nên anh Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ngân hàng không phải chịu án phí, đã nộp tạm ứng án phí sẽ được hoàn lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều 357, 422, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự ;

- Căn cứ khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 1 của Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước;

- Căn cứ Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – buộc bị đơn Trịnh Minh Th có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV tổng các khoản là: 90.785.808đ, trong đó nợ gốc 78.000.000đ, lãi trong hạn: 9.730.133đ, lãi quá hạn: 3.055.675đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Trịnh Minh Th phải chịu 4.539.000đ (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV không phải chịu án phí, ngày 10/12/2019 Ngân hàng đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.145.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo biên lai số 2971 được hoàn lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Trịnh Minh Th được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.