Bản án 63/2019/LĐ-ST ngày 24/10/2019 về đòi tiền đóng bảo hiểm xã hội

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 63/2019/LĐ-ST NGÀY 24/10/2019 VỀ ĐÒI TIỀN ĐÓNG BẢO HIỂM XÃ HỘI

Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 73/2019/TLST-LĐ ngày 17 tháng 7 năm 2019 về việc tranh chấp “Đòi tiền đóng bảo hiểm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-LĐ ngày 05 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Ph, sinh năm 1965 (có mặt)

Địa chỉ: Khu vực 1, thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Công ty cổ phần mía đường HH.

Địa chỉ: Khu vực 1, thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Arunachalam Mohan K (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 31/5/2019 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hoàng Thị Ph trình bày như sau:

Bà được công ty cổ phần mía đường HH chấm dứt Hợp đồng lao động theo quyết định số 53/QĐ-MĐHH-HCTC ngày 23/02/2018 nhưng không chốt trả sổ bảo hiểm xã hội cho bà nên bà có tự bỏ ra số tiền là 26.238.543 đồng để đóng bảo hiểm và tự chốt sổ. Do đó bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc công ty cổ phần mía đường HH phải trả cho bà số tiền trên.

Đối với đại diện Công ty cổ phần mía đường HH thống nhất trả số tiền trên cho bà Ph nhưng không thống nhất cách trả mà đề nghị người lao động liên hệ Cơ quan thi hánh án để được giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa phát biểu quan điểm như sau:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử vụ án, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với các quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xứ nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bị đơn công ty cổ phần mía đường HH có địa chỉ trụ sở tại khu vực 1, thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quyền khởi kiện: bà Ph cho rằng bị công ty cổ phần mía đường HH xâm phạm quyền lợi nên có quyền khởi kiện tại Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đại diện công ty cổ phần mía đường HH xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt Công ty cổ phần mía đường HH. Sau khi thụ lý vụ án, nguyên đơn bà Ph có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cần thiết cho phía bị đơn. Đồng thời đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các thủ tục theo pháp luật quy định pháp luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Công ty cổ phần mía đường có văn bản phản hồi ý kiến thống nhất trả cho bà Ph số tiền là 26.238.543 đồng nhưng đề nghị người lao động liên lạc cơ quan thi hành án để được thi hành. Tại phiên tòa bà Ph không có trình bày gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy bà Ph có bỏ ra số tiền 26.238.543 đồng để đóng Bảo hiểm xã hội thay cho công ty Cổ phần mía đường HH nhằm chốt sổ Bảo hiểm khi thôi việc nên cần buộc công ty cổ phần mía đường HH hoàn trả cho bà Ph là 26.238.543 đồng.

Xét quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3]. Về án phí: Công ty cổ phần mía đường HH phải chịu án phí lao động sơ thẩm theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 32, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 483 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Lao động năm 2012;

Căn cứ Điều Điều 166, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị Ph đối với Công ty cổ phần mía đường HH về việc tranh chấp “Đòi tiền đóng bảo hiểm xã hội”.

Buộc Công ty cổ phần mía đường HH có trách nhiệm trả cho bà Hoàng Thị Ph 26.238.543 đồng.

Khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13 tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn Công ty cổ phần mía đường HH nộp 787.156 đồng án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước. Hoàn lại bà Ph 300.000 đồng theo biên lai số 3146 ngày 17/7/2019 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.

3. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.