Bản án 63/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 63/2019/HS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Khắc T, sinh ngày 08/4/1970; nơi sinh và cư trú: Thôn Lưỡng 1, xã K, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc Ch (đã chết) và bà Trần Thị T1; vợ thứ nhất: Trịnh Thị L (đã chết); vợ thứ hai: Trần Thị Th, sinh năm 1987; con: 02 con (lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2013); tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số 08/2017/HSST ngày 14/3/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến nay chưa được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17 tháng 10 năm 2019, tạm giam ngày 22 tháng 10 năm 2019 đến nay (có mặt).

Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1976; trú tại: Thôn 9, xã H, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ, ngày 17/10/2019, Nguyễn Khắc T đang ở nhà tại thôn Lưỡng 1, xã K, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thì nhận được điện thoại của Nguyễn Văn M, sinh năm 1976, trú tại thôn Nhật T, xã Liên Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua 200.000đồng ma túy heroine. T đồng ý hẹn M đến nhà T để trao đổi mua bán ma túy. Sau đó, M đi nhờ xe mô tô của ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1976, trú tại: Thôn 9, xã H, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đến nhà T. Đến nơi, M đưa cho T 200.000đồng, T nhận tiền rồi đưa cho M 01 gói ma túy heroine, thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang và thu giữ của M 01 gói nhỏ bọc nilon màu đen bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Minh khai là ma túy vừa mua được của T với giá 200.000đồng để sử dụng), niêm phong trong bao gói ký hiệu A1, 01 mảnh giấy ô ly ghi ký tự “330”; thu giữ của T 200.000đồng (Tiến khai là tiền vừa bán ma túy cho M mà có); 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu đen, đã cũ.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Nguyễn Khắc T. Thu giữ tại túi quần vải treo trong buồng ngủ 09 gói nhỏ bọc nilon màu đen, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng; tại ngăn tủ gỗ trong phòng ngủ 01 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Tiến khai nhận các gói này đều là ma túy của T), được niêm phong trong bao gói ký hiệu A2, A3. Ngoài ra, thu giữ 01 dao lam, 02 bật lửa ga (đều đã qua sử dụng), 01 mảnh giấy kích thước (08 x 04) cm và 01 mảnh nilon màu đen.

Tại Bản kết luận giám định số 2189/KLGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột cục màu trắng của các mẫu ký hiệu A1, A2, A3 đều là ma túy lẫn tạp chất, loại heroine, trong đó A1 = 0,0610gam, A2 = 1,2396gam, A3= 0,0586gam.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ ngày 17/10/2019, Nguyễn Khắc T khai: Trưa ngày 15/10/2019 qua quan hệ xã hội, T tìm gặp và mua được của 01 người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực xã T Thịnh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội 01 gói ma túy với giá 500.000đồng. Sau đó, T mang về nhà chia thành 11 gói nhỏ mục đích để sử dụng cho bản thân, ngoài ra có ai hỏi mua sẽ bán kiếm lời. Sáng ngày 17/10/2019, T đã bán cho M 01 gói ma túy với giá 200.000đồng, số còn lại thì bị cơ quan công an thu giữ.

Tại Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 18/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Khắc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17 tháng 10 năm 2019; về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự; về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ 200.000đồng là tiền bị cáo có được từ việc bán trái phép chất ma túy ngày 17/10/2019; tịch thu tiêu hủy 01 bao gói niêm phong ký hiệu “MẪU TRẢ” do cơ quan giám định hoàn trả sau khi giám định, 01 mảnh giấy ghi số “330”, 01 dao lam, 02 bật lửa ga, 01 mảnh giấy kích thước (08 x 04) cm, 01 mảnh nilon màu đen là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu samsung của Nguyễn Khắc T dùng vào việc trao đổi, mua bán ma túy với Nguyễn Văn M.

Bị cáo Nguyễn Khắc T không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Khắc T tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ chứng cứ khách quan để kết luận: Xuất phát từ động cơ mục đích tư lợi muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên trưa ngày 15/10/2019, Nguyễn Khắc T đã mua 500.000đồng ma túy heroine của người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực xã T Thịnh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội. Sau đó, T về nhà chia làm 11 gói nhỏ để sử dụng cho bản thân, ngoài ra, có ai hỏi mua sẽ bán kiếm lời. Khoảng 10 giờ ngày 17/10/2019 tại nhà của bị cáo ở thôn Lưỡng 1, xã K, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Khắc T đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy heroine có khối lượng 0,0610gam cho đối tượng tự khai nhận là Nguyễn Văn M ở thôn Nhật T, xã Liên Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 200.000đồng thì bị Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi của Nguyễn Khắc T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 251 quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, từ tội phạm về ma tuý sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[5]. Trong vụ án này, còn có Nguyễn Văn M ở thôn Nhật T, xã Liên Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc là người mua ma túy của Nguyễn Khắc T để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác M tại thôn Nhật T, xã Liên Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không làm rõ được người có nhân thân, lai lịch như trên nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác M làm rõ xử lý sau; đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Khắc T, do T không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành xác M và không đề cập xử lý là phù hợp; đối với ông Nguyễn Văn Tuấn là người được M nhờ chở đến nhà T để M mua ma túy của T. Tuy nhiên, ông Tuấn không biết mục đích M đến nhà T để mua trái phép chất ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với ông Nguyễn Văn Tuấn là đúng quy định của pháp luật.

[6]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 phong bì niêm phong ký hiệu “MẪU TRẢ” do cơ quan giám định hoàn trả cùng 01 mảnh giấy ghi số “330”, 01 dao lam, 02 bật lửa ga, 01 mảnh giấy kích thước (08 x 04) cm, 01 mảnh nilon màu đen là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 200.000đồng do Nguyễn Khắc T bán ma túy cho M mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu đen của Nguyễn Khắc T dùng vào việc trao đổi, mua bán ma túy với Nguyễn Văn M cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khắc T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Khắc T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17/10/2019).

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu “MẪU TRẢ” do cơ quan giám định hoàn trả cùng 01 mảnh giấy ghi số “330”, 01 dao lam, 02 bật lửa ga, 01 mảnh giấy kích thước (08 x 04) cm, 01 mảnh nilon màu đen.

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

3.3. Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu đen.

(đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/11/2019).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Nguyễn Khắc T phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.