Bản án 63/2019/HS-ST ngày 25/07/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 63/2019/HS-ST NGÀY 25/07/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2019/TLST-HS, ngày 02 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Phùng Mạnh H; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 30/8/1981; tại: M, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Kinh doanh vận tải; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn A, sinh năm 1954 và bà Nông Thị L, sinh năm 1956; có vợ Nông Thu B, sinh năm 1987 và 02 con, lớn sinh năm 2009, bé sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/4/2019 đến nay; có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác:

Bị hại: Anh Dương Văn S, sinh năm 1971 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Nông Thị N, sinh năm 1974 (vợ của anh Dương Văn S).

Địa chỉ: Khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nông Thu B, sinh năm 1987; địa chỉ: Khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 04/3/2019 Phùng Mạnh H điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 12A-106.98 đi theo hướng Hà Nội – Hữu Nghị với tốc độ khoảng 80km/h, khi đi đến Km 8+ 900 Phùng Mạnh H phát hiện phía trước cách xe ô tô khoảng 15-20m có một xe mô tô đi cùng chiều, do trời tối, mưa, tầm nhìn bị hạn chế đồng thời lúc đó có một xe ô tô đi ngược chiều rọi đèn pha về phía Phùng Mạnh H nên Phùng Mạnh H bị chói mắt, không quan sát được xe mô tô đi cùng chiều đi như thế nào, chỉ kịp thấy xe đó hơi lấn sang phần đường mà Phùng Mạnh H đang điều khiển xe ô tô. Lúc đó xe ô tô đã đi tới gần xe mô tô nêu trên, Phùng Mạnh H không kịp xử lý nên đã đâm vào phía sau xe mô tô do anh Dương Văn S điều khiển, Phùng Mạnh H nhìn thấy anh Dương Văn S bị văng lên và đập người vào kính phía trước của xe ô tô, do hoảng sợ nên Phùng Mạnh H điều khiển xe đi tiếp khoảng 3-4m nữa mới dừng lại được và xuống xem nạn nhân như thế nào và nhờ người đi đường đưa nạn nhân đi cấp cứu, sau đó Phùng Mạnh H gọi điện báo cho vợ là Nông Thu B về sự việc mình gây ra và bỏ đi khỏi hiện trường. Sáng ngày 05/3/2019 Phùng Mạnh H đã đến Cơ quan Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đầu thú như đã nêu trên. Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông nêu trên được xác định là do Phùng Mạnh H khi điều khiển xe ô tô đã không đảm bảo về tốc độ và giữ khoảng cách an toàn với xe đi phía trước trong điều kiện trời mưa, đường trơn, dẫn đến đã va chạm với xe mô tô do anh Dương Văn S điều khiển, hậu quả anh Dương Văn S tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 25/2019/TT ngày 24/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận nguyên nhân anh Dương Văn S tử vong do: Suy hô hấp, suy tuần hoàn hậu quả của mất máu cấp, phù phổi cấp hậu quả của vỡ sụn giáp, vỡ khí quả gốc do tương tác với vật tày có lực quán tính lớn.

Kết luận giám định kỹ thuật số 33/GĐKT-ĐK ngày 10/4/2019 của Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn kết luận: Xe ô tô 12A-106.98 khi xảy ra tai nạn các hệ thống an toàn của xe như sau: Hệ thống lái và hệ thống phanh đầy đủ cơ cấu, chi tiết, hoạt động bình thường, đảm bảo an toàn kỹ thuật; Đèn chiếu sáng phía trước, các tín hiệu, còi không có đủ cơ sở để kết luận.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của Phùng Mạnh H theo biên bản số 01745 ngày 05/3/2019 của Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn: Nồng độ cồn là 0.000 mg/l.

Kết quả kiểm tra việc sử dụng ma túy theo biên bản lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 05/3/2019 của Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn: Âm tính.

Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 02/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Phùng Mạnh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phùng Mạnh H và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phùng Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho bị cáo Phùng Mạnh H 01 giấy chứng nhận kiểm định số: 7202213; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số: 0060582; 01 (một) đăng ký xe ô tô biển kiểm soát: 12A-106.98; 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát: 12A-106.98 nhãn hiệu TOYOTA, màu bạc, số máy: 1NZZ267067, số khung: 9F31F4013204, đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn.

Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nông Thị N: 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 023800 và bảo hiểm trách nhiệm dân sự dành cho xe mô tô mang tên Vũ Kim C (bản sao); 01 (một) giấy phép lái xe số 200070201387 mang tên Dương Văn S (bản sao); 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 12K9-5225 nhãn hiệu Honda Wave, màu đen-xám, số máy C43E1657393, số khung: 431XBY106662, xe cũ, đã qua sử dụng.

Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng D số 200129203432 mang tên Phùng Mạnh H.

Về án phí: Bị cáo Phùng Mạnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Nông Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn chị Nông Thị N trình bày bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình chị số tiền là 277.978.000đ (hai trăm bẩy mươi bẩy triệu chín trăm bẩy mươi tám ngàn đồng), chị Nông Thị N không yêu cầu bồi thường gì thêm và vẫn giữ nguyên ý kiến xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phùng Mạnh H.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi của bản thân và xin được hưởng hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hồi 22 giờ 30 ngày 04/3/2019, tại khu vực Km 8+900 Quốc lộ 1A thuộc thôn H, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, do thiếu quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe đi cùng chiều chạy liền trước nên Phùng Mạnh H đã điều khiển ô tô mang biển kiểm soát 12A-106.98 đâm vào phía sau xe mô tô mang biển kiểm soát 12K9-5225 do anh Dương Văn S điều khiển, hậu quả anh S tử vong, do: Suy hô hấp, suy tuần hoàn hậu quả của mất máu cấp, phù phổi cấp hậu quả của vỡ sụn giáp, vỡ khí quả gốc do tương tác với vật tày có lực quán tính lớn.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 25/2019/TT ngày 24/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Phùng Mạnh H điều khiển xe ô tô thiếu quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe đi cùng chiều chạy liền trước nên đã đâm vào phía sau xe mô tô mang biển kiểm soát 12K9-5225 do anh Dương Văn S điều khiển, hậu quả làm anh Dương Văn S tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 12 Luật giao thông đường bộ về tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe: “Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình…”. Hành vi này của bị cáo Phùng Mạnh H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn giao thông công cộng, là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại về tính mạng của bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý do không tuân thủ đúng quy định Luật giao thông đường bộ nên đã để xảy ra tai nạn giao thông. Hiện nay, kiềm chế tai nạn giao thông là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội, tất cả các phương tiện giao thông phải tuân thủ các quy định của pháp luật, mọi hành vi vi phạm đều bị xử lý. Do đó, hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo phải được xử lý mới có tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, sau khi xảy ra sự việc bị cáo đã chủ động đến cơ quan Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để đầu thú và chủ động bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 277.978.000đ (hai trăm bẩy mươi bẩy triệu chín trăm bẩy mươi tám ngàn đồng), gia đình bị hại đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đây được coi là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.

[7] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào và có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù giam, nên cho bị cáo cải tạo tại địa phương với một thời gian nhất định là đủ để răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy việc xảy ra tai nạn là do lỗi vô ý của bị cáo, không vi phạm đạo đức nghề nghiệp người lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về bồi thường thiệt hại: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 277.978.000đ (hai trăm bẩy mươi bẩy triệu chín trăm bẩy mươi tám ngàn đồng), gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử chỉ cần xác nhận.

[12] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho bị cáo Phùng Mạnh H 01 giấy chứng nhận kiểm định số: 7202213; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số: 0060582; 01 (một) đăng ký xe ô tô biển kiểm soát: 12A-106.98; 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát: 12A-106.98 nhãn hiệu TOYOTA, màu bạc, số máy: 1NZZ267067, số khung: 9F31F4013204, đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn, Hội đồng xét xử chỉ cần xác nhận.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nông Thị N: 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 023800 và bảo hiểm trách nhiệm dân sự dành cho xe mô tô mang tên Vũ Kim C (bản sao); 01 (một) giấy phép lái xe số 200070201387 mang tên Dương Văn S (bản sao); 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 12K9-5225 nhãn hiệu Honda Wave, màu đen-xám, số máy C43E1657393, số khung: 431XBY106662, xe cũ, đã qua sử dụng, Hội đồng xét xử chỉ cần xác nhận.

Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng D số 200129203432 mang tên Phùng Mạnh H do không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Về án phí: Bị cáo Phùng Mạnh H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Phùng Mạnh H 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 25 tháng 7 năm 2019. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về bồi thường thiệt hại: Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 277.978.000đ (hai trăm bẩy mươi bẩy triệu chín trăm bẩy mươi tám ngàn đồng).

4. Về xử lý vật chứng:

Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho bị cáo Phùng Mạnh H 01 giấy chứng nhận kiểm định số: 7202213; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số: 0060582; 01 (một) đăng ký xe ô tô biển kiểm soát: 12A-106.98; 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát: 12A-106.98 nhãn hiệu TOYOTA, màu bạc, số máy: 1NZZ267067, số khung: 9F31F4013204, đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn.

Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nông Thị N: 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 023800 và bảo hiểm trách nhiệm dân sự dành cho xe mô tô mang tên Vũ Kim C (bản sao); 01 (một) giấy phép lái xe số 200070201387 mang tên Dương Văn S (bản sao); 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 12K9-5225 nhãn hiệu Honda Wave, màu đen-xám, số máy C43E1657393, số khung: 431XBY106662, xe cũ, đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng D số 200129203432 mang tên Phùng Mạnh H.

(Giấy phép lái xe hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/6/2019).

5. Về án phí: Bị cáo Phùng Mạnh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.