Bản án 63/2018/HNGĐ-ST ngày 25/10/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 63/2018/HNGĐ-ST NGÀY 25/10/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 25 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 399/2018/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68 ngày 16 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M; ĐKHKTT: Số 10/97 ĐĐ, phường Đ, Quận L, thành phố H; tạm trú: Số 207 QN, phường K, Quận L, thành phố H; có mặt

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D; nơi cư trú: Số 10/97 ĐĐ, phường Đ, Quận L, thành phố H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 19/7/2018 cùng lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày: Chị kết hôn với anh Nguyễn Văn D từ năm 2005, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận L, thành phố H. Quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu bình thường, đến năm 2011 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh D thường xuyên rượu chè, say xỉn, không chịu làm ăn, về nhà chửi bới vợ con, sống thiếu trách nhiệm với gia đình nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng mặc dù đã được gia đình, bạn bè khuyên giải nhiều song không có kết quả. Anh D ngày càng lấn sâu vào con đường nghiện rượu, không để cho mẹ con chị được yên ổn, làm ảnh hưởng đến tâm lý của con trẻ nên năm 2013 chị M đã phải dọn ra ngoài ở, vợ chồng sống ly thân nhau từ đó đến nay.

Nay xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị M đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.

Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Vân Mai A, sinh ngày 10/12/ 2006. Ly hôn, chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Vợ chồng không có tài sản gì chung nên chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn D vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ, song anh D không đến Tòa án theo giấy triệu tập; thông báo hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.

Tại phiên tòa, chị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Văn D cũng như những quan điểm về con chung và tài sản chung đã trình bày ở trên.

Kiểm sát viên tham gia phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

- Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa; nguyên đơn chấp hành đúng các quy định về tố tụng dân sự; bị đơn đã không chấp hành các quy định về tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 228  Bộ Luật tố tụng dân sự tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Nguyễn Văn D; về nuôi con chung: Giao con chung là Nguyễn Vân Mai A, sinh ngày 10 tháng 12 năm 2006 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, tiền cấp dưỡng nuôi con chung do hai bên tự thực hiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về chia tài sản: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề nghị HĐXX xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện xin ly hôn thể hiện anh Nguyễn Văn D có nơi cư trú tại số 10/97 Đình Đông, phường Đông Hải, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án khởi kiện xin ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

[2] Tại phiên tòa, bị đơn là anh Nguyễn Văn D vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai, cho thấy anh D đã tự từ bỏ quyền cũng như nghĩa vụ của mình trước pháp luật. Bởi vậy căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Văn D.

[3] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1983 và anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1980 kết hôn với nhau từ năm 2005, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đông Hải, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh D là hợp pháp.

[4] Quá trình vợ chồng chung sống đến nay theo chị M trình bày mâu thuẫn đã thực sự căng thẳng, không còn khả năng đoàn tụ. Nguyên nhân do anh D thường xuyên rượu chè, say xỉn, không chăm lo đến gia đình, sống thiếu trách nhiệm với vợ con dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã nhau. Qua điều tra xác minh thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và anh D thực sự trầm trọng, hai bên đã sống ly thân nhau nhiều năm nay (05 năm), không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như kinh tế. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh D trên thực tế không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được, bởi vậy yêu cầu của chi M xin được ly hôn với anh D là hoàn toàn chính đáng, phù hợp với thực tế, phù hợp với qui định tại các điều 51, 56 Luật Hôn và nhân gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về nuôi con chung: Chị M và Anh D có 01 con chung là Nguyễn Vân Mai A, sinh ngày 10/12/2006. Trong trường hợp vợ chồng ly hôn, chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. HĐXX xét thấy cháu Nguyễn Vân Mai A còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ và hiện cháu đang sinh sống cùng chị M, chị M có công việc và thu nhập ổn định nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị M là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với qui định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình2014 nên được HĐXX  chấp nhận. Tiền cấp dưỡng tiền nuôi con chung chị Mkhông yêu cầu anh D phải đóng góp, không yêu cầu Tòa án giải  quyết nên vấn đề cấp dưỡng nuôi con tạm thời không đặt ra.

[6] Về chia tài sản: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết việc chia tài sản giữa hai bên.

[7] Về án phí: Chị M phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn D.

- Về nuôi con chung: Giao con chung là Nguyễn Vân Mai A, sinh ngày 10/12/2006 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con tạm thời không đặt ra.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng theo biên lai thu tiền số 0012683 ngày 01 tháng 8 năm 2018. Chị M đã nộp đủ tiền án phí.

- Về quyền kháng cáo: Chị M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.