Bản án 62/2021/HSST về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 62/2021/HSST NGÀY 27/04/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2021/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2021, đối với:

Bị cáo Huỳnh Chí T, sinh ngày 20 tháng 02 năm 1998 (tên gọi khác: không) tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: Khóm X thị trấn Y huyện Y tỉnh Z; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông uỳnh Văn L và bà Nguyễn Thị ; bị cáo chưa có vợ con; Anh chị em ruột gồm có 02 người kể cả bị cáo; Tiền án: không; tiền sự: Ngày 30/11/2018 bị TAND quận Bình Tân áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy số 02 thời gian 15 tháng.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/11/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

- Bị hại: Trần oàng Trúc L1 sinh năm 2002 (xin vắng mặt).

Địa chỉ: 549/49 đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/11/2020 bị cáo Huỳnh Chí T điều khiển xe gắn máy hiệu OR ENTAL (dán tem Wave Anpha) biển số xxx đến tiệm internet 101 nằm trên đường O, phường P quận Q để chơi game Tại đây, bị cáo T quen một người đàn ông (không rõ họ tên lai lịch) là khách trong tiệm và người này rủ bị cáo T đi cướp giật điện thoại của người khác bị cáo T đồng ý Người đàn ông điều khiển xe gắn máy biển số xxx chở bị cáo T lưu thông từ tiệm internet 101 đến tuyến đường E, xã F huyện óc Môn hướng đi từ ngã Ba Giồng đến Quốc lộ 1A Đến khoảng 20 giờ cùng ngày khi đi đến trước số nhà 70/5 ấp 4, đường E, xã F huyện Hóc Môn thì cả 2 phát hiện thấy chị Trần Hoàng Trúc L1 đang ngồi trên xe gắn máy hiệu Vision màu đỏ biển số 5913-xx dừng xe sát lề đường trên tay cầm điện thoại di động hiệu phone 8 plus 64G màu vàng Người đàn ông điều khiển xe áp sát xe chị L1, bị cáo T ngồi sau dùng tay phải giật lấy điện thoại của chị L1 rồi cả hai tăng tốc bỏ chạy Nghe tiếng truy hô của người bị hại anh Trương Minh T3 cùng anh Phan Châu T2 chứng kiến sự việc nên cùng đuổi theo xe của bị cáo T. Khi anh Trung và anh T1 đuổi theo đến đường XTT53 ấp 2 xã F huyện Hóc Môn, thì người đàn ông và bị cáo T chạy vào đường cùng nên cả hai bỏ xe chạy bộ bị cáo T bị anh T3 và anh T2 cùng người dân và lực lượng Công an tuần tra truy đuổi bắt quả tang thu giữ điện thoại di động phone 8 plus 64G màu vàng trong người của bị cáo T và chiếc xe gắn máy biển số xxx tại hiện trường Riêng người đàn ông bỏ chạy thoát.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, bị cáo huỳnh Chí T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên Kết quả định giá số 211/KL- ĐĐGTS ngày 03/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự UBND huyện hóc Môn kết luận: Một điện thoại di động hiệu phone 8 plus 64G màu vàng bị chiếm đoạt có trị giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu phone 8 plus 64G màu vàng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị L1.

- 01 xe gắn máy biển số xxx.

Về dân sự: Trần Hoàng Trúc L1 không yêu cầu bồi thường.

Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như trên lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKS-HS ngày 30/3/2021 cũng như tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Chí T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự). Đồng thời phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Huỳnh Chí T mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Trần Hoàng Trúc L1 không yêu cầu bồi thường.

Đề nghị xử lý vật chứng vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật hình sự Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm chủ sở hữu đối với 01 chiếc xe gắn máy biển số xxx Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo nếu có người xuất trình đủ tài liệu chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ Sau 01 năm kể từ ngày thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Tại phiên Tòa bị cáo Huỳnh Chí T không có ý kiến tranh luận Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo xin ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ đối với bị hại chị Trần Hoàng Trúc L1 Tại phiên tòa hôm nay, chị L1 có đơn xin vắng mặt Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự; đồng thời tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện óc Môn đề nghị ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Ly là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận

[3] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa qua phần hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố Lời khai nhận tội của bị cáo T phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở xác định ngày 9/11/2020 bị cáo Huỳnh Chí T đã cùng với một người đàn ông không rõ lai lịch thực hiện hành vi cướp giật 01 điện thoại di động hiệu phone 8 plus 64G màu vàng của chị Trần Hoàng Trúc L1 trị giá 6 000 000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo T đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Huỳnh Chí T tội danh nêu trên là đúng người đúng tội

[4] Hành vi nêu trên của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân Do đó cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo T đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về vật chứng: qua xác minh 01 xe gắn máy biển số xxx do bà Đỗ Thị Phương L1 có HKTT: 23 X1 thành phố Y1 tỉnh Y1 đứng tên chủ sở hữu Xác minh tại địa phương bà L1 đã bỏ nhà đi khỏi địa phương đi đâu làm gì không rõ. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu là bà L1 nhưng hiện nay chưa có kết quả Bị cáo T khai mua xe máy biển số xxx của người không rõ lai lịch ngoài đường với giá 1 000 000 đồng khi mua không làm giấy tờ mua bán chỉ giao xe kèm theo giấy đăng ký xe mang tên Đỗ Thị Phương L1. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện óc Môn thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm chử sở hữu đối với 01 chiếc xe gắn máy biển số xxx Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo nếu có người xuất trình đủ tài liệu chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ Sau 01 năm kể từ ngày thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu gì về dân sự nên ội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 xét thấy cần buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo uỳnh Chí T phạm tội “Cướp giật tài sản” Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Chí T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện óc Môn thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm chử sở hữu đối với 01 chiếc xe gắn máy biển số xxx Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo nếu có người xuất trình đủ tài liệu chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ Sau 01 năm kể từ ngày thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước

3 Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Luật phí và lệ phí số 97/2015/Q 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo uỳnh Chí T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án /