Bản án 62/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 về tội đánh bạc

TOÀ NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 62/2020/HS-ST NGÀY 25/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25/12/2020 tại Trụ sở Tòa nhân dân huyện Yên Thế mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ hình sự sơ thẩm thụ lý số:61/2020/TLST-HS ngày 04/12/2020, theo Q định đưa vụ ra xét xử số: 63/2020/QĐXXST-HS, ngày 14/12/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Ninh Quảng H, sinh năm 1987; Tên gọi khác: Không có;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản T, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cao Lan; Tôn giáo: Không; Văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Chức vụ: Không;

Bố đẻ: Ninh Quảng S1, sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Sầm Thị N, sinh năm 1963; Vợ: Nông Thị H1, sinh năm 1992; Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 2;

Tiền , tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/10/2020 đến ngày 10/10/2020, được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa) * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đỗ Văn Q, sinh năm 2000 (Vắng mặt) Địa chỉ: Bản X, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

2. Anh Phạm Văn P, sinh năm 1974 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

3. Chị Nông Thị H1, sinh năm 1992 (Vó mặt) Địa chỉ: Bản T, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

* Người làm chứng:

1. Diệp Thị S, sinh năm 1969 (Vắng mặt) Địa chỉ: Bản V, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

2. Ninh Quảng V, sinh năm 1992 (Vắng mặt) Địa chỉ: Bản T, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

3. Trần Thị H, sinh năm 1980 (Vắng mặt) Địa chỉ: Bản V, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ diễn biến tại phiên tòa thì vụ được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 07/10/2020, Ninh Quảng H đang ở nhà thì có Đỗ Văn Q và Phạm Văn P đến ngồi uống bia tại quán nhà H. Sau đó Q nói với H là “ anh ghi cho em con lô” thì H đồng ý rồi đi vào trong phòng ngủ, ngồi xuống bàn học của con H. Q đi theo sau và đặt vấn đề mua số lô 09, 19, mỗi số 50 điểm và số lô 48 là 30 điểm. H bán số lô cho Q với giá tiền 23.000 đồng/01 điểm. H dùng bút bi mực màu xanh ghi ra mảnh giấy xé từ một tờ hóa đơn bán hàng ghi vào đó các số lô Q mua rồi đưa cho Q. Q trả số tiền mua các số lô cho H là 2.990.000 đồng. Q đưa cho H 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), gồm 05 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng, H chưa kịp trả lại tiền thừa 10.000 đồng cho Q. Ngay sau khi bán số lô cho Q, P cũng đi vào buồng và đặt vấn đề với H mua số lô 71 là 90 điểm, xiên đôi 71.48 là 130.000 đồng (một trăm ba mươi nghìn đồng), H đồng ý và xé mảnh giấy ở tờ hóa đơn bán hàng và dùng bút bi mực xanh viết các con số đó rồi đưa cho P. P trả tiền cho H là 2.200.000 đồng(hai triệu hai trăm nghìn đồng). Tổng số tiền H bán số lô cho Q và P là 5.190.000 đồng (năm triệu một trăm chín mươi nghìn đồng). Khi H vừa nhận tiền của P xong thì bị lực lượng công an bắt quả tang, H sợ nên bỏ chạy cầm theo số tiền 5.200.000 đồng. Khi tổ công tác đang lập biên bản, đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, H đã quay về nhà trình diện và giao nộp 01 nửa tờ giấy vở ô li Hải Tiến, một mặt của tờ giấy có ghi các con số như đã nêu trên. Còn đối với số tiền 5.200.000 đồng H bỏ chạy cầm theo, H khai: Khi H bỏ chạy ra phía bờ suối thì gặp chị Diệp Thị S, ở bản V, xã X, huyện Y. Do là chỗ quen biết nên H đưa số tiền này cho chị S bảo chị S cầm hộ rồi bỏ chạy tiếp. Sau đó chị S gặp em trai H là anh Ninh Quảng V, ở bản T, xã X, huyện Y, chị S đã đưa lại cho anh V số tiền này. Anh V cầm số tiền đi về thì gặp chị Trần Thị H, ở bản V, xã X, huyện Y nên anh V đã nhờ chị H2 giữ hộ. Sáng ngày 08/10/2020, anh V đến nhà chị H2 lấy lại số tiền này và giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thế.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trong túi quần của Ninh Quảng H 01 nửa tờ giấy vở ô li Hải Tiến, một mặt của tờ giấy có ghi các con số. Thu trên tay của Phạm Văn P 01 mảnh giấy, một mặt có ghi các con số bằng bút bi mực màu xanh. Thu trên tay của Đỗ Văn Q 01 mảnh giấy, một mặt có ghi các con số bằng bút bi mực màu xanh. Tổ công tác đã niêm phong 01 tờ giấy và 02 mảnh giấy nêu trên, ký hiệu “cáp lô”. Thu trên mặt bàn trong phòng ngủ, nơi H bán số lô số tiền 697.000 đồng (sáu trăm chín mươi bảy nghìn đồng), niêm phong có ký hiệu “tiền”;

01 tờ giấy khổ A4, một mặt có ghi các chữ và số bằng bút bi mực đen và 01 hóa đơn bán hàng, cả hai mặt có ghi chữ và số bằng bút bi mực xanh và mực đen, niêm phong ký hiệu “A1”; 02 bút bi Thiên Long vỏ màu đen trắng, niêm phong ký hiệu “bút bi”; 01 điện thoại di động nắp phía sau có chữ Vivo, 01 điện thoại di động nắp phía sau có chữ Iphone, niêm phong ký hiệu “điện thoại”. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của H không thu giữ tài liệu, đồ vật gì Ngày 08/10/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thế đã Quyết định trưng cầu giám định số 221 đối với các vật chứng đã thu giữ. Tại Kết luận giám định số 1463/KL-KTHS ngày 09/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Chữ viết, chữ số trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu A1 đến A5 so với chữ viết, chữ số của Ninh Quảng H trên các tài liệu mẫu so sh (ký hiệu từ M1 đến M8) là do cùng một người viết ra.

Phương thức, thủ đoạn phạm tội của Ninh Quảng H là: Khi có người mua số lô, số đề thì H ghi vào một tờ giấy nhỏ (cáp con) rồi đưa cho người mua. Sau đó H ghi riêng các số lô, số đề vào một tờ giấy khác để theo dõi. Trên mỗi tờ giấy nhỏ (cáp con) có ghi các con số lô, số đề bằng các ký hiệu riêng. Căn cứ để xác định thắng, thua là dựa vào kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc vào hồi 18 giờ hàng ngày, nếu người mua trúng thưởng thì thanh toán tiền trực tiếp với H theo tỷ lệ: Số đề đặc biệt và số đề nhất to là 1 ăn 80 lần. Nghĩa là người mua bỏ ra 1.000 đồng, nếu thắng sẽ được H trả cho 80.000 đồng. Lô xiên hai cặp số tỉ lệ 1 ăn 10 lần, tức là người mua bỏ ra 1.000 đồng, nếu trúng thưởng thì H phải trả cho người mua là 10.000 đồng. Nếu người mua 01 điểm số lô mà trúng thưởng thì H phải trả cho người chơi số tiền 80.000 đồng, một số lô trùng nhiều lần trên các giải thì nhận được tối đa 3 lần (ba nháy), một điểm lô tính là 23.000đồng. H trực tiếp thanh toán tiền thắng, thua với họ.

Quá trình điều tra xác định được: Trong ngày 07/10/2020, H còn bán số đề cho một số người lạ mặt không quen biết gồm các số 06, 33, 44, 70, mỗi số 5.000 đồng (năm nghìn đồng); Số 37, 80, 41 mỗi số 10.000 đồng (mười nghìn đồng); số 00 là 5.000 đồng (năm nghìn đồng); số 71, 48 mỗi số 15.000 đồng (mười lăm nghìn đồng); số 68, 52, 56, 57 mỗi số 10.000 đồng (mười nghìn đồng); số 52, 09, 19 mỗi số 5.000 đồng (năm nghìn đồng); số 48 là 3.000 đồng (ba nghìn đồng), số 71 là 9.000 đồng (chín nghìn đồng). Tổng số tiền bán được là 152.000 đồng (một trăm năm mươi hai nghìn đồng). Như vậy, tổng số tiền H đánh bạc với các đối tượng bằng hình thức bán số lô, số đề trong ngày 07/10/2020 là 5.342.000 đồng (năm triệu ba trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

Đấu tranh mở rộng vụ và căn cứ vào 01 tờ giấy ô li có ghi các chữ số đã thu được của H xác định: Từ ngày 23/9/2020 đến ngày 26/9/2020, H đánh bạc bằng hình thức bán số đề cụ thể như sau:

- Ngày 23/9/2020, H bán được số đề đặc biệt 76 là 15.000 đồng (mười lăm nghìn đồng); số 09 là 5.000 đồng (năm nghìn đồng); 67. 99 mỗi số 10.000 đồng (mười nghìn đồng); số 87 là 5.000 đồng (năm nghìn đồng) cho những người đàn ông lạ mặt, không biết tên, địa chỉ. Số tiền H thu lợi bất chính là 45.000 đồng (bốn mươi lăm nghìn đồng).

- Ngày 24/9/2020, H bán được số đề đặc biệt 92 là 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng); số 74 là 10.000 đồng (mười nghìn đồng); số 42 là 5.000 đồng (năm nghìn đồng), số 66 là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng); số 61 là 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) cho những người đàn ông lạ mặt không biết tên, địa chỉ. Số tiền H thu lợi bất chính là 125.000 đồng (một trăm hai lăm nghìn đồng).

- Ngày 25/9/2020, H bán được số đề đặc biệt 02 là 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng); số 77 là 5.000 đồng (năm nghìn đồng), số 72 là 10.000 đồng (mười nghìn đồng); số 83 là 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) cho những người đàn ông lạ mặt không biết tên, địa chỉ. Số tiền H thu lợi bất chính là 55.000 đồng (Năm mươi lăm nghìn đồng).

- Ngày 26/9/2020, H bán được các số đề đặc biệt đầu 6 (từ 60 đến 69), mỗi số là 5.000 đồng (năm nghìn đồng) cho một người đàn ông lạ mặt không biết tên, địa chỉ. Số tiền H thu lợi bất chính là 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Ngày hôm đó số 69 trúng thưởng nên H phải trả cho khách số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).

- Về vật chứng đã thu giữ:

- Số tiền 697.000 đồng thu giữ của H, trong đó có 152.000 đồng là số tiền H bán số đề có được trong ngày 07/10/2020, còn lại 545.000 đồng là tiền của H không liên quan đến hành vi đánh bạc, H đề nghị trả lại.

- 02 bút bi Thiên Long là đồ vật của H dùng để ghi bán số lô, số đề.

- 01 điện thoại di động nắp phía sau có chữ Vivo là của vợ H là chị Nông Thị Hường, sinh năm 1992. Ngày 27/11/2020, cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chiếc điện thoại cho chị Hường.

- 01 chiếc điện thoại di động nắp phía sau có chữ Iphone là tài sản của H không liên quan đến hành vi đánh bạc, H đề nghị trả lại.

- Số tiền 10.000 đồng (mười nghìn đồng) trong tổng số 5.200.000 đồng bị thu giữ là của Đỗ Văn Q, Q không đề nghị trả lại.

Đỗ Văn Q và Phạm Văn P chưa có tiền , tiền sự gì, số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 27/11/2020, Công an huyện Yên Thế đã ra Q định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề của H từ ngày 23/9/2020 đến ngày 26/9/2020, ngày 30/11/2020, Chủ tịch UBND huyện Yên Thế đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Chị Diệp Thị S, anh Ninh Quảng V và chị Trần Thị H2 có hành vi cầm tiền do H gửi nhưng họ đều không biết số tiền đó do H bán số lô có được nên không xử lý. Chị Nông Thị H1 không biết việc H ghi bán số lô, số đề tại nhà nên không xử lý. Đối với những người đã mua số đề của H, do H không biết tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Tại cơ quan điều tra bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số: 63/CT-VKS, ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo Ninh quảng H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, phát biểu lời luận tội đối với bị cáo, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1, Điều 321; Điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51, Điều 65, Điều 50, Bộ luật hình sự; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Ninh quảng H từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản đã cho hưởng treo Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Bị cáo là người dân tộc, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Số tiền 10.000đ của Q, Q không yêu cầu lấy lại, số tiền mua bán lô 5.342.000đ tịch thu sung ngân sách nhà nước Tịch thu tiêu hủy 02 bút bi Thiên Long vỏ màu đen trắng, trong đó có một chiếc bị mất đầu bấm bút và 01 bút bi Thiên Long vỏ màu trắng phần bấm của bút màu trắng xanh.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, phía sau có chữ Iphone.

Về tiền phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc đối tượng được miễn tiền phí.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì đối với Viện kiểm sát.

Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ , căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.[Về Tố tụng]:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2.[Về tội danh]: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ninh Quảng H thừa nhận. Khoảng 17 giờ, ngày 07/10/2020, khi bị cáo đang ở nhà thì có Đỗ Văn Q và Phạm Văn P đến ngồi uống bia tại quán nhà bị cáo, khi đang uống bia thì Q có bảo ghi cho em con lô, bị cáo đồng ý. Q có mua số lô 09, 19 mỗi số 50 điểm; số lô 48 là 30 điểm mỗi số lô giá tiền là 23.000đồng/1 điểm tổng số tiền Q mua số lô của H là 2.990.000đ; Q đã đưa cho H số tiền 3.000.000đ; Phạm Văn P cũng hỏi mua số lô 71 là 90 điểm; xiên đôi 71, 48 là 130.000 đồng; P trả tiền cho H 2.200.000đ tổng số tiền H bán số lô cho Q và P là 5.190.000đồng. Khi H vừa nhận tiền của P xong thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong túi quần của Ninh Quảng H 01 nửa tờ giấy vở ô li Hải Tiến, một mặt của tờ giấy có ghi các con số. Thu trên tay của Phạm Văn P 01 mảnh giấy, một mặt có ghi các con số bằng bút bi mực màu xanh. Thu trên tay của Đỗ Văn Q 01 mảnh giấy, một mặt có ghi các con số bằng bút bi mực màu xanh. Tổ công tác đã niêm phong 01 tờ giấy và 02 mảnh giấy nêu trên, ký hiệu “cáp lô”. Thu trên mặt bàn trong phòng ngủ, nơi H bán số lô số tiền 697.000 đồng (sáu trăm chín mươi bảy nghìn đồng), niêm phong có ký hiệu “tiền”; 01 tờ giấy khổ A4, một mặt có ghi các chữ và số bằng bút bi mực đen và 01 hóa đơn bán hàng, cả hai mặt có ghi chữ và số bằng bút bi mực xanh và mực đen, niêm phong ký hiệu “A1”; 02 bút bi Thiên Long vỏ màu đen trắng, niêm phong ký hiệu “bút bi”; 01 điện thoại di động nắp phía sau có chữ Vivo, 01 điện thoại di động nắp phía sau có chữ Iphone, niêm phong ký hiệu “điện thoại”. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của H không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Tại Kết luận giám định số 1463/KL-KTHS ngày 09/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Chữ viết, chữ số trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu A1 đến A5 so với chữ viết, chữ số của Ninh Quảng H trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M8) là do cùng một người viết ra.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người liên quan, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ được, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm điều đó có đủ cơ sở chắc chắn để khẳng định Ninh Quảng H phạm tội “đánh bạc”. Do vậy Cáo trạng số 63/CT-VKS-YT ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi ghi đề là hành thức đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, điều đó thể hiện bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới trật tự an toàn công cộng. Mục đích đh bạc là nhằm thu lợi bất chính, hậu quả hành vi đh bạc không chỉ đơn thuần là sát phạt về kinh tế mà còn là một trong những nguyên nhân gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và ảnh hưởng đến kinh tế của mỗi gia đình.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền , tiền sự, phạm tội lần đàu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo khởi đời sống xã hội mà chỉ cần cải tạo bị cáo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ khả năng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội sau này.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Bị cáo là người dân tộc Cao Lan, sinh sống tại bản T, xã X thuộc xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.342.000 đồng (Năm triệu ba trăm bốn mươi hai nghìn đồng) Tịch thu tiêu hủy; 02 bút bi thiên long vỏ màu đen trắng.

Trả lại Ninh Quảng H, 01 điện thoại di động Iphone, màn hình cảm ứng và số tiền 545.000 đồng (năm trăm bốn mươi năm nghìn đồng) Về tiền phí: Miễn tiền phí cho bị cáo H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ninh Quảng H phạm tội “ Đánh bạc”

2. Về điều luật: Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 50; Điều 65; của Bộ luật hình sự; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

 3. Về hình phạt: Xử phạt Ninh Quảng H: 09(chín) tháng tù nhưng cho hưởng treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên sơ thẩm.

Giao bị cáo Ninh Quảng H cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cơ trú thì áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành hình sự: Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành hình sự 02 lần trở lên thì Tòa có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản đã cho hưởng treo.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, b khoản 2, khoản 3, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.342.000 đồng (Năm triệu ba trăm bốn mươi hai nghìn đồng) Tịch thu tiêu hủy; 02 bút bi Thiên Long vỏ màu đen trắng trong đó có 01 chiếc bị mất đầu bấm nút và 01 chiếc bút bi Thiên Long vỏ màu trắng phần bấm của bút màu trắng xanh được niêm phong trong một phong bì có dấu của Công an xã X và chữ ký của các thành viên tham gia.

Trả lại Ninh Quảng H số tiền 545.000đ (Năm trăm bốn mươi năm nghìn đồng), 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng phía sau có chữ Iphone được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia.

5. Về tiền phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của UBTVQH: Của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý, sử dụng phí, lệ phí Tòa miễn tiền phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo H.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt vắng mặt.