Bản án 62/2018/HSST ngày 20/04/2018 về tộ itàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 62/2018/HSST NGÀY 20/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 20 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2018/HSST ngày 22/3/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2018/QĐXX-TA ngày 4/4/2018 đối với bị cáo:

Hồ Văn T, sinh năm: 1959; ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 1, phường, quận H, thành phố H; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Con ông: Hồ Văn T, sinh năm: 1921, con bà: Lê Thị V, sinh năm: 1921 (đều đã chết); Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1959; Tiền án, tiền sự: Không.

*Nhân thân:

1. Bản án số 41 ngày 16/12/1985 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản riêng công dân”.

2. Bản án số 05/HSST ngày 15/3/1988 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản riêng công dân”.

3. Bản án số 07/HSST ngày 12/3/1996 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) xử phạt 09 tháng tù, về tội “Tổ chức dùng chất ma túy”.

4. Bản án số 93/HSST ngày 17/8/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây và bản án số 2078/HSPT ngày 20/12/2001 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc Hồ Văn Thinh phải chấp hành hình phạt chung là 12 năm tù, phạt quản chế 02 năm kể từ khi hết hạn tù.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2017 đến nay tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 11/12/2017, Hồ Văn T là đối tượng sử dụng chất ma túy, đi bộ từ nhà ra khu vực cầu Mai Lĩnh, phường Đ M, quận H, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện và tới gần hỏi “có hàng không bán cho hai trăm nghìn đồng” (ý hỏi mua 200.000 đồng ma túy heroin). Người đàn ông hiểu ý, nói “có, đưa tiền đây”. Nghe vậy, T lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người đàn ông và được người này đưa lại cho 02 gói nhỏ bên trong có chất bột màu trắng (heroin), trong đó có 01 gói được bọc bằng giấy màu xanh, 01 gói được bọc bằng giấy màu trắng, bên ngoài đều bọc nilông. Mua xong, T cầm ở tay rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi T về đến đoạn đê, địa phận: tổ 1, phường Y, quận H thì bị công an phường Y. N phát hiện, bắt quả tang , đồng thời thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 02 gói nhỏ bên trong có chất bột màu trắng nghi là heroin.

Ngày 11/12/2017, cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Hồ Văn T.

Tại bản kết luận giám định số 7512/KLGĐ-PC54 ngày 29/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói đều là ma túy loại Heroine, tổng trọng lượng 0,116 gam”

Với hành vi trên, Cáo trạng số 57/CT-HS ngày 21/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm C khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, xử phạt Hồ Văn T từ 18 đến 24 tháng tù. Về tang vật đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Hồ Văn T, giám định viên Nguyễn Văn H và người chứng kiến Nguyễn Văn L.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, cùng các chứng cứ tài liệu chứng minh khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy,có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 11/12/2017, tại khu vực đê Yên Nghĩa, tổ 1, phường Y, quận H, Hồ Văn T đang thực hiện hành vi trái phép 02 gói ma túy loại Heroine, có tổng trọng lượng 0,116 gam đế sử dụng thì bị công an phường Y. N, quận H phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội khác; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn quận Hà Đông.

Bị cáo có nhân thân xấu, mặc dù các bản án trên đến nay đã chấp hành xong và được miễn thi hành nên đã được xóa án tích. Đối với bản án số 07/HSST ngày 12/3/1996 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội mặc dù chưa thi hành xong khoản án phí, tiền phạt, song căn cứ các quy định của pháp luật trước đây và Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 của liên ngành trung ương hướng dẫn xử lý các tội phạm ma túy của Bộ luật hình sự năm 1999, nên xác định đương nhiên được xóa án tích; nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà do nghiện ngập, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn; bị cáo phạm tội lần đầu; bản thân bị cáo có em trai là liệt sĩ... Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Hồ Văn T ngày 11/12/2017: T khai mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Mai Lĩnh, phường Đ. M, quận H. Ngoài lời khai của T không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của luật tố tụng hình sự.

[4] Về tang vật: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Hồ Văn T, giám định viên Nguyễn Văn H và người chứng kiến Nguyễn Văn L.

[5] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt Hồ Văn T 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2017.

3. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Hồ Văn T, giám định viên Nguyễn Văn H và người chứng kiến Nguyễn Văn L (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 5/4/2018 tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông)

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;