Bản án 613/2020/HNGĐ-ST ngày 30/12/2020 về ly hôn, tranh chấp cấp dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 613/2020/HNGĐ-ST NGÀY 30/12/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP CẤP DƯỠNG

Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 488/2020/TLST- HNGĐ, ngày 20 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/2020/QĐXXST-HN, ngày 27 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên toà số 109/2020/QĐST-HN, ngày 15 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Huỳnh Kim K, sinh năm 1982.

Địa chỉ: ấp B, thị trấn C, huyện H, tỉnh Hậu Giang.

2.Bị đơn: Lê Chí Kh, sinh năm 1984.

Địa chỉ: ấp B, thị trấn C, huyện H, tỉnh Hậu Giang. Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Huỳnh Kim K (sau đây gọi chị K) trình bày: giữa chị và bị đơn Lê Chí Kh (sau đây gọi anh Kh) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2019, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống một thời gian phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Kh thường xuyên đi nhậu, không quan tâm, lo lắng đời sống gia đình, từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường cãi vã nhau, đã nhiều lần hoà giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành nên đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chị K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh Kh.

-Về con chung: có một con chung tên Lê Thị Tường V (nữ), sinh ngày 11 tháng 02 năm 2020. Từ khi ly thân đến nay con chung do chị K nuôi dưỡng, nay ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh Kh cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

-Về nợ và tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tố tụng bị đơn Lê Chí Kh vắng mặt nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, tranh chấp về quyền nuôi con và tranh chấp về cấp dưỡng được qui định tại khoản 1, khoản 5 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

[2] Về thủ tục tố tụng: anh Lê Chí Kh được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với anh Kh.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: chị K và anh Kh qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới hôn nhân, đến ngày 08 tháng 3 năm 2020 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.

[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị K: chị và anh Kh trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị K trình bày: do anh Kh không quan tâm, lo lắng cho đời sống gia đình là đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng, vợ chồng bất đồng quan điểm sống mà không có giải pháp khắc phục để hoà giải hàn gắn tình cảm mà đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2020; xét thấy thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm, lo lắng cho ai. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tạo điều kiện để anh, chị được hòa giải đoàn tụ nhưng anh Kh vắng mặt, điều đó chứng minh, anh Kh cũng không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Đồng thời tại phiên tòa hôm nay, chị K xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Kh và cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy rằng hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị K.

[5] Về con chung: có một người con chung, xét cháu V, từ khi ly thân đến nay do chị K nuôi dưỡng, chị K có yêu cầu được tiếp tục nuôi con, hiện tại cháu chưa đủ 36 tháng tuổi, Theo khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình quy định“Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi”. Ngoài ra cũng không có căn cứ nào chứng minh là chị K không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, nhằm tranh gây xáo trộn đời sống của cháu, đủ căn cứ giao cháu V cho chị K được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi hoặc khi chị K, anh Kh có yêu cầu khác. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Kh mà không ai có quyền cản trở.

[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chị K yêu cầu anh Kh cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình quy định“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Qua đó yêu cầu cấp dưỡng của chị K có căn cứ chấp nhận. Về mức cấp dưỡng theo quy định pháp luật chỉ áp dụng bằng ½ mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định. Như vậy chỉ có căn cứ buộc anh Kh có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 745.000 đồng và thời hạn tính từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: chị K xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.

[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: nguyên đơn phải nộp. Về án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng, bị đơn phải nộp theo quy định pháp luật.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Huỳnh Kim K và anh Lê Chí Kh.

2. Về nuôi con chung: giao cháu Lê Thị Tường V (nữ), sinh ngày 11 tháng 02 năm 2020 cho chị Huỳnh Kim K được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Vy đủ 18 tuổi hoặc khi anh Kh, chị K có yêu cầu khác.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Kh mà không ai có quyền cản trở.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: anh Lê Chí Kh có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị Huỳnh Kim K tiền nuôi con chung mỗi tháng là 745.000đ (bảy trăm bốn mươi lăm ngàn đồng), cấp dưỡng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30 tháng 12 năm 2020).

4. Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: chị Huỳnh Kim K phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005914, ngày 20 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí, không phải nộp thêm.

6. Về án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng: anh Lê Chí Kh phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).

Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.