Bản án 61/2018/HNGĐ-ST ngày 11/09/2018 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BP

BẢN ÁN 61/2018/HNGĐ-ST NGÀY 11/09/2018 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Trong ngày 11 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 337/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2018, về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Vũ Thị Bích P; Sinh năm 1981. (Có mặt)

HKTT: Thôn 2, xã M, huyện BĐ, tỉnh BP.

2. Bị đơn: Trần Thanh M (Trần Quốc M); Sinh năm 1971. (Vắng mặt).

HKTT: Thôn 4, xã M, huyện BĐ, tỉnh BP.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 19/6/2018, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Vũ Thị Bích P trình bày: Chị và anh M kết hôn với nhau năm 2000. Qúa trình chung sống chị và anh M có 02 con chung là Trần Thị Mỹ D, sinh năm 2001 và Trần Vũ M D1, sinh ngày 26/11/2003. Năm 2009 chị và anh M ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 08/2009/QĐST-HNGĐ ngày 10/3/2009 của Tòa án nhân dân huyện BĐ. Theo quyết định trên hai bên thỏa thuận chị có nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, anh M nuôi dưỡng cháu D1.

Tuy nhiên, sau khi có quyết định của Tòa án, anh M không nuôi dưỡng cháu D1 mà để chị trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con cho đến nay. Từ đó đế nay anh M không thăm nom, không chu cấp cho các con. Vì vậy, chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc và giáo dục cháu D1, không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/8/2018, bị đơn Trần Thanh M xác nhận lý do không trực tiếp nuôi dưỡng cháu D1 theo quyết định thỏa thuận của Tòa án là do cháu D1 có nguyện vọng được về ở với chị và mẹ ruột. Nay anh đồng ý giao cháu D1 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục theo nguyện vọng của chị P và cháu D1; Không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; Anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

Qúa trình hôn nhân anh M và chị P có hai con chung là Trần Thị Mỹ D, sinh năm 2001 và Trần Vũ M D1, sinh năm 2003. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 08/2009/QĐST-HNGĐ ngày 10/3/2009 của Tòa án nhân dân huyện BĐ hai bên thỏa thuận chị P có nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, anh M nuôi dưỡng cháu D1. Tuy nhiên, từ đó đến nay chị P vẫn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả cháu D và cháu D1; anh M không chu cấp cho chị P bất cứ khoản tiền nào để nuôi các con, chị P cũng không yêu cầu thi hành án. Qúa trình nuôi dưỡng hai con chung đều có sức khỏe cũng như kết quả học tập tốt; Chị P có nhà đất, có công việc và thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện tiếp tục nuôi dưỡng các con; Hiện nay cả anh M, chị P đều thống nhất đề nghị Tòa án tuyên thay đổi người trực tiếp nuôi cháu D1 từ anh M sang cho chị P; Ý kiến của anh M chị P phù hợp với nguyện vọng của cháu D1 nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P theo quy định tại các Điều 71, 81, 84 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014.

Chị P và anh M không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều 71, 81, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Các điều 35, 147, 171; Khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con của nguyên đơn Vũ Thị Bích P đối với bị đơn Trần Thanh M; Giao cho chị Vũ Thị Bích P có nghĩa vụ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Trần Vũ M D1, sinh ngày 26/11/2003. Không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở, đồng thời có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. 

2. Về án phí: Chị Vũ Thị Bích P phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước là 300.000đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0022264 ngày 07/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh BP.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.