Bản án 60/2023/HS-ST về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 60/2023/HS-ST NGÀY 21/09/2023 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh B tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2023/QĐXXST-HS ngày 05/9/2023 đối với bị cáo:

Phương Văn H, sinh năm 1986 tại huyện L, tỉnh B. Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện L, tỉnh B; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phương Văn Đ và bà Nguyễn Thị Đ1; có vợ là Bùi Thị N và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có; bị tạm giữ từ ngày 17/6/2023 đến ngày 20/6/2023 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

* Bị hại: Nguyễn Thị Đ1, sinh năm 1964; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương; vắng mặt

* Người làm chứng: Vi Tấn T, sinh năm 2009; nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện L, tỉnh B; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 13/7/2019, Phương Văn H đi bộ từ nhà của H đến nhà mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Đ1 ở cùng thôn T, xã V, huyện L, tỉnh B để hỏi về việc bà Đ1 có ý định chuyển nhượng đất của gia đình; trong khi nói chuyện giữa H và bà Đ1 có xảy ra tranh cãi, chửi nhau; H bực tức bỏ về nhà lấy 01 can nhựa màu vàng loại 05 lít, bên trong can có khoảng 1,5 lít xăng, H xách can xăng quay lại nhà bà Đ1. Lúc này bà Đ1 đang đứng ở ngoài sân, H mở nắp can rồi đổ xăng vào khu vực cửa chính nhà bà Đ1 và nói sẽ đốt hết. Sau đó, H đi về nhà lấy bật lửa và cầm theo một que đóm bằng gỗ bóc quay lại nhà bà Đ1, H châm lửa que đóm rồi vứt vào vị trí đã đổ xăng từ trước nhưng không cháy. Thấy vậy, bà Đ1 nói “Trời nó có mắt đấy, mày có đốt nó cũng không cháy”. H bực tức với câu nói của bà Đ1 nên đi về nhà lấy một que đóm khác, H quay lại nhà bà Đ1 châm lửa que đóm vứt vào chỗ đã đổ xăng thì lửa bùng cháy, ngọn lửa cháy lan từ cửa chính vào trong nhà. Thấy lửa cháy, bà Đ1 chạy vào trong buồng qua cửa phụ lấy được túi quần áo đem ra ngoài hô hoán rồi đi báo chính quyền thôn và Công an xã V. Thấy lửa cháy to, H chạy về nhà (cách đó khoảng 30m) dập cầu dao, cắt điện nhà H rồi chạy quay lại nhà bà Đ1 cùng mọi người dập lửa. Nhận được tin báo của bà Đ1, ông Nguyễn Văn P là Trưởng Công an xã V đi đến nhà bà Đ1 nắm tình hình, ông P bảo H về nhà chờ làm việc. Do sợ hãi nên H đi về nhà lấy xe máy chở hai con còn nhỏ đến nhà bà Nguyễn Thị M là mẹ vợ H gửi (vì vợ H đang đi lao động ở nước ngoài), sau đó H bỏ trốn vào các tỉnh miền nam làm thuê. Ngày 17/6/2023 H trở về địa phương và đến cơ quan Công an đầu thú.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định tài sản của bà Đ1 bị thiệt hại do cháy gồm: 01 tủ gỗ, 01 bộ bàn ghế salon bằng đệm mút, 02 chiếc giường gỗ, 01 đệm lò xo, 01 chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Pansonic, 01 nồi cơm điện, 01 ti vi LG 24 inch màn hình lồi, hệ thống điện bị cháy gồm: 01 bóng tuýp, 01 bóng tiết kiệm điện, dây điện, bảng điện, cầu dao điện; tường phía bắc gian giữa nhà bị ộp, bung lớp vữa ngoài. Quá trình khám nghiệm hiện trường có thu giữ các mẫu vật để phục vụ công tác giám định gồm: 01 khối nhựa màu vàng (can nhựa) bị nhiệt hóa biến dạng kích thước (31 x20x9)cm, 01 mảnh gỗ bị cháy nham nhở kích thước (22x5 )cm, một phần sản phẩm than hóa màu đen.

Ngày 17/7/2019, Cơ quan điều tra ra văn bản yêu cầu định giá tài sản đối với những tài sản của bà ĐI bị thiệt hại do cháy gây nên. Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 24/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: 01 tủ gỗ trị giá = 1.000.000 đồng, 01 bộ bàn ghế salon bằng đệm mút trị giá = 300.000 đồng, 02 chiếc giường bằng gỗ trị giá = 1.200.000 đồng, 01 tủ lạnh Panasonic trị giá = 1.200.000 đồng, 01 đệm lò xo trị giá = 150.000 đồng, 01 nồi cơm điện trị giá = 120.000 đồng, 01 ti vi LG 24 inch màn hình lồi trị giá = 80.000 đồng, hệ thống điện bị cháy gồm 01 bóng tuýp + 01 bóng tiết kiệm điện + bảng điện + dây điện + cầu dao điện trị giá = 120.000 đồng, chi phí sửa chữa tường nhà bị ộp diện tích 24 m² = 1.200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị hủy hoại là 5.370.000 đồng (Năm triệu, ba trăm bảy mươi nghìn đồng chẵn).

Ngày 07/8/2019, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định đối với các mẫu vật thu giữ tại hiện trường. Tại bản Kết luận giám định số 4598/C09-P4 ngày 26/8/2019, V Bộ C kết luận: Không tìm thấy thành phần xăng dầu trong mẫu sản phẩm than hóa màu đen gửi giám định. Đều tìm thấy thành phần của xăng trong các mẫu: 01 mảnh gỗ bị cháy nham nhở và 01 khối nhựa màu vàng (can nhựa) gửi giám định.

Giai đoạn truy tố Phương Văn H đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Đ1, bà Đ1 có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H.

Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 25 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Phương Văn H về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phương Văn H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 01 túi niêm phong mã số PS1A, ký hiệu PS1 042921 được dán kín, bên trong có 01 túi nilon chứa 01 khối nhựa màu vàng (can nhựa) hoàn lại sau giám định để tiêu hủy.

- Về án phí: Bị cáo Phương Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Bị cáo Phương Văn H trình bày: Bị cáo nhất trí với nội dung bản Cáo trạng và ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa; bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội “Hủy hoại tài sản” là đúng người, đúng tội; nói lời sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật; bị cáo hứa sẽ cải tạo tốt đê trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai tố cáo, khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định và hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo Phương Văn H luôn thành khẩn khai báo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn với mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Đ1, ngày 13/7/2019 bị cáo Phương Văn H đã xách một can nhựa đựng khoảng 1,5 lít xăng đến nhà bà Đ1 ở thôn T, xã V, huyện L, tỉnh B; H đổ xăng vào khu vực cửa chính của căn nhà, lúc đó bà Đ1 đang ở ngoài sân, không có ai ở trong nhà. H dùng bật lửa châm vào que đóm rồi vứt vào chỗ đã đổ xăng, ngọn lửa bùng cháy lan từ cửa vào trong nhà làm cháy các tài sản trong nhà. Tổng giá trị tài sản của bà Đ1 bị thiệt hại do bị cháy gây ra là 5.370.000 đồng (Năm triệu, ba trăm bảy mươi nghìn đồng chẵn).

[3] Hành vi trên của bị cáo Phương Văn H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo Phương Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”. Do bị cáo đã dùng xăng là hóa chất nguy hiểm về cháy, nổ nên Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Phương Văn H về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét thấy bị cáo Phương Văn H là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi châm lửa đốt nhà bà Nguyễn Thị Đ1 bị cáo đã biết hối lỗi, cùng mọi người dập lửa để hạn chế thiệt hại xảy ra. Do sợ hãi bị pháp luật trừng trị nên bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, sau một thời gian trốn tránh bị cáo đã ra đầu thú; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, được bị hại làm đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trên quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, giá trị tài sản bị cáo đã hủy hoại và các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng; xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự, chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là đủ, đúng với chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự Nhà nước ta.

[5] Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy bị cáo phạm tội không có mục đích hưởng lợi bất chính, không liên quan đến chức vụ, nghề nghiệp hoặc công việc gì nên không xem xét, áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Khi khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra có thu giữ các mẫu vật để phục vụ công tác giám định. Sau khi giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại 01 túi nilon bên trong chứa 01 khối nhựa màu vàng (can nhựa), được niêm phong trong 01 túi mã số PS1A, ký hiệu PS1 042921. Xét thấy Phương Văn H đã xách can nhựa màu vàng đựng xăng đến đổ vào cửa nhà bà Đ1 rồi châm lửa đốt, làm can nhựa bị cháy tạo thành một khối nhựa màu vàng; vật chứng này không có giá trị nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Hành vi phạm tội của Phương Văn H đã làm cháy tài sản của bà Nguyễn Thị Đl, gây thiệt hại trị giá 5.370.000 đồng. Giai đoạn truy tố H đã bồi thường cho bà Đ1 đầy đủ, bà Đ1 không có yêu cầu gì nữa nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Phương Văn H phải chịu 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phương Văn H 02 (hai) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/9/2023);

Giao bị cáo Phương Văn H cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh B giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo;

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự;

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu 01 túi nilon bên trong chứa 01 khối nhựa màu vàng (can nhựa) hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong 01 túi mã số PS1A, ký hiệu PS1 042921 để tiêu hủy.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

3- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Phương Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án xét xử vắng mặt.