Bản án 60/2020/HS-ST ngày 25/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 60/2020/HS-ST NGÀY 25/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Thành Tr; sinh ngày 30 tháng 3 năm 1994 tại Đà Nẵng. Nơi ĐKNKTT: Tổ 02, phường X, quận Th, thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 21, phường Th, quận Th, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Đầu bếp; trình độ văn hóa 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thành N, sinh năm 1963 và bà Hoàng Thị Kim L, sinh năm 1969. Gia đình có 05 người con, bị cáo là con thứ hai; Có vợ: Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1994, trú tại tổ 21, Th, Th, Đà Nẵng; Có 01 con chung sinh năm 2015; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị bắt, tạm giam ngày 26 tháng 5 năm 2020. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Nguyễn Anh H, sinh năm: 1996.

Trú tại: 428/45/40 đường T, tổ 43, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

+ Trần Thị Thúy Ng, sinh năm: 1994.

Trú tại: Tổ 44, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt

+ Nguyễn Nhật H, sinh năm: 1997.

Trú tại: Tổ 07, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt

+ Hồ Ngọc L, sinh năm: 1991 Trú tại: 601 Tr, tổ 04, phường X, quận Th, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11/5/2020, bị cáo Tr sử dụng điện thoại di động màu đen hiệu Itel có số thuê bao 0935.179.492 liên lạc đến số thuê bao 0901.222.263 của người tên Luân (không rõ lai lịch) để mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng đem về nhà bỏ sẵn trong nỏ và giữ trong người để sử dụng dần. Sau đó, bị cáo Tr nhận được điện thoại của H nhờ đến nhà sửa dùm máy vi tính. Bị cáo Trđến nhà H được một lúc thì đến 13 giờ 40 phút ngày 11/5/2020, công an phường Hòa An, quận Cẩm Lệ tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà của Nguyễn Anh H (sinh năm 1996) tại địa chỉ số K428/45/40 đường Tôn Đản thuộc tổ 43, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thì bắt quả tang bị cáoTrần Thành Tr đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ: 01 ống thủy tinh màu xanh dài khoảng 15cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy được Trcất tại túi quần phía trước bên phải; 01 điện thoại di động màu đen có chữ Itel có số thuê bao 0935.179.492 của bị cáo. Thu giữ trong phòng ngủ của Nguyễn Anh H 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có đế bằng gỗ, phía trên đế gỗ là miếng sắt được cố định, có 01 ống nhựa tròn dài khoảng 30cm và 01 ống thủy tinh.

Tại kết luận giám định số 153/GĐ-MT ngày 18/5/2020 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong ống thủy tinh màu xanh thu giữ trên người bị cáoTrần Thành Tr là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể là 0,256gam.

Tại Bản cáo trạng số 62/CT-VKSCL ngày 04 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Thành Tr về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong đựng ống thủy tinh và mẫu giám định ma túy còn lại sau giám định.

Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có đế bằng gỗ, phía trên đế gỗ là miếng sắt được cố định, có 01 ống nhựa tròn dài khoảng 30cm và 01 ống thủy tinh.

Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà Nước đối với 01 điện thoại di động màu đen, có chữ Itel, gắn số sim: 0935179492 là của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy:

Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0935179492 của bị cáo dùng phạm tội; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình, bị cáo xin hứa với HĐXX bị cáo sẽ phấn đấu rèn luyện trở thành công dân tốt, không vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thành Tr khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định:

Vào lúc 13 giờ 40 phút ngày 11/5/2020 tại nhà số K428/45/40 đường Tôn Đản, thuộc tổ 43, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, bị cáo Trần Thành Tr đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,256gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an phường Hòa An bắt quả tang.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Thành Tr phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt đươc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Chỉ vì lợi ích bản thân mà bị cáo bất chấp các quy định của pháp luật, lao vào con đường phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, góp phần gieo rắc những tiềm ẩn bệnh tật, làm suy thoái giống nòi dân tộc nên cần phải xử phạt thích đáng, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo giáo dục, đồng thời để răn đe làm gương cho người khác.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Anh H không biết việc bị cáo Trần Thành Tr có tàng trữ trái phép chất ma túy trong người khi bị cáo Trđến nhà H nên cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Cẩm Lệ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H là có cơ sở.

Các đối tượng Nguyễn Anh H, Trần Thị Thúy Ng, Nguyễn Nhật H và Hồ Ngọc L có kết quả dương tính với chất ma túy nên cơ quan chức năng đã xử phạt hành chính và áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với các đối tượng là hoàn toàn có căn cứ.

Đối với đối tượng tên Luân sử dụng số thuê bao 0901.222.263 để bán ma túy cho Tr. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Cẩm Lệ đã có lệnh thu giữ thư tín, điện tín yêu cầu Trtâm tính cước và thanh khoản Mobifone (địa chỉ: số 5, ngõ 82 phố Duy Tân, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội) cung cấp chi tiết thông tin chủ thuê bao, nhật ký cuộc gọi và nội dung tin nhắn liên quan đến số thuê bao 0935.179.492 của Trnhưng đến nay vẫn chưa có kết quả nên cần tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[4] Đánh giá về vật chứng, xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong đựng ống thủy tinh và mẫu giám định ma túy hoàn trả gồm 0,146 gam tinh thể A và toàn bộ vỏ bao gói, xét thấy đây là chất cấm lưu hành.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có đế bằng gỗ, phía trên đế gỗ là miếng sắt được cố định, có 01 ống nhựa tròn dài khoảng 30cm và 01 ống thủy tinh.

Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước đối với 01 điện thoại di động màu đen, có chữ Itel, gắn số sim: 0935179492 là của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy:

Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0935179492 của bị cáo dùng phạm tội:

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của HĐXX nên HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thành Tr phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” 2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 12 ( Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 26 tháng 5 năm 2020).

3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong đựng ống thủy tinh và mẫu giám định ma túy hoàn trả gồm 0,146 gam tinh thể A và toàn bộ vỏ bao gói, xét thấy đây là chất cấm lưu hành.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có đế bằng gỗ, phía trên đế gỗ là miếng sắt được cố định, có 01 ống nhựa tròn dài khoảng 30cm và 01 ống thủy tinh.

Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước đối với 01 điện thoại di động màu đen, có chữ Itel, gắn số sim: 0935179492 là của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy:

Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0935179492 của bị cáo dùng phạm tội:

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 9 năm 2020 giữa công an quận quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng).

4/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.