Bản án 60/2019/HS-ST ngày 04/07/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 60/2019/HS-ST NGÀY 04/07/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 04 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc P, sinh năm 1987, tại tỉnh Bến Tre. Nơi cư trú: 176, ấp Hị, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Năm (chết) và bà Nguyễn Thị Thắng; có 02 con, lớn 8 tuổi, nhỏ 3 tuổi; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Nguyễn Hữu Q, sinh năm 1936 (chết)

Địa chỉ: B38 khu M, phường 6, thành phố M, Tiền Giang

Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1/ Nguyễn Phƣơng T, sinh năm 1973 (có mặt)

Địa chỉ: 9D/3 đường Đ, phường 3, TP.M, Tiền Giang

2/ Nguyễn Thiên K, sinh năm 1972 (có mặt)

Địa chỉ: B38, khu M, phường 6, TP.M, Tiền Giang

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Hữu L, sinh năm 1976

Địa chỉ: ấp 192C đường T, P.6, thành phố B, Bến Tre.

* Người làm chứng:

1/ Nguyễn Thanh V, sinh năm 1981 (có mặt)

Địa chỉ: xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre

2/ Phạm Anh T, sinh năm 1981 (có mặt)

Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre

3/ Đỗ Văn H, sinh năm 1964 (vắng mặt)

Địa chỉ: 34/10, đường N, P.8, TP.M, Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 21/02/2018, Pg điều khiển xe ô tô biển số 71C-043.67 lưu thông trên đường Nguyễn Công Bình từ hướng xã T đến đường N, phường 6, thành phố M. Khi đến giao lộ đường Lê Văn Phẩm + Nguyễn Thị Thập, P nhìn thấy tín hiệu đèn đỏ nên cho xe dừng lại; khi đèn chuyển tín hiệu màu xanh, P điều khiển cho xe rẽ phải về hướng cầu Rạch Miễu thì phần đầu bên phải xe ô tô va chạm vào xe mô tô biển số 63FC-3291 do ông Nguyễn Hữu Q đang điều khiển lưu thông cùng chiều bên phải dẫn đến tai nạn làm ông Q ngã xuống đường bị bánh trước bên phải xe ô tô do P điều khiển cán qua vùng đầu dẫn đến tử vong.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 69/2018/TTh ngày 21/02/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận ông Q tử vong: vỡ toàn bộ sàng sọ, hộp sọ, dập vỡ toàn bộ não, gãy nát toàn bộ xương hàm trên, hàm dưới do tai nạn giao thông.

Căn cứ kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 21/02/2018 của Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang xác định bị cáo P có nồng độ cồn là 01mg/dl.

Trong quá trình điều tra, bị cáo P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án thu giữ: - 01 xe ôtô biển số 71C-043.67 và các giấy tờ liên quan, 01 xe môtô biển số 63FC-3291, 01 giấy phép lái xe hạng E mang tên Nguyễn Quốc Phong.

Về trách nhiệm dân sự: anh L (chủ xe cơ giới) bị cáo đã liên đới bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân 117.018.600 đồng.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS-HS ngày 12/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố Nguyễn Quốc P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo P và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng Điều 38; điểm b khoản 2 Điều 260 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Cơ quan điều tra đã trả 01 xe ôtô biển số 71C-043.67 cho chủ sở hữu (anh Lý) và các giấy tờ liên quan và trả cho anh K (con ông Q) 01 xe môtô biển số 63FC-3291).

Đối với giấy phép lái xe hạng E của bị cáo P, đề nghị giao trả lại.

Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận gia đình bị hại đã nhận bồi thường 117.018.600 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, bị cáo bồi thường cho bị hại xong, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị hại, thành khẩn khai báo, xin mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo P khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 21/02/2018, P điều khiển xe ô tô biển số 71C-043.67 lưu thông trên đường Nguyễn Công Bình từ hướng xã T An đến đường N, phường 6, thành phố M. Khi đến giao lộ đường Lê Văn Phẩm + Nguyễn Thị Thập, P nhìn thấy tín hiệu đèn đỏ nên cho xe dừng lại; khi đèn chuyển tín hiệu màu xanh, P điều khiển cho xe rẽ phải về hướng cầu Rạch Miễu thì phần đầu xe ô tô bên phải va chạm vào xe mô tô biển số 63FC- 3291 do ông Q đang điều khiển lưu thông cùng chiều bên phải dẫn đến tai nạn làm ông Q ngã xuống đường bị bánh trước bên phải xe ô tô của P cán qua vùng đầu dẫn đến tử vong.

Việc bị cáo cho xe chuyển hướng không đúng theo qui định và có nồng độ cồn 01mg/dl mà điều khiển xe và gây tai nạn là đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8 và khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ.

Lời khai nhận tội của bị cáo P phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ thiếu chú ý quan sát để xảy ra tai nạn, làm thiệt hại tính mạng của người khác. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của con người, dẫn đến cái chết của người bị hại mà còn để lại hậu quả thương tâm, sự mất mát không gì bù đắp cho gia đình bị hại, làm ảnh hưởng đến tình hình đảm bảo an toàn giao thông, trật tự tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm hành vi này bằng chế tài hình sự, đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về nhân thân, bị cáo không có tiền án, tiền sự, có ý thức thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo có tác động tích cực đến chủ xe về việc bồi thường thiệt hại và gia đình bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng của vụ án: - Cơ quan điều tra đã trả 01 xe ôtô biển số 71C-043.67 cho chủ sở hữu là anh Lý và các giấy tờ liên quan và trả cho anh K (con ông Q) 01 xe môtô biển số 63FC-3291 là đúng quy định.

Bị cáo P không bị áp dụng hình phạt cấm hành nghề nên cần trả lại giấy phép lái xe.

[4] Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận gia đình bị hại đã nhận bồi thường 117.018.600 đồng. Không yêu cầu gì.

[5] Về tài sản: xe môtô biển số 63FC-3291 bị hư hỏng nhẹ, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc P phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1/ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Điều 38; Điều 50; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

2/ Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46; và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Ghi nhận anh L đã nhận lại 01 xe ô tô biển số 71C-043.67, số máy 603378072154, số khung L4X5E8812530; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang biển số 71C-043.67; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ.

Ghi nhận gia đình ông Q đã nhận lại 01 xe mô tô biển số 63FC-3291.

Trao trả cho bị cáo P 01 giấy phép lái xe hạng E, số 790108225561 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2019).

3/ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình bị hại đã nhận bồi thường 117.018.600 đồng.

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Bị cáo P, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.