Bản án 60/2018/HS-ST ngày 31/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 60/2018/HS-ST NGÀY 31/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55 /2018/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71 /2018/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo :

Nguyễn Đình Th, sinh ngày 01/ 02/1996 tại xã Q, huyện Q, Nghệ An

Nơi cư trú: xóm M, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Nơi ĐKHKTT: xóm M, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không. Trình độ văn hoá: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Con ông: Không xác định; Con bà: Nguyễn Thị D, sinh năm: 1963. Anh chị em ruột: Có 3 người, bị cáo là con thứ ba.

Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2018, hiện đang tạm giam. Có mặt

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Th: Ông Phạm Văn Hà, trợ giúp viên pháp lý

Địa chỉ: Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 1, Trung tâm TGPLNN tỉnh Nghệ An.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Tiến S, sinh năm 1982

Địa chỉ: xóm 15, xã Quỳnh Tân, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Ông Hà và anh S có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 13h 45 phút, ngày 26/6/2018 tại cổng quán cà phê Độ ( thuộc khối 4, phường Quỳnh Xuân, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An), Công an thị xã Hoàng Mai kiểm tra Nguyễn Đình Th, phát hiện và thu giữ của Th 01 gói giấy màu trắng có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy Heroine). Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An,có kết luận giám định số 884/KL-PC54(MT) ngày 28/6/2018 về đối tượng giám định, có nội dung:“Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình Th gửi tới giám định là ma túy (Heroine), có khối lượng là 0,33gam ( không phẩy ba ba gam)”.

Ngoài ra, tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai còn thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, mang biển kiểm soát 29L5- 9498 do Th mượn của anh Lê Tiến S trú tại xóm 15, xã Quỳnh Tân, huyện Quỳnh Lưu.

Vật chứng của vụ án được chuyển Chi cục thi hành án dân sự quản lý. Nguyễn Đình Th khai mua ma túy của người đàn ông tên Hải, nhưng không biếtrõ họ tên địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ điều tra xử lý.

* Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Xử phạt Nguyễn Đình Th từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại. Chiếc xe máy chưa xác định được nguồn gốc, nên tiếp tục giao cho công an xử lý.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo nhận thức pháp luật thấp, từ nhỏ đã thiếu sự dìu dắt của người thân( cha đẻ), gia đình bị cáo là hộ nghèo. Đề nghị HĐXX quan tâm chính sách đối với hộ nghèo, xử phạt mức án thấp nhất mà Kiểm sát viên đề nghị, để bị cáo sớm được trở về giúp đỡ gia đình.

-Bị cáo hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đề nghị được chiếu cố giảm nhẹ mức án để sớm được về để giúp đỡ gia đình.

- Anh Lê Tiến S khai xe máy mang biển kiểm soát 29L5- 9498 cho Th mượn là mua lâu rồi, không có giấy tờ gì, mục đích để đi lại làm đồng ruộng. Do đó đề nghị HĐXX giải quyết chiếc xe máy theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vụ án hình sự: Tàng trữ trái phép chất ma túy xẩy ra sau thời điểm 00 giờ00 phút ngày 01/01/2018(Thời điểm có hiệu lực thi hành Bộ luật hình sự 2015). Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiến hành tố tụng vụ án theo quy định của BLTTHS 2015. Trình tự thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về việc áp dụng bộ luật hình sự: Kết luận đề nghị của cơ quan điều tra;

Kết luận truy tố của Viện kiểm sát,và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án dựa theo quy định tại Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.

 [3] Hội đồng xét xử đã làm rõ được diễn biến vụ án như nội dung tóm tắt vụ án đã nêu trên. Qua đó cho thấy:

Lời khai của bị cáo Nguyễn Đình Th tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian,địa điểm, vật chứng và quá trình gây án.

Căn cứ dấu hiệu hành vi, đặc điểm,số lượng vật chứng, thì Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố Nguyễn Đình Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 là đúng với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của Nguyễn Đình Th là liều lĩnh, coi thường pháp luật. Hành vi nêu trên thể hiện tính chất vụ án là nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý sử dụng các chất ma tuý của Nhà nước,làm cầu nối cho người nghiện ngập, tạo điều kiện cho họ càng nghiện ma tuý mạnh hơn; Qua đó đe doạ nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng,sức khoẻ cộng đồng và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống sinh hoạt gia đình và xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo,để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

Xét về tính chất, nguyên nhân điều kiện phạm tội: Do muốn sử dụng ma túy, nên Nguyễn Đình Th đã mua ma túy về mục đích để sử dụng dần, nhưng hành vi đó là hoàn toàn trái phép, nên bị cáo phải chịu mức độ xử lý theo quy định của pháp luật.

Để tương xứng với tính chất hành vi mà bị cáo đã gây ra, cần phải lên án và xử phạt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội,cải tạo giáo dục có thời hạn tại trại giam,để bị cáo có thời gian suy nghĩ cải tạo rèn luyện mình thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Bị cáo khai báo rõ ràng thành khẩn, ăn năn hối cải. Ngoài ra còn xem xét chiếu cố để giảm nhẹ cho bị cáo, để qua đó thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội là: Bị cáo còn quá trẻ,có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu,với số lượng ma túy ít làm giảm nhẹ đáng kể tính nguy hiểm cho xã hội.

Do đó, xử phạt bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa là có căn cứ.

Bị cáo khai: người có tên là Hải bán ma túy cho bị cáo. Nhưng bị cáo không biết rõ danh tính địa chỉ cụ thể nên không thể xác minh xử lý, là có căn cứ.

*Vật chứng thu giữ: 01 gói chứa số ma túy còn lại là tang vật phạm tội được niêm phong, không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

[5] Tài sản bị thu giữ: Công an thị xã Hoàng Mai đang tạm giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream,mang biển kiểm soát 29L5- 9498, mà Th khai mượn của anh Lê Tiến S. Tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa, S không xuất trình được giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp. Nên tiếp tục giao cho Công an thị xã Hoàng Mai để xác minh xử lý theo thẩm quyền.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

*Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Xử phạt Nguyễn Đình Th 18(Mười tám) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phépchất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/6/2018 .

*Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tiêu hủy số ma túy còn lại đã niêm phong. Đặc điểm và số lượng vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 07/8/2018.

*Án phí: Bị cáo Nguyễn Đình Th phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

*Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.