Bản án 60/2017/HSST ngày 07/07/2017 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 60/2017/HSST NGÀY 07/07/2017 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2017/HSST ngày 01 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Phạm Văn L; sinh ngày 21 tháng 12 năm 1988, tại Hải Phòng.

ĐKHKTT: Số 99/132 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; con ông Phạm Văn M, sinh năm 1959 và bà Đỗ Thị N, sinh năm 1958; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/3/2017; có mặt.

Người bị hại:

- Chị Phạm Thị Hồng H, sinh năm 1984; ĐKHKTT: Số 25A/84 đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1981; ĐKHKTT: Số 23E/313 đường Đ, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Anh Giang Lê H, sinh năm 1983; ĐKHKTT: Xóm T, xã Đ, huyện K, tỉnh H; vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Phạm Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Phạm Văn L nảy sinh ý định đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong thời gian từ tháng 11/2016 đến tháng 01/2017, Phạm Văn L đã thực hiện 03 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên các địa bàn phường Đằng Giang, Cầu Tre, Đông Khê, quận Ngô Quyền, Hải Phòng cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ 38 phút ngày 09/11/2016, Phạm Văn L một mình đi xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus màu đỏ đen (mượn của một người bạn xã hội tên là B) đến cửa hàng bán đồ nội thất ở số 145 đường N, phường Đ, quận N, Hải Phòng của chị Phạm Thị Hồng H (sinh năm 1984; Trú tại: Số 25A/84 đường T, phường Đ, quận N, Hải Phòng) giả vờ hỏi mua 01 tượng thần tài bằng gỗ hương màu nâu và yêu cầu buộc tượng lên xe. Sau đó hỏi mua tiếp 01 nậm hoa và 01 lọ hoa sen bằng gỗ. Chị H yêu cầu thanh toán tiền hàng nhưng L nói dối nhà ở ngõ 161 N yêu cầu mang nậm hoa và lọ hoa sen về nhà L sẽ trả tiền. Chị H tin là thật nên bảo hai nhân viên là ông Phạm Văn N (sinh năm 1964; Trú tại: đường T5, phường Đ, quận H, Hải Phòng) và anh Phạm Minh P (sinh năm 1981; Trú tại: Số 3/14/189 đường Đ, quận N, Hải Phòng) đi bộ bê nậm hoa và lọ hoa sen đi trước. L lấy xe mô tô chở bức tượng thần tài đi từ từ theo sau khoảng 15 mét rồi tăng tốc rẽ vào ngõ 161 đường N, vòng ra ngõ 193 đường N, đi về khu vực chợ P và bán bức tượng thần tài bằng gỗ hương vừa chiếm đoạt được cho một người đàn ông không quen biết được 1.900.000 đồng. Số tiền trên L ăn tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng tháng 12/2016, L lên mạng Internet vào trang “Chợ tốt” thấy anh Nguyễn Văn C (sinh năm 1981, trú tại: Số 23E/313 đường Đ, C, quận N, Hải Phòng) đang rao bán 03 con mèo. Khoảng 13 giờ ngày 24/12/2016, L một mình đi xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus màu đỏ đen (mượn của một người bạn xã hội tên là B) đến nhà anh C ở địa chỉ: Số 23E/313 đường Đ, C, quận N, Hải Phòng, thỏa thuận mua 03 con mèo và 01 con chó. Sau đó, L bảo anh C lên xe mô tô đi cùng để mang chó mèo về nhà L rồi L trả tiền. Anh C đồng ý. L chở anh C cùng số chó, mèo trên đi vào ngõ 106 Lê Lai, Ngô Quyền, Hải Phòng thì L bảo anh C ở lại trông xe đợi L mang chó, mèo về nhà rồi ra trả tiền. L mang số chó, mèo trên vào trong ngõ gửi nhờ một người thợ xây không rõ lai lịch, sau đó L quay lại nói với anh C là con chó bị xổng, bảo anh C đứng đây để L đi tìm. Sau đó, L lấy xe máy và bỏ đi. Khoảng hơn 01 tiếng sau, L quay lại lấy số chó, mèo đã gửi mang đi bán cho một người phụ nữ không quen biết với giá 1.150.000 đồng. Số tiền trên L ăn tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ ba: Khoảng tháng 01/2017, L lên mạng Internet vào trang “Chợ tốt” thấy anh Giang Lê H (sinh năm 1983, ĐKNKTT: Tân Tiến, Đông Tảo, Khoái Châu, Hưng Yên) rao bán gà Đông Tảo. Đến sáng ngày 19/01/2017, L có nhờ một người đàn ông không quen biết gọi điện thoại cho anh H nói dối là chủ nhà hàng Dương Quán ở Lô 7 đường L, phường Đ, quận N, Hải Phòng đặt mua 02 con gà Đông Tảo đực và 30 kg thịt gà Đông Tảo. Khoảng 17 giờ cùng ngày, anh H đi ô tô cùng anh Văn Đình T (sinh năm 1994; Trú tại: xã T, huyện V, Hưng Yên) mang gà xuống Hải Phòng như đã hẹn, L điều khiển xe mô tô Dream màu nâu không nhớ biển kiểm soát ra đón và dẫn anh H đến bãi đất trống cạnh nhà hàng Dương Quán ở Lô 7 đường L, phường Đ, quận N, Hải Phòng. Tại đây, L bảo anh H để 30 kg thịt gà xuống đất và khiêng 02 lồng, mỗi lồng có 01 con gà Đông Tảo đực để làm quà biếu lên sau xe mô tô, bảo anh H đứng đợi để L đi lấy cân. L điều khiển xe mô tô chở 02 gà Đông Tảo đực đi về phía hồ Phương Lưu thì 02 lồng gà bị rơi xuống đất làm 02 con gà chạy mất. Sợ bị phát hiện nên L bỏ đi về khu vực chợ Phương Lưu.

Khoảng 13 giờ ngày 09/3/2017 anh Nguyễn Văn C cùng bạn là anh Nguyễn Ngọc A (sinh năm 1987; Trú tại: 99/132 đường A, phường Đ, quận N, Hải Phòng) đi từ ngõ 282 đường Đ ra đường Đ thì gặp L đang đi xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đen biển kiểm soát 15B1-821.27 cùng chiều nên đã chặn xe lại. Thấy vậy, L để xe ở lại bỏ đi ra đường Đ, anh C cùng anh Ngọc A đưa xe mô tô Yamaha Exciter về Công an phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giao nộp thì nhìn thấy L đang chuẩn bị lên xe taxi, anh C cùng anh Ngọc A đến giữ L lại đưa về Công an phường Cầu Tre trình báo.

Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐ ngày 17/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 bức tượng thần tài bằng gỗ hương màu nâu, đến thời điểm bị xâm hại có giá 3.500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐ ngày 17/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 con chó lai Tây màu vàng, cân nặng khoảng 20 kg, đến thời điểm bị xâm hại có giá 2.000.000 đồng; 03 con mèo Tây màu tam thể, mỗi con nặng khoảng 02 kg, đến thời điểm bị xâm hại có giá 1.500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐ ngày 17/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 02 con gà Đông Tảo đực thuần chủng màu lông đen đỏ, mỗi con nặng khoảng 05 kg, đến thời điểm bị xâm hại có giá 6.000.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: 01 bức tượng thần tài bằng gỗ hương màu nâu; 01 con chó lai Tây màu vàng nặng khoảng 20 kg; 03 con mèo tam thể mỗi con nặng 02kg; 02 con gà Đông Tảo đực thuần chủng lông đen đỏ mỗi con nặng khoảng 05kg hiện chưa thu hồi được.

Việc bồi thường thiệt hại: Người bị hại chị Phạm Thị Hồng H và anh Giang Lê H không yêu cầu bị cáo bồi thường, anh Nguyễn Văn C yêu cầu bị cáo bồi thường 3.500.000 đồng.

Tại cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 31/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Văn L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án. Người bị hại anh Nguyễn Văn C yêu cầu bị cáo phải bồi thường 3.500.000 đồng. Người bị hại chị Phạm Thị Hồng H và anh Giang Lê H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, đã được chủ tọa công bố các bản khai có trong hồ sơ, chị H và anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên toà, sau khi tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn L với mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Việc bồi thường thiệt hại: người bị hại chị H và anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường vì vậy không đặt ra vấn đề giải quyết. Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh C số tiền 3.500.000 đồng. Buộc bị cáo phải nộp 1.900.000 đồng sung quỹ nhà nước. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ tài liệu chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo, người bị hại.

XÉT THẤY

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai người bị hại và các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Văn L đã có thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản 01 bức tượng thần tài bằng gỗ hương màu nâu trị giá 3.500.000 đồng của chị Phạm Thị Hồng H; 01 con chó lai Tây màu vàng nặng khoảng 20 kg trị giá 2.000.000 đồng và 03 con mèo tam thể mỗi con nặng 02kg trị giá 1.500.000 đồng của anh Nguyễn Văn C; 02 con gà Đông Tảo đực thuần chủng lông đen đỏ mỗi con nặng khoảng 05kg trị giá 6.000.000 đồng của anh Giang Lê H, tổng giá trị bị cáo chiếm đoạt là 13.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lửa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có 01 tiền án số 208/HSST ngày 30/10/2012 Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú thọ xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Công nhiên chiếm đoạt tài sản đã được xóa án, nhưng phải đánh giá bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành một lần phạm tội độc lập, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe kẻ khác và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt do bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Việc bồi thường thiệt hại: áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 598 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn C 3.500.000 đồng. Người bị hại chị Phạm Thị Hồng H và anh Giang Lê H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Buộc bị cáo Phạm Văn L phải nộp lại số tiền 1.900.000 đồng là tiền bán bức tượng thần tài bằng gỗ hương để sung quỹ nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; cộng bằng 400.000 đồng.

Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.

Trong vụ án này còn có người đàn ông tên B cho L mượn xe mô tô Yamaha Taurus; người đàn ông chở xe ôm L nhờ gọi điện thoại cho anh Giang Lê H; người đàn ông mua bức tượng thần tài và người phụ nữ mua 03 con mèo, 01 con chó của L chưa làm rõ được lai lịch, địa chỉ nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với chiếc xe mô tô Dream màu nâu không rõ biển kiểm soát là phương tiện mà L dùng để thực hiện hành vi phạm tội, L đã bán cho một người phụ nữ không rõ lai lịch, địa chỉ nên không tìm được.

Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đen, biển kiểm soát 15B1-821.27 qua điều tra xác minh không liên quan đến vụ án nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền tách ra, làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn L 18 (Mười tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giam 18/3/2017.

Tạm giam bị cáo Phạm Văn L 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Việc bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự và Điều 598 Bộ luật Dân sự: buộc bị cáo Phạm Văn L phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn C 3.500.000 (Ba triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự: buộc bị cáo Phạm Văn L phải nộp 1.900.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, cộng bằng 400.000 đồng.

- Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Phạm Văn L và người bị hại anh Nguyễn Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại chị Phạm Thị Hồng H và anh Giang Lê H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.