Bản án 600/2019/HS-ST ngày 30/12/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 600/2019/HS-ST NGÀY 30/12/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 12 năm 2019, tại Nhà văn hóa UBND phường Cửa Nam, TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 601/2019/TLST-HS ngày 11/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 702/2019/QĐXXST-HS ngày 16/12/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Duy H, sinh ngày 24/02/1990 tại huyện Hưng N ,tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 5A, xã Hưng M, huyện Hưng N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Duy P, sinh năm 1966 và bà Lê Thị N, sinh năm 1967, Vợ con: Chưa có, Anh chị em ruột: có 02 người bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án:

- Ngày 16/4/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng N xử phạt 04 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong vào ngày 03/11/2009.

- Ngày 19/8/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng N xử phạt 05 năm tù vể tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 04/4/2015.

- Ngày 06/01/2016 bị Tòa án nhân dân TP Vinh xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong vào ngày 08/9/2018.

Tiền sự: không.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 14/9/2019 đến nay – có mặt.

Người bị hại: Anh Nguyễn Văn L - sinh năm 1974 (vắng mặt)

Trú tại: Khối 9, phường Quang T, TP Vinh, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1 Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/9/2019, Nguyễn Duy H đi bộ một mình từ công trường xây dựng HANDICO 30.9 đến chung cư C7 cùng thuộc khối 9, phường Quang T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với mục đích để trộm cắp tài sản.

Khi đi Nng qua phòng 221, chung cư C7 của anh Nguyễn Văn L (sinh năm 1974, trú tại khối 9, phường Quang T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An) thì H phát hiện cửa phòng không khóa, quan sát thấy mọi người trong nhà đang ngủ nên H đi vào thì phát hiện phía sau cánh cửa phòng khách có 01 (một) chiếc quần dài màu tàn thuốc lá và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6 edge, màu vàng để ở đầu giường ngủ. Nguyễn Duy H đã lấy trộm tài sản trên rồi đi ra khỏi nhà. Sau đó, H đi bộ đến khu vực đài phun nước vườn hoa Cửa Bắc thuộc địa phận khối 9, phường Quang T, thành phố Vinh, Nghệ An, kiểm tra thấy bên trong túi chiếc quần mới trộm được có 01 (một) chiếc ví màu nâu, đã cũ, bên trong có số tiền 1.720.000 đồng (một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng), H lấy tiền rồi vứt chiếc quần dài và chiếc ví lại đó. Số tiền 1.720.000 đồng H đã tiêu xài cá nhân hết còn chiếc điện thoại H để lại sử dụng. Ngày 14/9/2019, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và biết được công an đang điều tra nên Nguyễn Duy H đã đến Công an phường Quang T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để đầu thú và giao nộp lại chiếc điện thoại Samsung Galaxy S6 edge.

Tại Kết luận định giá tài sản số 251/KL-ĐGTS ngày 18/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Vinh kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6 edge, màu vàng, số IMEI: 353621077600654, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá có giá trị là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). 01 (một) chiếc quần dài màu tàn thuốc lá, đã cũ, đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc ví da màu nâu, đã cũ, đã qua sử dụng. Đây là chiếc quần và chiếc ví da mà Nguyễn Duy H đã lấy trộm của anh Nguyễn Văn L như đã nêu trên, quá trình điều tra xác định chiếc quần và chiếc ví không còn giá trị, anh L không yêu cầu định giá nên Cơ quan điều tra không tiến hành định giá.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị anh Nguyễn Văn L có tổng giá trị là 3.320.000 đồng. Chiếc điện thoại Samsung Galaxy S6 edge đã được thu hồi và trả lại cho anh L, nay anh L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.720.000đ.

Tại bản cáo trạng số 15/VKS-HS ngày 10/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ N quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 30 - 33 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh L số tiền 1.720.000đ đ.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

[1.1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 00 giờ 35 phút này 13/9/2019 tại số phòng 221 chung cư C7 thuộc khối 9, phường Quang T, TP Vinh, lợi dụng sơ hở chủ nhà không khóa cửa phòng, Nguyễn Duy H đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc quần dài màu tàn thuốc bên trong có 01 chiếc ví màu nâu bên trong có 1.720.000đ và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S6 edge có trị giá là 1.600.000đ, tổng trị giá tài sản là 3.320.000đ của anh Nguyễn Văn L. Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân TP Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Trộm cắp tái sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức bản thân kém, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội ra đầu thú và giao nộp lại tài sản, vì vậy xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm theo đề nghị của Viện kiểm sát TP Vinh là phù hợp.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: Đối với điện thoại di động Samsung Galaxy S6 edge đã được trả lại cho anh L nên miễn xét. Nay anh L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.720.000đ đ. Xét yêu cầu của người bị hại là chính đáng, tại phiên tòa bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh L tiền 1.720.000đ. 01 chiếc quần dài màu tàn thuốc lá đã cũ, 01 chiếc ví da màu nâu đã cũ bị cáo lấy trộm của anh L cơ quan điều tra không thu hồi được, anh L không yêu cầu bị cáo bồi thường nên miễn xét.

[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Duy H 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/9/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 48 Bô luật hình sự, các điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Nguyễn Duy H phải bồi thường cho Anh Nguyễn Văn L số tiền 1.720.000đ (một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 luật thi hành án dân sự.