Bản án 59/2020/HS-ST ngày 08/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 59/2020/HS-ST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 08 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 03 năm 2020 theo Quyết định đưa ra xét xử số 35/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2020, đối với bị cáo:

Phan Hoàng G, sinh năm 1989; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm X, xã T, huyện Y, tỉnh N; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Phan Hoàng T (đã chết); họ tên mẹ: Nguyễn Thị B; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; họ tên vợ: Thái Thị Lâm (đã ly hôn); bị cáo có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 29/HSST ngày 27/4/2009 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, Nghệ Anh xử phạt Phan Hoàng G 48 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Ra trại ngày 01/08/2012 (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 02/12/2019 đến ngày 11/12/2019 hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Thái Duy Q, sinh năm 1992; đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm X, xã T, huyện Y, tỉnh N (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00 phút, ngày 02/12/2019, tổ công tác Y20/141 - Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng đồn Công an Bắc Đuống - Công an huyện Gia Lâm làm nhiệm vụ tuần tra tại Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, phát hiện anh Thái Duy Q, sinh năm 1992 điều khiển xe máy Yamaha Exciter màu xanh BKS 37P1-169.11 phía sau chở Phan Hoàng G, qua kiểm tra phát hiện G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phan Hoàng G.

Về vật chứng thu giữ, gồm:

- Thu giữ của Phan Hoàng G: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilong màu trắng, bên trong có 03 túi nilong màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng, một gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và 1/2 viên nén màu hồng.

- Thu giữ của anh Thái Duy Q: 01 xe máy Yamaha Exciter màu xanh BKS 37P1-169.11, số khung: 1363459, số máy: 363435.

Tại Kết luận giám định số 7729/KLGĐ-PC09 ngày 10/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,105gam; 01 túi nilong bên trong có: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,095gam; tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilong màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,514g; 01 mảnh viên nén màu hồng (khoảng 1/2 viên nén màu hồng) là ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,043gam Tại cơ quan điều tra, Phan Hoàng G khai nhận: G Khoảng 13 giờ ngày 02/12/2019, tại khu phòng trọ ở thôn Lã Côi, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, G nhờ anh Thái Duy Q, đưa G đến Từ Sơn, Bắc Ninh để vay tiền bạn, anh Q đồng ý và điều khiển xe máy BKS 37P1-169.11 chở G đến Từ Sơn, Bắc Ninh. Khi đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, Q dừng xe tại đầu một ngõ nhỏ ven đường. G bảo Q đứng đợi để G vào nhà bạn vay tiền. Sau đó G đi bộ vào ngõ đến một căn nhà, G đưa 500.000 đồng qua ô cửa cổng, mua ma tuý của một người không rõ nhân thân, chất ma tuý được để trong 01 túi nilong màu trắng, bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng; 1/2 viên nén màu hồng và 03 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. Sau đó, G lấy 01 gói giấy bạc màu trắng trong túi nilong màu trắng cất vào túi quần phía sau bên phải còn 01 túi nilong màu trắng bên trong có 03 gói nilong màu trắng nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng; 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng và 1/2 viên nén màu hồng, G cất vào túi quần phía trước bên trái và đi bộ ra chỗ anh Q. G bảo anh Q không vay được tiền và đi về. Khi đi đến khu vực chốt kiểm dịch động vật thuộc Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội thì G bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng nêu trên.

Đối với người bán ma túy cho Phan Hoàng G do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Thái Duy Q, không biết việc G mua ma tuý nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh BKS 37P1- 169.11 thu giữ của anh Q, quá trình kiểm tra xác minh đăng ký xe mang tên chủ sở hữu anh Trần Văn H, sinh năm 1993; trú tại: xã X, huyện Y, tỉnh N. Tháng 11/2019, anh H cho anh Trần Văn H, sinh năm 1996; trú tại: xã X, huyện Y, tỉnh N quản lý, sử dụng xe. Ngày 02/12/2019, anh H cho anh Q mượn xe nhưng không biết Q sử dụng xe để chở G đi mua ma túy. Ngày 16/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Gia Lâm ra quyết định xử lý vật chứng đã trả chiếc xe trên cho anh Trần Văn H .

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKSGL ngày 10 tháng 03 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Phan Hoàng G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phan Hoàng G từ 20 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/12/2019 đến ngày 11/12/2019; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu huỷ số ma túy thu giữ của bị cáo.

Sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Thái Duy Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan điều tra. Xét thấy việc vắng mặt của anh Thái Duy Q không gây trở ngại cho việc xét xử. Theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Q.

[3] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 15 giờ 00 phút ngày 02/12/2019, tại khu vực chốt kiểm dịch động vật thuộc Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo Phan Hoàng G đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine có khối lượng 0,200 gam và Methamphetamine có khối lượng 0,557 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[4.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Methamphetamine và Heroine là các chất ma tuý rất độc hại, tàn phá và huỷ hoại sức khoẻ con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma tuý trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma tuý, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma tuý và tội phạm may tuý. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma tuý gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma tuý trong đời sống xã hội.

[4.2] Về nhân thân bị cáo: Tại Bản án số 29/HSST ngày 27/4/2009 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, Nghệ Anh xử phạt Phan Hoàng G 48 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ra trại ngày 01/08/2012 (đã xóa án tích). Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, khi trở về nơi cư trú không cố gắng rèn luyện bản thân, hòa nhập cộng đồng, mà lại tàng trữ ma túy để sử dụng.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tại phiên toà là phù hợp.

[4.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên toà thể hiện: Bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về các nội dung khác:

Đối với đối tượng bán ma túy cho G thì G không biết tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Thái Duy Q, quá trình điều tra anh Q không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của G, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Hoàng G 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/12/2019 đến ngày 11/12/2019.

2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu huỷ 01 gói giấy bạc mầu trắng bên trong có chứa chất bột mầu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,097 gam (đã trích mẫu giám định 0,008 gam); 01 túi nilon bên trong có: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,077 gam (đã trích mẫu giám định 0,018 gam); 03 túi nilong màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,438 gam (đã trích mẫu giám định 0,076 gam); 01 mảnh viên nén màu hồng (khoảng 1/2 viên nén màu hồng) là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,021 gam (đã trích mẫu giám định 0,022 gam), đựng trong 01 gói niêm phong có chữ ký của Phan Hoàng G, chữ ký của cán bộ đồn Công an Bắc Đuống và Giám định viên, do Phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (tình trạng vật chứng như B bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm ngày 12/03/2020).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.

Bị cáo Phan Hoàng G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Thái Duy Q có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.