Bản án 59/2019/HS-ST ngày 20/06/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 59/2019/HS-ST NGÀY 20/06/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 6 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP. B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Thị Thùy Tr; tên gọi khác: Không; sinh ngày 21 tháng 01 năm 1979; tại: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT: Số X, đường N, phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số Y đường N, Phường Z, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông: Trần Qúy Ph (đã chết) và bà: Ngô Thị Thúy L; chồng: Trần Ng H, sinh năm 1978 (đã ly hôn); có 02 người con sinh năm 2001 và 2004, hiện cả hai đang sinh sống cùng cha; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 30/12/2018 đến nay; có mặt.

2. Họ và tên: Lương Thanh H; tên gọi khác: H Ph, Bùi Minh H; Sinh ngày 27 tháng 3 năm 1987; tại: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông: Bùi Văn Y (đã chết) và bà: Lương Thị Ph; vợ: Lê Thị H, sinh năm 1990 (đã ly hôn); có 01 người con sinh năm 2009, hiện đang ở cùng mẹ; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 20 ngày 04/02/2004 của Tòa án nhân dân thị xã B (nay là TP. B) xử phạt Bùi Minh H 24 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích, đã được xóa án tích; bị bắt tạm giam từ ngày 30/12/2018 đến nay; có mặt.

3. Họ và tên: Đặng Quang V; Tên gọi khác: Út V; sinh ngày 28 tháng 9 năm 1983; tại: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Hẻm số X đường Quốc lộ 20, thôn K, xã L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông: Đặng Đăng Đ và bà: Nguyễn Thị Kim Kh; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam 30/12/2018 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1972, trú tại: Tổ Z, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Phạm Thị Ng, sinh năm 1992; trú tại: Số nhà V, đường L, Phường Y, TP. B, Lâm Đồng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Anh Nguyễn Thành Th1, sinh năm 1973, trú tại: Số M, đường P, Phường Y, TP. B, Lâm Đồng, vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn A, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị Thùy Tr và anh Nguyễn Văn Th có quen biết tình cảm với nhau. Do hai người có mâu thuẫn trong cuộc sống nên Tr nảy sinh ý định đánh anh Th và đòi lại số tiền đã cho anh Th vay mượn tiêu xài trong quá trình quen biết khoảng 4.000.000 đồng. Đến khoảng 08 giờ ngày 29/9/2018, tại quán cơm T, ở số M đường N, Phường Z, TP. B, Tr gặp Lương Thanh H và Đặng Quang V, Tr nói cho H và V biết việc mâu thuẫn tình cảm giữa Tr và anh Th, cũng như việc Tr nghi ngờ anh Th trộm cắp 50.000.000 đồng của Tr. Tr nhờ H và V tìm đánh anh Th để đòi lại tiền thì H và V đồng ý. Tr cho H số điện thoại của anh Th để H liên lạc. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H hẹn gặp anh Th tại quán cà phê B, tại số H đường L, Phường Y, TP. B và Th báo cho Tr đến. Tr rủ V đi cùng, V đồng ý. Tr gọi điện thoại nhờ anh Nguyễn Văn A, làm nghề chạy xe taxi đến chở Tr và V đi. Khi đi đến quán cà phê B, anh A ngồi ở tầng trệt uống cà phê, còn Tr và V đi lên lầu 01 gặp H và anh Th. Tr, V đến ngồi ở dãy ghế xếp hàng ngang cùng với H và anh Th. Tr nói anh Th đã lấy trộm 50.000.000 đồng của Tr và bắt buộc anh Th phải trả lại. Anh Th không thừa nhận lấy trộm tiền của Tr thì bị Tr dùng tay đánh nhiều cái vào vùng đầu, mặt. Anh Th lo sợ nên đứng dậy để đi về thì bị Tr và V giữ lại. H tiếp tục buộc anh Th trả tiền cho Tr nhưng anh Th khẳng định không lấy tiền của Tr thì bị H cầm chiếc ly thủy tinh uống cà phê đập vào vùng trán anh Th làm vỡ ly, gây rách da chảy máu. Lúc này Tr tiếp tục yêu cầu anh Th phải trả lại số tiền 4.000.000 đồng đã mượn của Tr trong thời gian chung sống nhưng anh Th thừa nhận có mượn nhưng không đến 4.000.000 đồng thì bị Tr tát 02 cái vào mặt. Anh Th nói không có tiền trả thì Tr lấy chùm chìa khóa xe mô tô và chiếc điện thoại di động Iphone 5s của anh Th để ở kệ gỗ bàn cà phê. Tr yêu cầu anh Th đưa giấy đăng ký xe mô tô và giấy chứng minh nhân dân để mang xe đi cầm cố thì anh Th đưa cho H. Lúc này H và V xốc nách kéo anh Th đi xuống xe ô tô của anh A. H đưa anh Th ra xe ô tô của anh A và ngồi bên cạnh anh Th ở ghế sau. Còn V chạy xe máy của anh Th đi cầm cố nhưng không được nên đã đi đến cửa hàng xe máy Vũ Th1, số M đường P, Phường Y, TP. B do anh Nguyễn Thành Th1, làm chủ. H và V đưa anh Th vào bán xe mô tô cho anh Th1 được 2.500.000 đồng, H giữ số tiền này. Sau đó, cả nhóm quay về quán cà phê “B”. H, V và anh Th lên lầu gặp Tr. H nói cho Tr biết xe máy của anh Th bán được 2.500.000 đồng, Tr nói chưa đủ tiền nên H và Tr tiếp tục đe dọa, ép buộc anh Th viết giấy nhận nợ. Tr gọi điện nhờ anh A đi mua giấy, bút thì anh A đi nhưng không mua nên Tr nói V đi xuống tầng trệt mượn giấy bút của chủ quán cà phê đưa cho anh Th viết giấy nhận nợ. Tr ngồi đọc cho anh Th viết, khi thấy anh Th viết không đúng ý mình thì Tr dùng tay tát vào mặt anh Th 02 cái bắt viết lại. H cũng đe dọa anh Th bắt anh Th viết giấy nhận nợ số tiền 18.000.000 đồng của Tr, đồng thời tháo lấy chiếc đồng hồ nhãn hiệu Orient của anh Th đang đeo và dùng tay tát 02 cái vào mặt anh Th. Tr đưa chiếc điện thoại di động của anh Th cho V giữ và giao cho H và V bắt anh Th viết giấy nợ còn Tr đi ra ngoài làm công việc riêng. H đọc nội dung cho anh Th viết xong giấy nhận nợ thì đưa cho anh Th 100.000 đồng để thuê xe taxi đi về, trả tiền cà phê hết 100.000 đồng. Sau đó, H, V đi xuống xe ô tô do anh A điều khiển đi đón Tr. H đưa cho Tr số tiền bán xe còn lại là 2.300.000 đồng. Khi về quán cơm Thủy Thủy thì anh An đi về trước, còn lại Tr, V và H, Tr cho H 200.000 đồng, V 200.000 đồng cùng chiếc điện thoại chiếm đoạt của anh Th để sử dụng. V sử dụng điện thoại được một thời gian thì mang đến cửa hàng điện thoại Viễn Mobile tại số 65 đường Lý Thường Kiệt, Phường 1, TP. B do chị Phạm Thị Ng làm chủ bán được 1.000.000 đồng. Sau khi mua điện thoại của V chị Ng đã bán chiếc điện thoại này cho khách hàng không rõ lai lịch nên không thu hồi được. Số tiền chiếm đoạt được Tr đã tiêu xài hết. Chiếc đồng hồ của anh Th, H đã làm mất nên không thu hồi được. Qúa trình điều tra anh Nguyễn Thành Th đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô đã mua của anh Th cho cơ quan điều tra. Anh Nguyễn Văn Th sau khi bị Tr, H, V đánh gây thương tích đã đến điều trị tại Bệnh viện 2 Lâm Đồng.

Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 14 ngày 11/02/2019 và số 18 ngày 18/02/2019, Hội đồng định giá TP. B kết luận: 01 chiếc xe mô tô Yamaha Nouvo, biển số 49M1-7335 trị giá 2.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Iphone 5S trị giá 1.500.000 đồng; Đối với chiếc đồng hồ điện tử Orient, không có đủ thông tin, tài liệu để làm căn cứ để định giá. Tổng giá trị tài sản các bị cáo Tr, H và V chiếm đoạt của anh Th là 4.000.000 đồng.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 338 ngày 02/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận anh Nguyễn Văn Th bị 03 vết thương trán dài 3,5cm, 1,5cm, 1,5cm và vết thương đỉnh trái dài 2,5cm. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 09%.

Về tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novo biển số 49M1-7335 và ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn Th.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà Lương Thị Ph, mẹ của Lương Thanh H đã bồi thường cho anh Nguyễn Thành Th1 số tiền 2.500.000 đồng, bồi thường cho anh Nguyễn Văn Th số tiền 2.000.000 đồng; gia đình của Trần Thị Thùy Tr và Đặng Quang V đã bồi thường 4.000.000 đồng cho anh Th. Anh Th và anh Th1 không yêu cầu bồi thường gì khác. Anh Th có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Tr, H và V.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng. Các bị cáo nhận thức hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự. Người bị hại anh Nguyễn Văn Th không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bản Cáo trạng số 64/CT-VKS.BL ngày 29 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Trần Thị Thùy Tr, Lương Thanh H và Đặng Quang V về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào ngày 29/9/2018, tại Phường 1, TP. B, Trần Thị Thùy Tr, Lương Thanh H,

Đặng Quang V có hành vi sử dụng tay, ly thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Th với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 09% để chiếm đoạt tài sản trị giá 4.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe, tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tr từ 07 đến 08 năm tù; xử phạt bị cáo H từ 07 đến 08 năm tù; xử phạt bị cáo V từ 07 đến 08 năm tù về tội “cướp tài sản” và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về phần dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Trần Thị Thùy Tr, Lương Thanh H, Đặng Quang V có hành vi sử dụng tay, ly thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Th với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 09%, chiếm đoạt tài sản trị giá 4.000.000 đồng, đã phạm vào tội “Cướp tài sản” tội danh và hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự giảm nhẹ phần nào hình phạt cho các bị cáo: Các bị cáo thành khẩn khai báo, bồi thường toàn bộ thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành, trong đó bị cáo Tr là người đề xướng và là người hưởng lợi nhiều nhất do vậy cần áp dụng hình phạt đối với Tr cao hơn H và V. Xét về nhân thân: Bị cáo H bị Tòa án nhân dân thị xã B (nay là thành phố B) xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2004/HSST ngày 04/02/2004, hiện đã được xóa án tích.

Xét thấy: Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[4]. Xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novo biển số 49M1- 7335 Cơ quan điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn Th nên không xem xét.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 1/ Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Thùy Tr, Lương Thanh H, Đặng Quang V phạm tội “Cướp tài sản”;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Trần Thị Thùy Tr 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2018.

Xử phạt bị cáo Lương Thanh H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2018.

Xử phạt bị cáo Đặng Quang V 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2018.

2/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo, riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.