Bản án 59/2018/HS-ST ngày 25/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 59/2018/HS-ST NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:50/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 56/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Phạm Mai L, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn LL, xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn K và bà Đoàn Thị M; có vợ là Vũ Thị H và có 03 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 94/2010/HSST ngày 29/12/2010, TAND huyện AD, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 10-6- 2018, chuyển tạm gian từ ngày 12-6-2018. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Đồng Đức Đ - Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Trần Duy B - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 09-6-2018, Phạm Mai L đi từ khu vực Cảng Đình Vũ, thành phố Hải Phòng đến khu vực đầu Cầu Quay, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, L gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 50 tuổi hỏi mua 600.000 đồng ma túy đá. Người đàn ông nhận tiền và đưa cho L 01 (một) hộp nhựa dán băng dính màu đen bên trong có 08 (tám) túi nilon nhỏ. L biết đó là ma túy đá nên cầm ở tay phải rồi đi về nhà nghỉ 24H thuộc địa phận phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Tại đây, L ngồi nói chuyện một lúc với ông T là nhân viên nhà nghỉ 24H rồi đi ra ngoài. Khi ra đến cổng nhà nghỉ 24H, Liên gặp một người đàn ông là bạn xã hội tên Q (không biết chính xác địa chỉ, họ tên) và hỏi mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu đỏ đen, không biển kiểm soát để đi có việc. Q đồng ý và giao xe cho L sử dụng. L điều khiển xe đi ra khu vực ngã tư Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng thì gặp người quen là Đồng Đức Đ (sinh năm 1992; trú tại: Thôn LL, xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng) xin đi nhờ. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 10-6-2018, Phạm Mai L chở Đồng Đức Đ về đến cổng nhà nghỉ 24H để trả xe cho Q thì bị lực lượng Công an phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng kiểm tra, bắt quả tang L cùng tang vật đưa về Công an phường Quán Toan, quận Hồng Bàng lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang.

Thu giữ tại ống quần bên trái của L 01 hộp nhựa dán băng dính màu đen trong có 08 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu đỏ đen, không biển kiểm soát

Tại bản Kết luận giám định số 316/KLGĐ (Đ6) ngày 12-6-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng chứa trong 08 (tám) túi nilon gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0941 gam, là loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Mai L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, Kết luận giám định số 316/KLGĐ (Đ6) ngày 12-6-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng:

- 01 hộp nhựa dán băng dính màu đen trong có 08 túi nilon chứa Methamphetamine còn lại sau giám định đã được niên phong chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu đỏ đen, không biển kiểm soát qua xác minh là của anh Đỗ Văn H (sinh năm 1989; trú tại: Thôn PT, xã KĐ, huyện KT, tỉnh Hải Dương). Anh H trình bày bị mất chiếc xe trên vào ngày 30-5- 2018 tại nhà. Cơ quan Công an quận Hồng Bàng đã thông báo cho Công an huyện KT, tỉnh Hải Dương để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số 49/CT-VKS-HB ngày 06-9-2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố Phạm Mai L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo Phạm Mai L nhận tội, phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, Kết luận giám định và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo Phạm Mai L có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s khoản1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Phạm Mai L từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa dán băng dính màu đen trong có 08 túi nilon chứa Methamphetamine còn lại sau giám định.

Đối với Đồng Đức Đ do không biết Phạm Mai L tàng trữ trái phép chất may túy nên cơ quan Công an không điều tra xử lý.

Đối với người tên Q cho Phạm Mai L mượn xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu đỏ đen, không biển kiểm soát và người bán ma túy cho Phạm Mai L hiện chưa xác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể. Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

Ngoài ra bị cáo còn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Tại phiên tòa, người làm chứng là anh Đồng Đức Đ, người chứng kiến là ông Trần Duy B vắng mặt không có lý do. Xét thấy, người làm chứng và người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt làm chứng, người chứng kiến do trước đó người làm chứng và người chứng kiến đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đối với người làm chứng và người chứng kiến.

- Về nhận định các tình tiết của vụ án:

 [3] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 01 giờ 30 phút ngày 10-6-2018, tại cổng nhà nghỉ 24H thuộc địa bàn phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, lực lượng Công an đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang bị cáo Phạm Mai L cất giữ trên người 01 hộp nhựa dán băng dính màu đen trong có 08 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Bị cáo khai nhận đó là ma túy đá mua về để sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 316/KLGĐ (Đ6) ngày 12-6-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng chứa trong 08 (tám) túi nilon gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0941 gam, là lo ại Methamphetamine. Hành vi trên của bị cáo Phạm Mai L đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng, chống ma túy ngày 03 tháng 6 năm 2008, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên phải xem xét, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Mặt khác, bị cáo có bà nội tên Phạm Thị C được truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng, mẹ kế tên Lê Thị H được tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang, có 02 bác ruột tên Phạm Văn Q và Phạm Văn T là liệt sĩ, nên có thể áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, coi đây là những tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo.

 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Mai L không cótình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về hình phạt:

 [7] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội. Xét thấy, bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc xử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

 [8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

 [9] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa dán băng dính màu đen trong có 08 túi nilon chứa Methamphetamine còn lại sau giám định.

 [10] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, đối tượng tên Q cho Phạm Mai L mượn xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu đỏ đen, không biển kiểm soát và đối tượng bán ma túy cho Phạm Mai L hiện chưa xác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể. Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là có căn cứ.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Phạm Mai L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Phạm Mai L 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 10-6-2018.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa dán băng dính màu đen trong có 08 túi nilon chứa Methamphetamine còn lại sau giám định.

 (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 06-9- 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Phạm Mai L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.