Bản án 59/2017/HS-ST ngày 14/11/2017 về tội giao cấu và dâm ô đối với trẻ em

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Văn L tại phiên tòa được chứng minh phù hợp với các chứng cứ như: Đơn trình báo của người bị hại và gia đình; lời khai của người bị hại; lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:

[3] Khoảng 22 giờ ngày 05-5-2017 tại nhà nghỉ B Nhung, Phạm Văn L đã có hành vi ôm hôn, dùng tay sờ ngực và bộ phận sinh dục của cháu Nguyễn Thúy H để kích thích tình dục khi cháu H mới 14 tuổi, 12 ngày. Khoảng 20 giờ ngày 06-5-2017, cũng tại nhà nghỉ B Nhung ở xóm 17, xã Hải Hưng, Phạm Văn L đã có hành vi quan hệ tình dục với cháu H khi cháu H mới 14 tuổi, 13 ngày.

Những hành vi nêu trên của Phạm Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với trẻ em” quy định khoản 1 Điều 116 Bộ luật hình sự năm 1999 và tội “Giao cấu với trẻ em” quy định khoản 1 Điều 115 Bộ luật hình sự  năm 1999 như Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố là có căn cứ.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mặc dù có sự đồng ý của cháu H, song xét hành vi của bị cáo xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và sinh L của trẻ em trong độ tuổi từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi. Ở độ tuổi này, cháu H chưa phát triển toàn diện về tâm sinh L và sức khoẻ, gây tác hại đến sự phát triển của cháu về sau, gây bất bình trong gia đình, người thân của cháu H cũng như trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử L nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào nhưng bị cáo có nhân thân xấu ngày 12-02-2015 đã bị Công an thị trấn Yên Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật thà ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Do đó, Hội đồng xét xử có thể xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo ở mức đề nghị của vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là phù hợp.

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Phạm Văn L còn khai nhận vào năm 2016, L còn quan hệ tình dục với hai cháu tên M ở gần nhà thờ Trung Hòa xã Hải Minh và cháu tên Dung ở xóm 32, xã Hải Minh, huyện H, tỉnh Nam Định. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên đã tách tài liệu để xác minh, xử L sau là phù hợp. Kiến nghị với Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện H và Viện kiểm sát nhân dân huyện H cần tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh để xem xét khởi tố vụ án và điều tra về hành vi giao cấu với trẻ em của bị cáo Phạm Văn L.

[7] Đối với hành vi dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của cháu H của Phạm Văn L vào tối ngày 04-5-2017 tại nhà nghỉ ở khu vực thị trấn Cồn, do Hoàng Văn Đoản điều khiển xe mô tô chở đến nhưng cả L và H đều không nhớ tên, địa chỉ nhà nghỉ. Cơ quan điều tra đã triệu tập Đoản lên để làm việc nhưng hiện nay Đoản không có mặt tại địa phương nên đã tách tài liệu có liên quan để xác minh, xử L sau là phù hợp.

[8] Đối với ông Trần Quốc B là chủ nhà nghỉ Bảo Nhung có giấy phép kinh doanh theo quy định của pháp luật và không biết cháu H chưa đến tuổi thành niên nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông B. Tuy nhiên, khi cho L và H thuê phòng, ông B không yêu cầu L và H xuất trình giấy tờ tùy thân là vi phạm quy định điều kiện về an ninh, trật tự đối với ngành nghề kinh doanh có điều kiện nên Công an huyện H đã xử L hành chính đối với ông B là phù hợp pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Đến nay cháu Nguyễn Thúy H và gia đình không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổn thất về tinh thần và danh dự. Do đó, về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn L phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Giao cấu với trẻ em” và “Dâm ô đối với trẻ em”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 115, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 116, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Dâm ô đối với trẻ em”.

Áp dụng khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Phạm Văn L phải chấp hành hình phạt chung là 48 (Bốn tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27-6-2017.

2. Án phí: Áp dụng theo Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Toà án của uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016. Bị cáo Phạm Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại; Người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.