Bản án 58/2023/HS-ST về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 58/2023/HS-ST NGÀY 30/03/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2023/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đối với bị cáo:

Mùa A B (tên gọi khác: không), sinh ngày 12/7/1997, tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: bản T, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mùa Giống D, sinh năm 1969 và bà Chá Thị D, sinh năm 1970; Năm 2014 bị cáo chung sống như vợ chồng với Lầu Thị S, sinh năm 1994 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: chưa bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính; Bị cáo bị tạm giữ ngày 04/11/2022, tạm giam từ ngày 13/11/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Mùa A B: bà Nguyễn Thị Thu H, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Lầu Thị S, sinh năm 1994; địa chỉ cư trú: bản T, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt.

-Người chứng kiến: ông Quàng Văn D, sinh năm 1983; địa chỉ cư trú: bản C, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên, vắng mặt.

- Người phiên dịch: anh Sùng A D, sinh năm: 2003; địa chỉ cư trú: tổ 2, phường N, Thành phố Đ, tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10/2022, một người đàn ông gọi điện cho bị cáo Mùa A B tự giới thiệu tên P, nhà ở xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên nói có ma túy bán, bị cáo B nói hiện chưa có nhu cầu, khi cần sẽ liên lạc sau. Khoảng cuối tháng 10/2022, bị cáo B đi chợ trung tâm xã B, huyện M thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái giới thiệu tên H không rõ địa chỉ nói muốn mua Heroine và Methamphetamine, hai bên cho nhau số điện thoại hẹn khi nào có ma túy sẽ liên lạc sau.

Khoảng 06 giờ sáng ngày 04/11/2022, bị cáo B gọi điện cho người đàn ông dân tộc Mông tên P trao đổi thỏa thuận mua bán ma túy, hẹn gặp nhau tại khu vực trung tâm xã M, huyện Đ. Khoảng 08 giờ cùng ngày bị cáo B mang theo 10 triệu đồng điều khiển xe máy biển kiểm soát 27B2-xxxxx đi đến khu vực trung tâm xã M. Khoảng 12 giờ cùng ngày, bị cáo Mùa A B thấy một người đàn ông đi xe máy Win màu xanh không rõ biển kiểm soát đến chỗ bị cáo và giới thiệu tên là P. Tại đây, bị cáo B đưa cho P 10 triệu đồng nói mua 08 triệu Heroine và 02 triệu Methamphetamine, P cầm tiền rồi gọi điện thoại cho một người khác, một lúc sau có một người nam giới đi đến đưa cho P một gói nilon màu đen, P đưa gói nilon cho bị cáo B. Sau khi nhận gói nilon màu đen, bị cáo B mở ra xem thấy bên trong có 03 gói nilon màu xanh, bị cáo B cất giấu gói nilon bên trong có ma túy vào mặt nạ xe máy và điều khiển xe máy đi về. Khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo Mùa A B gọi điện thoại cho người mua ma túy tên H thỏa thuận bán số ma túy đó với giá 12 triệu đồng, H nói bị cáo gửi xe khách xuống Hà Nội cho H, khi nhận được ma túy H sẽ chuyển tiền trả cho bị cáo B qua tài khoản ngân hàng. Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo B điều khiển xe máy Honda biển kiểm soát 27B2-xxxxx đi đến khu vực bản C, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác phát hiện bắt giữ cùng vật chứng gồm 33,85 gam Heroine và 28,11 gam Methamphetamine.

Tại bản Kết luận giám định số 1453/KL-KTHS ngày 11/11/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

- Khối lượng vật chứng thu giữ của Mùa A B gồm: 33,85 gam chất bột màu trắng; 28,11 gam các viên nén màu hồng..

- Mẫu chất bột màu trắng được ký hiệu M1 trích ra từ vật chứng thu giữ của Mùa A B gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.

- 02 (hai) mẫu các viên nén màu hồng được ký hiệu GĐ1, GĐ2 trích ra từ vật chứng thu giữ của Mùa A B gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-P1 ngày 06/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố Mùa A B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mùa A B về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên bố bị cáo Mùa A B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mùa A B từ 15 năm đến 16 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về án phí, căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mùa A B. Về vật chứng của vụ án, đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 27,17 gam Methamphetamine và 33,49 gam Heroine đã trừ mẫu vật gửi giám định, đã được niêm phong; tịch thu nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị chiếc xe máy Honda màu đỏ đen biển kiểm soát 27B2-xxxxx thu giữ của bị cáo Mùa A B; trả lại ½ giá trị chiếc xe máy Honda màu đỏ đen biển kiểm soát 27B2-xxxxx cho bà Lầu Thị S; trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại bàn phím bấm, đã qua sử dụng thu giữ của Mùa A B.

Người bào chữa cho bị cáo Mùa A B không có ý kiến tranh luận về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố, không khiếu nại gì về quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tùng và hành vi tiến hành tố tụng của người tiến hành tố tụng. Đề nghị HĐXX, xem xét: bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn; phạm tội lần đầu, nhân thân tốt; không có tình tiết tăng nặng; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình; đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên. Không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng đồng thuận với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lầu Thị S trình bày: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda-Wave RSX biển kiểm soát 27B2-xxxxx là tài sản chung của Lầu Thị S và Mùa A B. Bà S và bị cáo B mua xe này vào khoảng tháng 8/2020 với giá là 24 triệu đồng, số tiền mua xe là do bà Sia và bị cáo B bán con bò của gia đình vào khoảng tháng 3/2020 với giá 20 triệu đồng mà có. Việc Mùa A B sử dụng chiếc xe máy vận chuyển ma túy vào ngày 04/11/2022, bà S không biết. Bà đề nghị HĐXX xem xét trả lại chiếc xe máy trên theo quy định của pháp luật.

Người chứng kiến ông Quàng Văn D trình bày tại cơ quan điều tra: khoảng 18 giờ 25 phút, ngày 04/11/2022 ông Dũng được Công an tỉnh Điện Biên phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự- Kinh tế - Ma túy Công an huyện M và tổ công tác số 05 kế hoạch 1266 mời chứng kiến việc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ đối với Mùa A B, sinh năm 1997 về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy tại bản C, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên. Thu giữ một gói nilon màu đen bên trong có chứa 01 (một) gói túi nilon màu xanh bên trong chứa 180 (một trăm tám mươi) viên nén màu hồng, 01 (một) gói túi nilon màu xanh bên trong chứa 119 (một trăm mười chín) viên nén màu hồng và 01 (một) gói bằng mảnh túi nilon màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng. Ông D nghe Mùa A B khai nhận đó là Heroine và ma túy tổng hợp. Ngoài ra, ông D còn chứng kiến việc thu giữ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda màu sơn đỏ đen biển kiểm soát 27B2- xxxxx và 01 (một) chiếc điện thoại di động màu đen loại bàn phím. Việc bắt giữ Mùa A B là khách quan, B khai báo là tự nguyện, không bị ép buộc, không bị đánh đập.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh cũng như về hình phạt. Trong phần tranh luận Kiểm sát viên và Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận đối đáp gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội:

Quá trình thẩm tra các tài liệu chứng cứ và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định: Nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận, khoảng 08 giờ ngày 04/11/2022, bị cáo B mang theo 10 triệu đồng điều khiển xe máy biển kiểm soát 27B2-xxxxx đi đến khu vực trung tâm xã M. Khoảng 12 giờ cùng ngày, bị cáo Mùa A B mua của một đối tượng tên P 01 gói Heroine với giá 08 triệu đồng và 02 gói Methamphetamine với giá 02 triệu đồng. Sau khi nhận ma túy, bị cáo B cất giấu vào mặt nạ xe máy và điều khiển xe máy đi về. Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo B đang trên đường đi gửi ma túy cho đối tượng tên Hoạch ở Hà Nội thì bị tổ công tác phát hiện bắt giữ cùng vật chứng gồm 33,85 gam Heroine và 28,11 gam Methamphetamine. Lời khai của bị cáo Mùa A B phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu (BL 41, 42); biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại vật chứng (BL 49-50); kết luận giám định (BL 63); lời khai của người chứng kiến Quàng Văn D (BL 120-121) và phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định bị cáo Mùa A B mua 33,85 gam Heroine và 28,11 gam Methamphetamine để nhằm mục đích bán tìm kiếm lợi nhuận, tổng khối lượng hai chất ma túy là 61,96 gam. Hành vi của bị cáo Mùa A B gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng 21/CT- VKS-P1 ngày 06/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật áp dụng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình Nhà nước nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà trực tiếp là hoạt động mua bán chất ma túy. Bị cáo biết việc Nhà nước cấm tất cả các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, biết tác hại của ma túy với đời sống sức khỏe của con người, nhưng nhằm tìm kiếm lợi nhuận và thỏa mãn nhu cầu ma túy của bản thân mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Bị cáo Mùa A B sinh ra và cư trú tại địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bản thân được gia đình tạo điều kiện học tập văn hóa đến lớp 12/12. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền sự, tiền án; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt chính:

Ma túy gây tác hại trên nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội, đồng thời nó cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và những tệ nạn xã hội khác. Tình hình tội phạm ma túy trên địa bàn tỉnh Điện Biên ngày càng diễn biến phức tạp, do đó cần xử lý nghiêm đối với các loại tội phạm này. Từ các phân tích tại các đoạn [1], [2], [3] và tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho bị cáo đề nghị hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của cơ quan cảnh sát điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, gia đình bị cáo không có tài sản có giá trị; bị cáo không có thu nhập thường xuyên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và tịch thu tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về vật chứng của vụ án: áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng như sau:

- 27,17 gam Methamphetamine và 33,49 gam Heroine đã trừ mẫu vật gửi giám định đã được niêm phong, là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại bàn phím bấm, đã qua sử dụng thu giữ của Mùa A B, quá trình tố tụng xác định được bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo.

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda màu đỏ đen biển kiểm soát 27B2-xxxxx thu giữ của bị cáo Mùa A B, quá trình tố tụng đã làm rõ thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Mùa A B và bà Lầu Thị S, việc bị cáo sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội bà S không biết. Do đó, cần tịch thu ½ giá trị chiếc xe máy để nộp vào ngân sách nhà nước và trả lại ½ giá trị chiếc xe máy cho bà Lầu Thị S.

[7] Về án phí:

Bị cáo Mùa A B là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt danh sách các xã khu vực III, khu vực II, khu vực I thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, miễn án phí HS-ST cho bị cáo.

[8] Các vấn đề khác của vụ án Đối tượng người nam giới tên P, tên Hoạch, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên chưa xác minh làm rõ được, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân nhân huyện M, Kiểm sát viên; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố:

Bị cáo Mùa A B (tên gọi khác: không) phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mùa A B 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2022.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bằng phong bì công văn của Công an huyện M còn nguyên vẹn. Mặt trước phong bì niêm phong được dán mảnh giấy in dòng chữ đánh máy: “Vật chứng còn lại vụ: Mùa A B, sinh năm: 1997, nơi thường trú: bản T, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên. Bị tổ công tác số 5 thực hiện kế hoạch 1266-Công an tỉnh Điện Biên chủ trì phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự-Kinh tế-Ma túy Công an huyện M và Công an xã Xuân Lao phát hiện, bắt quả tang, thu giữ ngày 04/11/2022 tại: bản Co Hón, xã Xuân Lao, huyện M, tỉnh Điện Biên về hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng là: Mẫu chất bột màu trắng còn lại có khối lượng 33,49 gam (ba mươi ba phẩy bốn mươi chín gam) được ký hiệu M; 175 viên nén màu hồng có khối lượng 16,42 gam (mười sáu phẩy bốn mươi hai gam) được ký hiệu H1 và 114 viên nén màu hồng có khối lượng 10,75 gam (mười phẩy bẩy mươi năm gam) được ký hiệu H2 cùng toàn bộ vỏ bao bì ban đầu”. Mặt sau phong bì niêm phong có chữ ký, họ và tên giáp lai của Lò Văn H, Đào Văn H Vũ Văn T, Nguyễn Văn T, Lò Văn T, Mùa A B và dấu niêm phong của Cơ quan CSĐT Công an huyện M, toàn bộ phong bì niêm phong được dán kín bằng băng dính nilon trong suốt.

* Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE-RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 27B2-xxxxx, số khung RLHJA3858LY014267, số máy JA52E-0110604 dung tích xi lanh 109; năm sản xuất: 2020; loại xe hai bánh, đã qua sử dụng thu giữ của Mùa A B.

* Trả lại cho bị cáo Mùa A B: 01 điện thoại di động loại bàn phím cơ, màu đen, nhãn hiệu Nokia, đã cũ qua sử dụng.

* Trả lại cho bà Lầu Thị S: ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE-RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 27B2-xxxxx, số khung RLHJA3858LY014267, số máy JA52E-0110604 dung tích xi lanh 109; năm sản xuất: 2020; loại xe hai bánh, đã qua sử dụng thu giữ của Mùa A B (Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 08 tháng 02 năm 2023).

3. Về án phí: áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt danh sách các xã khu vực III, khu vực II, khu vực I thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mùa A B.

3. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Mùa A B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lầu Thị S có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/3/2023).