Bản án 58/2019/HSST ngày 26/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 58/2019/HSST NGÀY 26/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn T. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 03/01/1989 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 10, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Hồng T (chết); Con bà: Đặng Thị H, sinh năm 1958; Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tõ ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An đến nay. Có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại xóm 01, xã Đại Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Công an huyện Đô Lương phối hợp với Tổ đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma tuý số 02 thuộc Cảnh Sát Biển tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn T, sinh năm 1989 trú tại xóm 10, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 12 giờ ngày 19/4/2019, Lê Văn T một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA-SIRIUS màu trắng đen, BKS: 37K1- 919.87 (xe máy mượn của anh Nguyễn Văn Chín, sinh năm 1997, trú tại xóm 10, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) từ nhà ở xóm 10, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc lên khu nhà thờ giáo xứ Hồ Yên thuộc xóm 16, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An mục đích mua ma tuý về sử dụng. Khi đên nơi, Lê Văn T đứng đợi khoảng 5 phút thì gặp một người nam thanh niên mặt đeo khẩu trang đang đi bộ lòng vòng xung quanh khu vực này, nên Lê Văn T lại hỏi "Anh biết chỗ mô bán thuốc chó không" (Có nghĩa hỏi mua ma tuý hồng phiến), người nam thanh niên trả lời "Lấy cho ai" Tâm trả lời "Lấy cho em" người nam thanh niên hỏi tiếp "Lấy mấy" Tâm trả lời "em lấy hai triệu" người nam thanh niên đồng ý và Lê Văn T đưa cho người nam thanh niên đó số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và nói "Đợi đó một tý", sau đó người nam thanh niên đi đâu được khoảng 10 phút quay lại trao cho Lê Văn T một gói ma tuý hồng phiến được gói ngoài bằng băng dính màu đen. Lê Văn T cầm không mở ra xem nhưng biết là hồng phiến vì Tâm dùng tay sờ thấy viên tròn và mùi rất thơm. Sau đó Lê Văn T cất dấu gói ma tuý hồng phiến trên xe yên xe máy rồi ngồi đè lên gói ma tuý rồi điều khiển xe máy đến khu vực xóm 01, xã Đại Sơn, huyện Đô Lương thì bị lực lượng Công an huyện Đô Lương phối hợp với tổ đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma tuý số 02 thuộc Cảnh sát Biển ra tín hiệu dừng xe, Lê Văn T dừng xe lại thì gói ma tuý vừa mua được rơi ngay xuống mặt đường nơi Lê Văn T đứng, Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn T và thu giữ toàn bộ tang vật vụ án. Tại cơ quan điều tra, Lê Văn T khai nhận số ma túy mua từ đối tượng không quen biết về mục đích để sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 662/KL-PC09(MT) ngày 23/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

- Mẫu viên nén màu hồng (Ký hiệu M) thu giữ của Lê Văn T gửi tới giám định là ma tuý (Methamphetamine)

- Số viên nén màu hồng 38 viên thu giữ của Lê Văn T có khối lượng là 3,730 gam (Ba phẩy bảy trăm ba mươi gam), mẫu vật đưa đi giám định sử dụng hết 0,872 gam, còn lại 2,858 gam.

Tại bản Cáo trạng số 56/VKS - HS ngày 04/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Lê Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 18 đến 24 tháng tù; tuyên xử lý vật chứng vụ án và buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các quyết định của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng tuy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm pháp quả tang và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án được xem xét công khai tại phiên tòa, xác định được: Vào ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại xóm 1, xã Đại Sơn, huyện Đô Lương đã bắt quả tang bị cáo Lê Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 3,730 gam ma tuý (Methamphetamine) với mục đích để sử dụng. Có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lê Văn T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Cho nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương đã truy tố bị cáo Tâm theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đã và đang trở thành hiểm hoạ lớn của nhân loại, trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng. Ma tuý làm thoái hoá nhân cách, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hoá gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, bị cáo đủ nhận thức được hành vi và tác hại của chất ma tuý, nhưng vẫn bất chấp pháp luật thực hiện tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và công tác phòng ngừa tội phạm về ma túy và tệ nạn ma túy đang diễn biến phức tạp trên địa bàn.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự của bị cáo: Bị cáo Tâm chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải trước hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản trị giá lớn nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Cơ quan CSĐT thu giữ: 01(một) gói nhỏ bằng giấy màu trắng được dán bằng băng dính màu đen kích thước 2,5 x 06cm và phía trong còn lại 2,858 gam ma tuý (Methamphetamine) và vỏ phong bì được niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lê Văn T. Đây là vật chứng cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu huỷ.

[7] Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo Lê Văn T thì số ma tuý bị bắt giữ do bị cáo mua của người đàn ông không quen biết danh tính và địa chỉ, nên trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành điều tra xử lý theo quy định pháp luật đối với người đã bán ma tuý cho bị cáo Lê Văn T.

Đối với số ma túy thu được tại nhà Nguyễn Văn Chín, bị cáo Lê Văn T trong quá trình tra cũng như tại phiên tòa khai không liên quan và biết được số ma túy này và Nguyễn Văn Chín chủ nhà không thừa nhận số ma túy trên là của mình, hiện nay cơ quan điều tra đã tách vụ án, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, khoản s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 ( Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 19 tháng 4 năm 2019.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu và tiêu huỷ: 01(một) gói nhỏ bằng giấy màu trắng được dán bằng băng dính màu đen kích thước 2,5 x 06cm và phía trong còn lại 2,858 gam ma tuý (Methamphetamine) và vỏ phong bì được niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lê Văn T.

Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đô Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương lập ngày 05/6/2019.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Toà án, buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.