Bản án 58/2018/HSST ngày 25/10/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 58/2018/HSST NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 10 năm 2018, tại hội trường xét xử hình sự Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Cao Thị Thanh T; sinh ngày 10/9/1988 tại xã H, huyện Đ, tỉnh T; Nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã H, huyện Đ, tỉnh T; nơi tạm trú: Phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn X và bà Hồ Thị T; Có chồng Trần Doãn T và ba con; Lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/7/2018 đến nay tại xã H, huyện Đ, tỉnh T.

2. Hoàng Thị M; Sinh ngày: 02/8/1991 tại xã H, huyện Đ, tỉnh T; Nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã H, huyện Đ, tỉnh T; Nơi tạm trú: Xóm P, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn H và bà Trần Thị H; Có chồng: Trần Doãn T và hai con; Lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/7/2018 đến nay tại xã H, huyện Đ, tỉnh T.

3. Nguyễn Thị L; sinh ngày 26/11/1983 tại huyện T, tỉnh B; Nguyên quán: Xã T, huyện Lệ T, tỉnh B; Nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tấn L và bà con bà Lê Thị X; Có chồng Lê Văn H và ba con; Lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/7/2018 đến nay tại xã L, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.

4. Nguyễn Thị S; Sinh ngày: 10/02/1959 tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An; nguyên quán: Huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Khắc Đ (đã chết); Con bà Phan Thị L; Có chồng Phan Xuân T và hai con: lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1987; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày04/7/2018 đến nay tại phường N, thành phố H,  tỉnh Hà Tĩnh.

Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng: Anh Trần Doãn T, sinh năm: 1987; Nơi cư trú: Phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/6/2018, Cao Thị Thanh T gọi điện thoại rủ Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S đến nhà Thúy ở số nhà 468 đường T, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, để chơi và ăn quà quê. Cả 04 người ngồi chơi, nói chuyện đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, T nảy sinh ý định đánh bạc nên lấy ra 02 bộ bài tú lơ khơ (đã có sẵn từ trước ở nhà T) rủ M, L và S đánh bài ăn tiền, M, L và S đồng ý. Sau đó, cả 04 người đi vào phòng ngủ của T và bắt đầu đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm”, được thua mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Trong nhà lúc này, có anh Trần Doãn T chồng T) đang nằm ngủ nên không biết việc T, M, L và S đánh bạc.

Hình thức đánh cụ thể như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân, mỗi người tham gia được chia 9 quân bài, ván đầu tiên người nào chia thì được 10 quân bài, số quân bài còn lại sau khi chia xong được úp xuống giữa những người chơi và gọi đó là “bài nọc”. Sau đó người chia bài được đánh trước một quân bài cho người kế tiếp theo thứ tự vòng tròn, người thứ hai xem xét quân bài người thứ nhất đánh, nếu tạo thành “Phỏm” thì bốc quân bài đó lên, nếu không tạo thành “Phỏm” thì bốc một quân bài ở “bài nọc” rồi đánh một quân bài cho người kế tiếp, cứ thế tiếp tục đánh đến khi người chơi đánh hết 4 vòng thì kết thúc ván đánh. Những ván tiếp theo người nào thắng ván trước là người chia bài và được đánh trước. “Phỏm” tức là người nào có từ 3 quân bài trở lên cùng chất liên tiếp hoặc có từ 3 quân bài trở lên cùng hàng. Trong ván bài người nào có 3 phỏm thì được gọi là “Ù” và không có phỏm nào thì được gọi là “Cháy”. Sau khi kết thúc ván đánh, người chơi hạ “Phỏm” của mình xuống và cộng điểm các quân bài còn lại trên tay. Cách tính điểm là quân “A” được tính 1 điểm, quân “J” được tính 11 điểm, quân “Q” được tính 12 điểm, quân “K” được tính 13 điểm, các quân bài còn lại được tính theo giá trị các chữ số thể hiện trên quân bài. Nếu ai “Ù” thì thắng, không ai “Ù” thì tính điểm. Nếu người chơi nào cộng được ít điểm nhất thì người đó thắng và lấy của người ít điểm thứ 2 là 10.000 đồng, lấy của người ít điểm thứ 3 là 20.000 đồng, lấy của người ít điểm thứ 4 là 30.000 đồng. Nếu trong ván đánh mà có người nào bị “Cháy” thì phải trả cho người thắng là 40.000 đồng; người nào được “Ù” thì lấy của 3 người còn lại mỗi người 50.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi Cao Thị Thanh T, Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S đang đánh bạc thì bị Công an phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện bắt quả tang thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền 6.070.000 đồng và 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định được: Cao Thị Thanh T mang theo và sử dụng số tiền 930.000 đồng vào mục đính đánh bạc, Hoàng Thị M mang theo và sử dụng số tiền 4.710.000 đồng vào mục đích đánh bạc, Nguyễn Thị L mang theo và sử dụng số tiền 230.000 đồng vào mục đích đánh bạc, Nguyễn Thị S mang theo và sử dụng số tiền 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.070.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Số tiền 6.070.000 đồng và 02 bộ bài tú lơ khơ thu giữ tại nơi đánh bạc được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố H để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 58/CT-VKSTPHT ngày 11/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố các bị cáo Cao Thị Thanh T, Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Cao Thị Thanh T, Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị S mỗi bị cáo từ đến 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng; phạt bổ sung mỗi bị cáo từ mười triệu đồng đến mười một triệu đồng và đề nghị xử lý vật chứng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng đối với các bị cáo và không có ý kiến gì tranh luận. Trong lời nói sau cùng các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

 [2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 10 phút ngày 27/6/2018, tại số nhà 468 đường H, phường Đ, thành phố H, Cao Thị Thanh T, Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm”, được thua bằng tiền mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.070.000 đồng. Đánh bạc đến 16 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an phường Đ, thành phố H phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, thời gian, địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, đặc điểm vật chứng vụ án được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của các bị cáo là đánh bạc dưới hình thức đánh bài “phỏm”, thắng thua sát phạt nhau bằng tiền mỗi ván từ 10.000đ đến 50.000đ, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.070.000đ. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội trên địa bàn. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào và đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Thị L có bố được Bộ trưởng bộ giáo dục tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục, Ban Chấp hành tổng liên đoàn lao động Việt Nam tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp xây dựng tổ chức Công đoàn; mẹ đẻ được Chủ tịch nước CHXHCNVN tặng danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân; bị cáo S có mẹ đẻ tham gia dân công hỏa tuyến nên bị cáo S và Lý được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

 [5] Xem xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong vụ án này bị cáo Cao Thị Thanh T là người khởi xướng, chuẩn bị bài tú lơ khơ và sử dụng nhà mình để đánh bạc nên giữ vai trò chính. Các bị cáo Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S là những người trực tiếp đánh bạc nên giữ vai trò đồng phạm. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm phạm tội, nhân thân các bị cáo và các tình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nên chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ngoài xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Đối với tội này, theo quy định tại khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

 [7] Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.070.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc; tịch thu tiêu hủy hai bộ bài tú lơ khơ là công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Cao Thị Thanh T, Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt: Cao Thị Thanh T 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt: Hoàng Thị M 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt: Nguyễn Thị L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt: Nguyễn Thị S 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự phạt bổ sung các bị cáo Cao Thị Thanh T, Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.070.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc; tịch thu tiêu hủy hai bộ bài tú lơ khơ là công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 08 giờ ngày 13/9/2018 giữa cán bộ Công an thành phố H và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Cao Thị Thanh T, Hoàng Thị M, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị S mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.