Bản án 58/2018/HS-ST ngày 06/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 58/2018/HS-ST NGÀY 06/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 06 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình , tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2018 đôi vơi bi cao:

Ngô Xuân S – Sinh ngày 25/6/1990; Nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Xuân M và bà Phạm Thị V (đều đã chết), ông M được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2017 đến ngày 28/12/2017 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người chứng kiến:

1. Anh Trương Văn T, sinh năm 1977;

Địa chỉ: Số nhà 07, Tổ 19, phường Đ, thành phố Th, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.

2. Ông Dương Xuân T, sinh năm 1950

Địa chỉ: Số nhà 06, Tổ 09, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 25/12/2017, Ngô Xuân S đi xe ôm từ nhà đến khu vực Tổ 21, phường T, thành phố T gặp và mua của một người đàn ông khoảng 35 tuổi (S không biết tên, địa chỉ) 200.000 đồng được 02 gói ma túy loại Hêrôin mục đích để sử dụng cho bản thân. S cầm ma túy trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ tìm nơi để sử dụng mua ma túy. Khi S đi đến khu vực đường Trần Nhân Tông, thuộc Tổ 19, phường Đề Thám, thành phố Thái Bình thì bị lực lượng Công an phường Đề Thám, thành phố Thái Bình yêu cầu kiểm tra. Trước sự chứng kiến của anh Trương Văn T và ông Dương Xuân T, S đã tự giác giao nộp từ lòng bàn tay phải của mình 02 gói nhỏ và khai nhận là Hêrôin vừa mua. Tổ công tác kiểm tra, 02 gói ma túy đều được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong đều có chứa chất bột màu trắng dạng cục, sau đó tiến hành niêm phong vật chứng. Tổ công tác còn thu giữ tại túi quần bên phải S đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen vàng.

Tại bản kết luận giám định số 528/KLGĐ-PC54 ngày 25/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kêt luân: “Mẫu gửi giám định thu của Ngô Xuân S là ma túy, loại Heroine, có trọng lượng 0,1668 gam”.

Bản cáo trạng số 53/CT-VKSTP ngày 19 tháng 3 năm 2018 của Viên kiêm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố bị cáo Ngô Xuân S vê tôi “Tàng trữ trái phép chât ma tuy” theo Điểm c Khoản 1 Điêu 249 Bô luât hinh sư năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Xuân S khai: Do bị nghiện ma túy nên khoảng 15 giờ ngày 25/12/2017, S đi xe ôm từ nhà lên khu vực Tổ 21, phường Trần Hưng Đạo để mua ma túy về sử dụng. Bị cáo đã gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói Hêrôin với giá 200.000 đồng, sau khi mua xong đang đi tìm chỗ để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Về hình phạt: Áp dụng Điều 7; Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2017. Do bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt tiền.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; 47 Bộ luật Hình sự và 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen vàng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã khai báo thành khẩn và ân hận về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố cũng như tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 25/12/2017, Ngô Xuân S có hành vi mua 02 gói Hêrôin với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi bị cáo đang tìm chỗ để sử dụng ma túy thì Tổ công tác Công an phường Đề Thám phát hiện bắt quả tang. Trọng lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,1668 gam Hêrôin. Nhận thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm trực tiếp phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội, đi ngược lại với cuộc đấu tranh bài trừ tệ nạn ma túy của Nhà nước. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi do mình thực hiện nhưng vẫn cố ý phạm tội. Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản quản lý, niêm phong vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Xuân S khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có bố là ông Ngô Xuân M được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[4] Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Vê vât chưng của vụ án: Theo quy định tại Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là vât thuôc loai Nha nươc câm tàng trữ, mua bán nên cân tich  thu tiêu huy ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen vàng do không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được người bán ma túy cho bị cáo Ngô Xuân S nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 7; Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

1. Tuyên bô: Bị cáo Ngô Xuân S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy.”

2. Xử phạt bị cáo Ngô Xuân S 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/12/2017.

3. Vê xư ly vât chưng : Tịch thu toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định chứa trong phong bì niêm phong vật chứng số 528/KLGĐ-PC54 để tiêu huy; Trả lại bị cáo Ngô Xuân S 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen vàng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng trên có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng đã được chuyển đến Chi cuc Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình ngày 20/3/2018).

4. Về án phí : Bị cáo Ngô Xuân S phải nộp 200.000 đông án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngô Xuân S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thâm 06/4/2018.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự