Bản án 579/2017/HSPT ngày 09/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 579/2017/HSPT NGÀY 09/11/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 09 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý 523/2017/HSPT, ngày 02/10/2017 đối với   bị cáo Trần Thị Tuyết N do có Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bản án hình sự số 157/2017/HSST ngày 16/08/2017 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng nghị: Trần Thị Tuyết N; Giới tính: Nữ; Sinh năm 1974; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Trú tại: 232 đường  Bùi Thị Xuân, Phường  3, quận T; Tạm trú: Không có nơi cư trú rõ ràng; Nghề nghiệp: Không (tại Tòa phúc thẩm bị cáo khai nghề nghiệp: Buôn bán quần áo ở chợ); Trình độ văn hoá: 04/12; Con ông Trần Văn H (chết) và bà Hoàng Thị S (chết); Hoàn cảnh gia đình: Có chồng và 01 con sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 28/3/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận A và Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận A thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 27/3/2017, bị cáo Trần Thị Tuyết N mua của tên Tí (không rõ lai lịch) tại đường Quốc lộ 1A thuộc huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 19.000.000 đồng ma túy tổng hợp. Sau khi mua xong, bị cáo Trần Thị Tuyết N cất giấu vào trong túi nylon để khi có người nghiện hỏi mua thì bán.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, có người nghiện tên Minh (không rõ lai lịch) hỏi bị cáo Trần Thị Tuyết N mua 20.000.000 đồng ma túy tổng hợp, bị cáo Trần Thị Tuyết N đồng ý và hẹn Minh đến khu vực khách sạn V 4, số 111C, Nguyễn Văn Q, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để giao ma túy. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi bị cáo Trần Thị Tuyết N đang cầm trên tay 01 túi nylon bên trong có 01 gói ma túy tổng hợp tại trước khách sạn V 4 để bán cho Minh thì bị Công an Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang.

Theo kết luận giám định số 688/KLGĐ-H ngày 07/04/2017 của Phòng ký thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay màu đỏ, chữ ký ghi tên Trần Thị Tuyết N và hình dấu Công an phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 60,3560 gam loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 157/2017/HSST ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Tuyết N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm m khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Trần Thị Tuyết N: 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và thời hạn kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị Tuyết N không có kháng cáo. Ngày 28/08/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS kháng nghị một phần của bản án hình sự sơ thẩm số 157/2017/HSST ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận A theo hướng đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án và tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Thị Tuyết N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh vì số lượng ma túy bị cáo thực hiện việc mua bán và bị bắt quả tang là trên mức khởi điểm của khung hình phạt tại khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm chỉ xử bị cáo mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt là chưa đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Thị Tuyết N mức án từ 08 đến 09 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/3/2017 tại trước khách sạn V 4, số 111C Nguyễn Văn Q, Đông Hưng T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Trần Thị Tuyết N bị bắt quả tang khi đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy tổng có trọng lượng 60,3560 gam loại Methamphetamine để chờ bán cho đối tượng tên Minh (chưa rõ lai lịch). Nguồn ma túy để bán bị cáo khai mua của đối tượng tên Tý (chưa rõ lai lịch).

Với hành vi đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thị Tuyết N về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế để áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo 07 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy khối lượng ma túy bị cáo mua bán là tương đối lớn 60,3560 gam nên có căn cứ chấp nhận Quyết định kháng nghị về việc tăng hình phạt của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Sửa bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248; khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 04/QĐ–VKS ngày 28/8/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Thị Tuyết N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm m khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Trần Thị Tuyết N: 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2017.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.