Bản án 57/2021/HSST ngày 30/03/2021 về tội cướp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 57/2021/HSST NGÀY 30/03/2021 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 30/3/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2021/HSST ngày 08/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2021/QĐXXST-HS ngày 17/3/2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN VIẾT C, sinh năm 1996; HKTT: Thôn X, xã Y,huyện Z, tỉnh V; Chỗ ở: Thôn X, xã Y,huyện Z, tỉnh V; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Nguyễn Anh D; Mẹ: Nguyễn Thị H; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 457 lập ngày 28/7/2020 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/7/2020, tạm giam từ ngày 01/8/2020 đến nay.

Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt) 

Bị hại: Chị Vũ Thị T, sinh năm 1994, HKTT: X, Y, Z. (Xin vắng mặt)

Người phiên dịch cho bị hại: Bà Nguyễn Thị Kim O- Giáo viên trường phổ thông cơ sở Hy vọng (Vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Hồ Thúy Sen – Trợ giúp viên pháp lý Trung T trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 26/7/2020, Tổ công tác Công an phường Gia Thụy làm nhiệm vụ tại tuyến đường Ngọc Lâm, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội thì nghe thấy tiếng hô “cướp” nên đã cùng quần chúng nhân dân bắt giữ NGUYỄN VIẾT C. Tại chỗ, C khai nhận vừa thực hiện hành vi cướp tài sản của chị Vũ Thị T (sinh năm 1994, HKTT: X, Y, Z). Tổ công tác đã đưa C về trụ sở giải quyết.

Cơ quan điều tra thu giữ của chị Vũ Thị T: Số tiền 630.000 đồng; 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng dài khoảng 43cm đã qua sử dụng và 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có ký hiệu 10k, đường kính khoảng 0,3cm, có họa tiết hình 3 bông hoa đã qua sử dụng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thử nghiệm đối với sợi dây chuyền và lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng trên tại Viện ngọc học và trang sức DOJI, xác định:

- 01 vòng tay kim loại màu vàng có hàm lượng 42,03% vàng, 5,13% bạc, 44,68% đồng, 8,15% kẽm.

- 01 dây chuyển kim loại màu vàng có hàm lượng 41,93% vàng, 9,26% bạc, 42,53% đồng,6,27% kẽm.

Tại Kết luận định giá số 124 ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài khoảng 43cm đã qua sử dụng trị giá 1.900.000 đồng; 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng và có ký hiệu 10k, đường kính khoảng 0,3cm, có họa tiết hình 3 bông hoa đã qua sử dụng trị giá 1.700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, NGUYỄN VIẾT C khai nhận:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 26/7/2020, NGUYỄN VIẾT C đi xe buýt từ phố Chùa Láng, Hà Nội sang bến xe Gia Lâm để bắt xe khách về Hải Dương. Khoảng 11 giờ 00 phút đến bến xe Gia Lâm, khi đang ngồi đợi xe khách, C phát hiện chị Vũ Thị T ngồi bên cạnh bị câm điếc, trên cổ có đeo dây chuyền vàng nên C nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chị T. C sử dụng điện thoại để nói chuyện với chị T và nói sẽ dẫn chị T ra bến nơi bắt xe buýt. Sau đó, C dùng tay phải cầm tay trái của chị T kéo ra nơi vắng người nhằm mục đích cướp sợi dây chuyền vàng mà chị T đang đeo. Khi đến ngã tư Ngô Gia Khảm - Ngọc Lâm, C bỏ tay và đi sát chị T. Cả hai đi đến trước số nhà 500 Ngọc Lâm, quan sát thấy đường vắng nên C dùng hai tay kẹp ghì hai tay và phần hông của chị T từ phía sau. Sau đó, C dùng tay trái kéo khóa túi áo khoác bên trái của chị T và lấy số tiền 630.000 đồng. C quan sát thấy cổ tay trái của chị T có đeo lắc tay bằng kim loại màu vàng nên C dùng tay phải giằng chiếc lắc nhưng không được. Lúc này, chị T phát ra tín hiệu kêu cứu nên một số người dân gần đó phát hiện. Do lo sợ nên C chưa kịp cướp được lắc tay và sợi dây chuyền vàng, C bỏ chạy. Chị T dùng hai tay kéo áo C nhưng không được. Khi C bỏ chạy đến trước số nhà 686 Ngọc Lâm thì bị người dân bắt giữ.

Do chị T là người khuyết tật, câm điếc bẩm sinh nên Cơ quan điều tra đã mời ông Đỗ Minh T là Giáo viên Toán - Ngôn ngữ kí hiệu của Trường phổ thông cơ sở Xã Đàn, Đống Đa, Hà Nội là người phiên dịch cho chị T. Lời khai của chị T phù hợp với diễn biến, nội dung vụ việc.

Về thương tích:

- Chị Vũ Thị T bị chày xước cánh tay trái, 02 vết xước bàn tay trái kích thước 2cm, ngoài ra không có thương tích nào khác. Những thương tích này do chị T giằng co với C gây ra. Chị T không yêu cầu đi giám định thương tích.

- NGUYỄN VIẾT C bị xây xước khuỷu tay phải kích thước khoảng 01 x 01cm; xây xước khuỷu tay trái kích thước 0,5 x 0,5cm; xây xước đầu gối phải kích thước 02 x 02cm. Những thương tích này do C bị ngã va chạm với mặt đường gây ra trong quá trình bỏ chạy. C không có yêu cầu gì về thương tích này.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định về tình trạng T thần của NGUYỄN VIẾT C. Tại Kết luận giám định pháp y T thần theo trưng cầu số 459 ngày 10/12/2020 của Viện pháp y T thần trung ương kết luận:

-Tiền sử bị can NGUYỄN VIẾT C có rối loạn T thần đã được điều trị ổn định. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can NGUYỄN VIẾT C không có bệnh T thần. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Đối với số tiền 630.000 đồng, 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng và 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng thu giữ của chị Vũ Thị T, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị T. Chị T đề nghị được nhận lại tài sản. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.

Về dân sự: Chị Vũ Thị T không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự, đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 05/02/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGUYỄN VIẾT C về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo NGUYỄN VIẾT C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội với người khuyết tật nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 9 tháng đến 04 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.

Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại bị hại số tiền 630.000 đồng; 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng dài khoảng 43cm đã qua sử dụng; 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có ký hiệu 10k, đường kính khoảng 0,3cm, có họa tiết hình 3 bông hoa đã qua sử dụng.

Người bào chữa của bị hại trình bày quan điểm: Bị cáo phạm tội với người khuyết tật nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo. Về tài sản: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định trả lại bị hại số tiền 630.000 đồng;

01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng dài khoảng 43cm đã qua sử dụng; 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có ký hiệu 10k, đường kính khoảng 0,3cm, có họa tiết hình 3 bông hoa đã qua sử dụng.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/7/2020, tại trước cửa nhà số 500 Ngọc Lâm, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội, NGUYỄN VIẾT C có hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản gồm: số tiền 630.000 đồng, 01 dây chuyền kim loại màu vàng trị giá 1.900.000 đồng và 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng trị giá 1.700.000 đồng là tài sản của chị Vũ Thị T. Tổng giá trị tài sản NGUYỄN VIẾT C chiếm đoạt là 4.230.000 đồng (Bốn triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã đủ tuổi thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với chị T là người bị khuyết tật nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo bị áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu, tài sản bị chiếm đoạt giá trị không lớn; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng: Trả lại bị hại số tiền 630.000 đồng; 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng dài khoảng 43cm đã qua sử dụng; 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có ký hiệu 10k, đường kính khoảng 0,3cm, có họa tiết hình 3 bông hoa đã qua sử dụng.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo NGUYỄN VIẾT C phạm tội “Cướp tài sản”.

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo NGUYỄN VIẾT C 03 năm 06 tháng (ba năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/7/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại chị Vũ Thị T số tiền 630.000 đồng; 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng dài khoảng 43cm đã qua sử dụng; 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có ký hiệu 10k, đường kính khoảng 0,3cm, có họa tiết hình 3 bông hoa đã qua sử dụng (hiện đang lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 05/2/2021 và Biên bản giao nhận tài sản ngày 08/02/2021).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.