Bản án 57/2020/HSST ngày 29/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 57/2020/HSST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố P, tỉnh G, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2020/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN XUÂN T (S), Sinh năm: 1992, tại G Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: tổ 8, phường Y, TP.P, tỉnh G.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: lái xe.

Cha: Nguyễn Xuân Trường, sinh năm: 1966; Mẹ: Võ Thị Mỹ D, sinh năm: 1970, hiện cha mẹ bị cáo trú tại: tổ 8, phường Y, TP.P, tỉnh G.

Bị cáo có 03 anh ruột, lớn nhất sinh năm: 1997, nhỏ nhất sinh năm 2004, Bị cáo chưa có vợ.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 20/02/2019 bị Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh G xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo Nguyễn Xuân T bị tạm giữ từ ngày 25/12/2019 đến ngày 03/01/2020, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân T là người có sử dụng ma túy, vào khoảng 21g30 ngày 24/12/2019 Trang đến chơi tại quán bar S.E.F Lounge & Chill ở số 08 đường Hoàng Văn T , tổ 2, phường I, TP.P thì thấy người thanh niên tên Đ ngồi ở bàn Vip số 16 nên T đến ngồi chung bàn và gọi bia ra uống cùng Đ , khi đang uống T mang bia đi mời những người mà T quen biết đang có mặt tại quán bar, thì được một người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) cho T một phần của viên nén ma túy (loại thuốc lắc), bị cáo nhận viên thuốc và uống tại chố ½ viên còn lại ½ viên T về bàn Vip 16 nơi Đ đang ngồi thì thấy Đ đã về trước còn bị cáo ngồi nghe nhạc. Đến 01g30 ngày 25/12/2019 Cơ quan CSĐT công an TP.P kiểm tra hành chính tại quán bar thì phát hiện và bắt quả tang và thu giữ trong túi quần bên trái của T đang mặc có ½ viên nén màu xanh (đã dược niêm phong theo quy định) Tại bản kết luận giám định số: 88/KLGĐ ngày 03/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh G kết luận: “01 cục chất rắn (phần viên nén) màu xanh trong bì thư gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng 0,3046gam”.

Đối với chất ma túy còn lại sau khi giám định trong phong bì công văn số 88/PC09 ngày 03/01/2020 có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh G, Cơ quan CSĐT công an TP.P đã chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý.

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về bản kết luận giám định số 88/KLGĐ 88/PC09 ngày 03/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G nói trên.

Tại bản cáo trạng số 70/CT- VKS ngày 13/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP.Pleiku đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Xuân T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T mức án từ: 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Căn cứ khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS;

-Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 88/PC09 ngày 03/01/2020 đã được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh G.

Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo Nguyễn Xuân T nói lời nói sau cùng: Xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Xuân T tại phiên tòa ngày hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ, các tài liệu đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định: Nguyễn Xuân T là người có sử dụng ma túy, vào khoảng 21g30 ngày 24/12/2019 T đến chơi tại quán bar S.E.F Lounge & Chill ở số 08 đường Hoàng Văn T , tổ 2, phường I, TP.P thì thấy người thanh niên tên Đ ngồi ở bàn Vip số 16 nên T đến ngồi chung bàn và gọi bia ra uống cùng Đ , khi đang uống T mang bia đi mời những người mà T quen biết đang có mặt tại quán bar, thì được một người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) cho T một phần của viên nén ma túy (loại thuốc lắc), bị cáo nhận viên thuốc và uống tại chố ½ viên còn lại ½ viên T về bàn Vip 16 nơi Đ đang ngồi thì Đ đã về trước, còn bị cáo ngồi nghe nhạc. Đến 01g30 ngày 25/12/2019 Cơ quan CSĐT công an TP.P kiểm tra hành chính tại quán bar thì phát hiện và bắt quả tang và thu giữ trong túi quần bên trái của T đang mặc có ½ viên nén màu xanh (đã dược niêm phong theo quy định).

Tại kết luận giám định số 88/KLGĐ ngày 03/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh G, kết luận: “01 cục chất rắn (phần viên nén) màu xanh trong bì thư gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng 0,3046gam”.

[3] Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của bị cáo là trái pháp luật, bị xã hội lên án gay gắt và pháp luật cũng trừng trị nghiêm khắc đối với loại tội phạm này, nhưng chỉ vì sống buông thả không có ý thức phấn đấu rèn luyện bản thân, bị cáo cũng đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo đã không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn bất chấp đua đòi sử dụng ma túy, tổng trọng lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ là 0,3046gam, hành vi phạm tội của bị cáo đã bị bắt phạm tội quả tang. Vì vậy đã có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, vì vậy cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

-Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 88/KLGĐ ngày 03/01/2020 đã được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh G [7] Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Xuân T.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T : 01(một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2019.

3.Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự -Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 88/KLGĐ ngày 03/01/2020 đã được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh G.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2020 giữa Cơ quan CSĐT công an TP. Pvà Chi cục thi hành án dân sự TP. P)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.

5.Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Báo cho: bị cáo Nguyễn Xuân T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (ngày 29/5/2020).

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.