Bản án 57/2020/HS-ST ngày 23/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN B, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 57/2020/HS-ST NGÀY 23/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại Hội trường trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

1/ Họ tên: Trần Duy Th, giới tính: Nam; Sinh năm: 1988, tại tỉnh Quảng Nam.

Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: Khối Ngân C, phường Điện Ng, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp: Thợ đá. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 6/12. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 21/01/2019 bị Công an phường Điện Ng, thị xã Điện B xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (chưa chấp hành nhưng cơ quan ra Quyết định xử phạt không áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành). Tên cha: Trần Duy C – Sinh năm: 1957. Tên mẹ: Huỳnh Thị M - Sinh năm: 1958, là con thứ hai trong gia đình có ba anh em.

Bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại phường Điện Ng, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Cháu Ngô Lê Phú L, sinh ngày: 09/3/2014; Nơi cư trú: Khối phố Ngân C, phường Điện Ng, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp cho cháu Ngô Lê Phú L có cha mẹ là ông Ngô Thanh H, sinh năm: 1979 và bà Lê Thị Kim A, sinh năm: 1980; Cùng nơi cư trú: Khối phố Ngân G, phường Điện Ng, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/3/2020, bị cáo Th (lúc này đã sử dụng rượu bia) đi bộ đến quán cà phê tại nhà anh Ngô Thanh H (sinh năm 1979) tại khối Ngân C, phường Điện Ng, thị xã Điện B để uống nước. Khi vào quán, bị cáo Th nhìn thấy anh H, anh Trần Văn M, chị Nguyễn Thị Ngân K, cùng trú khối Ngân C, phường Điện Ng, thị xã Điện B, anh Phạm Minh Y, trú khối Ngân G, phường Điện Ng, thị xã Điện B và một người tên L (không rõ lai lịch) đang chơi bài trên bàn phía trước cửa ra vào. Bị cáo Th đứng xem một lúc thì muốn tham gia chơi nhưng anh M không cho và đuổi bị cáo Th về. Bực tức bị cáo Th đi sang bên kia đường, đối diện nhà anh H nhặt một viên gạch vỡ ném về phía anh M đang ngồi. Lúc này những người ngồi trên bàn thấy vậy nên tránh ra hai bên. Viên gạch không trúng anh M mà trúng vào đầu cháu Ngô Lê Phú L, sinh ngày 09/3/2014 là con trai anh H đang ngồi xem tivi trong nhà. Cháu L bị thương được đưa đi cấp cứu.

Căn cứ Bản giám định thương tích số 185/GĐTT.20 ngày 02/6/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam thì cháu Ngô Lê Phú L bị thương tích như sau: Vùng đỉnh - thái dương phải có vết rách dập da đã lành sẹo dài 4cm, chỗ rộng nhất 1cm. Vết thương do vật tày có cạnh tác động gây nên, lực tác động mạnh. Hướng từ phải sang trái, từ trên xuống dưới. Sờ nắn dọc theo vết thương có cảm giác gián đoạn ở xương hộp sọ vùng đỉnh phải. Trẻ tỉnh, tiếp xúc được, nhắm mở mắt được bình thường, thỉnh thoảng trẻ còn hay giật mình khi ngủ. Tay, chân vận động gấp, duỗi và đi lại bình thường. Tỷ lệ thương tích 15%.

Về vật chứng vụ án: 01 viên gạch xây dựng bằng đất nung bị vỡ, có diện 10x7x5cm: chuyển Chi cục Thi hành án dân sự để xử lý theo quy định. 01 đĩa DVD chứa hai đoạn video ghi lại diễn biến sự việc lưu cùng hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Đại điện theo pháp luật của cháu Ngô Lê Phú L là anh Ngô Thanh H và chị Lê Thị Kim A không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện B thì bị cáo Trần Duy Th bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Duy Th đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị Xử phạt bị cáo Trần Duy Th từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự Đại điện theo pháp luật của cháu Ngô Lê Phú L là anh Ngô Thanh H và chị Lê Thị Kim A không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Vật chứng: 01 viên gạch xây dựng bằng đất nung bị vỡ, có diện 10x7x5cm: chuyển Chi cục Thi hành án dân sự để xử lý theo quy định. 01 đĩa DVD chứa hai đoạn video ghi lại diễn biến sự việc lưu cùng hồ sơ vụ án.

Bị cáo Th cũng đồng ý với lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đối với người bị hại cháu L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có lý do. Xét thấy việc vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xét xử vắng mặt.

[2] Về tố tụng hình sự: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáo Th khai nhận vào khoảng 20 giờ 40 ngày 27/3/2020, bị cáo Th dùng viên gạch vỡ ném anh M, do anh M tránh được nên viên gạch trúng vào đầu cháu L làm cháu L bị thương tích ở vùng đỉnh – thái dương phải. Theo Bản giám định thương tích số 185/GĐTT.20 ngày 02/6/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam thì cháu L có tỷ lệ thương tích 15%. Lời khai nhận của bị cáo Th tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có tại hồ sơ vụ án. HĐXX có đầy đủ căn cứ kết luận bị cáo Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), như Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 22/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện B đã truy tố bị cáo và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Đánh giá, tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo Th là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo phạm tội với tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” và “đối với người dưới 16 tuổi”, thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, đã xâm phạm vào quyền được bảo vệ về sức khoẻ của người bị hại; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vào ngày 21/01/2019, bị cáo Th bị Công an phường Điện Ng, thị xã Điện B xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo chưa chấp hành là do cơ quan ra Quyết định xử phạt không áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình, do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự.

[6] Về vật chứng: 01 viên gạch xây dựng bằng đất nung bị vỡ, có diện 10x7x5cm hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, xét thấy có không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Th đã tác động gia đình bồi thường, Đại điện theo pháp luật của cháu Ngô Lê Phú L là anh Ngô Thanh H và chị Lê Thị Kim A không yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét.

[8] Các vấn đề khác: 01 đĩa DVD chứa hai đoạn video ghi lại diễn biến sự việc tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[9] Đối với hành vi đánh bài của anh Ngô Thanh H, chị Nguyễn Thị Ngân K, anh Phạm Minh Y và người tên L (không rõ lai lịch) nhằm mục đích giải trí, không tính thắng thua bằng tiền nên không xử lý.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Duy Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Trần Duy Th 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa hai đoạn video ghi lại diễn biến sự việc. Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch xây dựng bằng đất nung bị vỡ, có diện 10x7x5cm (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện B theo Quyết định chuyển vật chứng số 38/QĐ-VKS ngày 22 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện B.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Duy Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được cấp, tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.