Bản án 57/2020/HNGĐ-ST ngày 04/09/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 57/2020/HNGĐ-ST NGÀY 04/09/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 88/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Thị Út N-nđ, sinh năm 1992. Địa chỉ: ấp TĐ, xã TQ, huyện Gò Quao, Kiên Giang (có mặt).

- Bị đơn: Anh Phan Văn T-bđ, sinh năm 1981. Địa chỉ: ấp XN A, xã TT, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt lần thứ hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 15-8-2019 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Thị Út N-nđ trình bày và yêu cầu như sau:

Chị và anh Phan Văn T-bđ quen biết, tìm hiểu nhau rồi đi đến hôn nhân. Được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào khoảng năm 2014. Sau đó đăng ký kết hôn tại UBND xã TQ, huyện Gò Quao vào ngày 29-8-2017. Sau khi cưới, vợ chồng sống bên nhà cha mẹ ruột chị N-nđ ở ấp TĐ, xã TQ, huyện Gò Quao. Vợ chồng sống chung đầm ấm được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng về quan hệ gia đình, kinh tế và cách sống.

Đến khoảng tháng 5 năm 2019 thì anh T-bđ bỏ nhà đi về nhà cha mẹ ở ấp Xẻo Nhàu A, xã Tân Thạnh, huyện An Minh cho đến nay.

Về con chung: anh chị có 02 đứa con chung tên Phan Thị Minh T-lq, sinh ngày 26-7-2015 và Phan Thị Huỳnh N-lq, sinh ngày 17-10-2017. Hai đứa con sống chung với chị N-nđ từ nhỏ cho đến nay. Hiện nay chị N-nđ đang làm công ở công ty may Giầy ở Rạch Giá. Thu nhập mỗi tháng khoảng 6 triệu đồng. Các con chị N-nđ do ông, bà ngoại (cha mẹ ruột chị N-nđ) phụ giúp nuôi dạy tiếp vì chị còn sống chung cha mẹ. Về tài sản, nợ nần chung là không có.

Chị N-nđ khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Phan Văn T-bđ; về con chị N-nđ yêu cầu được nuôi cả 02 đứa con, không yêu cầu anh T-bđ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phan Văn T-bđ vắng mặt, không có lời trình bày.

Tại biên bản xác minh ngày 10-10-2020, chính quyền địa phương không nắm được nguyên nhân mâu thuẫn và xác định giữa anh T-bđ với chị N-nđ không xảy ra bạo lực gia đình.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay phía nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; phía bị đơn vắng mặt nên đã không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định, việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định. Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX cho chị N-nđ ly hôn với anh T-bđ; về các con giao cho chị N-nđ trực tiếp nuôi dưỡng, anh T-bđ không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản và nợ không yêu cầu nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án được Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang thụ lý. Sau khi xác minh xác định được anh T-bđ cư trú tại xã Tân Thạnh, huyện An Minh nên chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện An Minh thụ lý, giải quyết. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T-bđ đều vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và phiên tòa. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng anh T-bđ vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T-bđ.

[2] Về quan hệ hôn nhân, chị N-nđ và anh T-bđ chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã TQ, huyện Gò Quao cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 29-8-2017 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Chị N-nđ và anh T-bđ sống chung một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. N-nđ nhân là do anh, chị có nhiều bất đồng về quan điểm, không hòa hợp dẫn đến ly thân từ tháng 5 năm 2019. Trong thời gian ly thân anh, chị chưa có những thay đổi, biện pháp tốt để đoàn tụ. Đồng thời khi Tòa án thông báo về yêu cầu ly hôn của chị N-nđ thì anh T-bđ không có ý kiến hay động tác gì để hàn gắn mà bỏ mặc; khi Tòa án tổ chức hòa giải đoàn tụ thì anh T-bđ vắng mặt không tham dự. Việc anh T-bđ không có ý kiến khi nguyên đơn xin ly hôn, không tham dự phiên hòa giải, phiên tòa vừa vi phạm nghĩa vụ bị đơn vừa đánh mất cơ hội hòa giải đoàn tụ tại Tòa án. Từ đó cho thấy giữa anh T-bđ và chị N- nđ mục đích hôn nhân đã không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, HĐXX căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị N-nđ được ly hôn với anh T-bđ.

[4] Về con chung, anh chị có 02 đứa con chung tên Phan Thị Minh T-lq, sinh ngày 26-7-2015 và Phan Thị Huỳnh N-lq, sinh ngày 17-10-2017. Hai cháu hiện nay đang sống chung với chị N-nđ. Chị N-nđ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; anh T-bđ không thể hiện ý kiến, nguyện vọng. Thấy rằng thời gian qua các con chung được chị N-nđ nuôi dưỡng, chăm sóc tốt, không xảy ra sơ suất gì; chị N-nđ có thu nhập đủ để nuôi con và còn được sự hỗ trợ của cha mẹ ruột của chị N-nđ trong việc nuôi con. Do đó, HĐXX căn cứ khoản khoản 1, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình giao 02 con chung cho chị N-nđ trực tiếp nuôi dưỡng; anh T-bđ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N-nđ không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: chị N-nđ không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[6] Về án phí, nguyên đơn chị N-nđ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000đ theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 56, khoản 1, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Thị Út N-nđ và anh Phan Văn T-bđ.

2. Về con chung: Giao con chưa thành niên tên Phan Thị Minh T-lq, sinh ngày 26-7-2015 và Phan Thị Huỳnh N-lq, sinh ngày 17-10-2017 cho chị Thị Út N-nđ trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn (Hai cháu hiện nay đang sống chung với chị N-nđ); anh T-bđ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí, chị Thị Út N-nđ chịu án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0005714 ngày 23-8-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao. Chị N-nđ đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị N-nđ có mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kẻ từ ngày tuyên án (04-9-2020).

Anh T-bđ vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.