Bản án 57/2019/HS-ST ngày 20/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 57/2019/HS-ST NGÀY 20/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 6 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP. B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoài B; sinh năm: 1994; tại: Bình Thuận; NĐKNKTT và nơi cư trú: Tổ Y, khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Nguyễn Xuân T và bà: Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không. Nhân thân: Ngày 20/02/2019 B bị cơ quan CSĐT Công an huyện B ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội: Trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 22/11/2018. Bị bắt tạm giam từ ngày 26/2/2019 đến nay, có mặt.

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ - thương mại H; địa chỉ: Số M, đường P, phường B’, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Tấn V - Giám đốc, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Vũ Xuân T, sinh năm 1957, trú tại: Số X, đường H, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 21/02/2019, Nguyễn Hoài B điều khiển xe máy BKS: 79F1-8788 đi trên đường H, Phường S, TP. B thì phát hiện thấy nhiều xe máy múc của công ty H, địa chỉ: Số M, đường P, phường B’, TP. B, Lâm Đồng đang thi công mở rộng đường H nên nảy sinh ý định trộm cắp bình ắc quy của xe để mua ma túy sử dụng. Thực hiện ý định, B chuẩn bị 01 tuốc nơ vít, 01 mỏ lết. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, B đi xe máy đến số A, đường H, Phường M, TP. B. Tại đây, B đi đến chỗ xe máy múc đang đậu, dùng 01 tuốc nơ vít đưa mũi vào ổ khóa, rồi dùng mỏ lết gõ vào tay cầm của tuốc nơ vít khoảng 5 đến 10 phút làm ổ khóa vỡ ra, dùng mỏ lết mở dây điện của 02 bình ắc quy loại 100 Ampe ra, rồi chở 02 bình ắc quy lấy được đi cất giấu tại bụi cây tại khu vực bãi đất phía sau trung tâm văn hóa thể thao thuộc tổ I, Phường L, TP. B. Sau đó, B quay lại chỗ chiếc xe máy múc đang đậu trước số nhà D đường H, tiếp tục dùng tuốc nơ vít và mỏ lết tháo lấy được hai bình ắc quy loại 100 Ampe, rồi mang 02 bình ắc quy này giấu tại bụi cây tại khu vực bãi đất phía sau trung tâm văn hóa thể thao thuộc tổ I, Phường L, TP. B nêu trên. Đến 8 giờ sáng ngày 22/2/2019 B mang 02 bình ắc quy trên đến bán cho ông Vũ Xuân T, ở số X đường H, Phường L, TP. B được 760.000 đồng. Đến 17 giờ chiều cùng ngày, B tiếp tục đi đến chỗ cất giấu 02 bình ắc quy còn lại, lấy 01 bình ắc quy để đến bán cho ông T. Khi đang bán tài sản cho ông Vũ Xuân T thì bị cơ quan công an Phường L phát hiện cùng tang vật.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an TP. B tiến hành tạm giữ: 01 bình ắc quy hiệu GS, loại 100 ampe, số hiệu D728117220163, 01 bình ắc quy hiệu GS, loại 100 ampe, số hiệu D728117220156 từ ông Vũ Xuân T giao nộp tại cơ quan Công an; 01 bình ắc quy hiệu GS, loại 70 ampe, số hiệu D202117220047 thu giữ ở bụi cây tại khu vực bãi đất phía sau trung tâm văn hóa thể thao thuộc tổ I, Phường L, TP. B; 01 bình ắc quy hiệu GS, loại 70 ampe, số hiệu D20797220011 tại vựa phế liệu của ông T. Tạm giữ 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hoài B, 01 xe máy dạng Dream, gắn biển số 79F1 - 8788, bên trong cốp xe có 01 tuốc nơ vít và 01 mỏ lết.

Theo kết luận định giá tài sản 22 ngày 25/2/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B xác định tổng trị giá của 04 bình ắc quy bị trộm cắp đã thu hồi được là 3.950.000đ.

Sau khi nhận lại 04 bình ắc quy, đại diện của bị hại không yêu cầu đề nghị gì khác.

 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng. Bị cáo nhận thức hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật.

Bản Cáo trạng số 54/CT-VKS.BL ngày 07 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Hoài B về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 21/2/2019, tại khu vực đường H, Phường I, TP. B, Lâm Đồng, Nguyễn Hoài B đã thực hiện trộm cắp 04 bình ắc quy trên 02 xe máy múc của công ty H với tổng trị giá tài sản 3.950.000 đồng (Ba triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng). Hành vi của Nguyễn Hoài B đã vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo B từ 09 đến 12 tháng tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 760.000 đồng tiền mua bình ắc quy trộm cắp. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 tua vít bằng kim loại màu trắng dài 28,5 cm; 01 mỏ lết bằng kim loại màu bạc dài 15 cm; 01 ổ khóa treo bằng kim loại có màu vàng, trên thân có ghi dòng chữ “made inchine” bị bể 01 góc nơi móc khóa; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng có ghi dòng chữ “Việt Tiệp”, kích thước 6,3 x 4,7 x 1,8 cm đã bị đục hư hỏng; 01 bộ phận của ổ khóa bằng kim loại màu trắng có hình dáng giống chữ U; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng kích thước 5,5 x 8 x 2 cm, bị đục phần lỗ khóa kích thước 1,6 cm, bị hư hỏng hoàn toàn. Đối với chiếc xe gắn máy kiểu dáng Dream, biển số 79F1-8788, số khung C100F1162505, số máy CT100F1162632 chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp đề nghị giao cho Cơ quan Công an TP. B tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo thẩm quyền. Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hoài B.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản, Nguyễn Hoài B đã lén lút trộm cắp 04 chiếc bình ắc quy của người khác trị giá sản 3.950.000 đồng (Ba triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng). Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nơi cư trú và việc làm ổn định, nhân thân xấu, do vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ - thương mại H sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi liên quan ông Vũ Xuân T yêu cầu bị cáo bồi thường 760.000 đồng tiền mua bình ắc quy trộm cắp, đây là yêu cầu chính đáng phù hợp với quy định của pháp luật cần buộc bị cáo bồi thường số tiền nêu trên cho ông T.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tua vít bằng kim loại màu trắng dài 28,5 cm; 01 mỏ lết bằng kim loại màu bạc dài 15 cm; 01 ổ khóa treo bằng kim loại có màu vàng, trên thân có ghi dòng chữ “made inchine” bị bể 01 góc nơi móc khóa; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng có ghi dòng chữ “Việt Tiệp”, kích thước 6,3 x 4,7 x 1,8 cm đã bị đục hư hỏng; 01 bộ phận của ổ khóa bằng kim loại màu trắng có hình dáng giống chữ U; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng kích thước 5,5 x 8 x 2 cm, bị đục phần lỗ khóa kích thước 1,6 cm, bị hư hỏng hoàn toàn xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe gắn máy kiểu dáng Dream, biển số 79F1-8788, số khung C100F1162505, số máy CT100F1162632 chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp cần giao cho Cơ quan Công an TP. B tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo thẩm quyền. Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hoài B không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2019.

2/ Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự 2015 buộc bị cáo Nguyễn Hoài B có nghĩa vụ bồi thường cho ông Vũ Xuân T số tiền 760.000 đồng (Bảy trăm sáu mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác..

3/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 tua vít bằng kim loại màu trắng dài 28,5 cm; 01 mỏ lết bằng kim loại màu bạc dài 15 cm; 01 ổ khóa treo bằng kim loại có màu vàng, trên thân có ghi dòng chữ “made inchine” bị bể 01 góc nơi móc khóa; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng có ghi dòng chữ “Việt Tiệp”, kích thước 6,3 x 4,7 x 1,8 cm đã bị đục hư hỏng; 01 bộ phận của ổ khóa bằng kim loại màu trắng có hình dáng giống chữ U; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng kích thước 5,5 x 8 x 2 cm, bị đục phần lỗ khóa kích thước 1,6 cm, bị hư hỏng hoàn toàn. Giao cho Cơ quan Công an TP. B tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo thẩm quyền 01 chiếc xe gắn máy kiểu dáng Dream, biển số 79F1-8788, số khung C100F1162505, số máy CT100F1162632. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2019 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. B với Chi cục Thi hành án dân sự TP. B). Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hoài B (hiện đang kèm theo hồ sơ vụ án).

4/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Hoài B phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo, riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.