Bản án 57/2019/HNGĐ-ST ngày 12/09/2019 về tranh chấp xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 57/2019/HNGĐ-ST NGÀY 12/09/2019 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN

Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 130/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Hồng C sinh năm 1997; cư trú tại ấp Ô, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn: Anh Tạ Minh H, sinh năm 1989; cư trú tại ấp V, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 09 tháng 5 năm 2019 của chị Lê Hồng C và quá trình tố tụng tại Tòa án chị C trình bày: Chị và anh Tạ Minh H tự nguyện kết hôn vào ngày 06/01/2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do anh Tạ Minh H không tôn trọng chị, không quan tên đến cuộc sống gia đình và tự quyết mọi vấn đề trong gia đình không trao đổi với chị từ đó dẫn đến bất đồng quan điểm, lối sống và thường xuyên cự cải mặc dù đã được hòa giải hàn gắn nhưng không hiệu quả nên anh chị tự sống riêng từ tháng 3 năm 2019 đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn.

Về con chung chưa có nên không đặt ra.

Về tài sản chị không yêu Tòa án giải quyết.

Tại bản khai và đơn đề nghị vắng mặt ngày 21 tháng 8 năm 2019 của anh Tạ Minh H trình bày: Anh và chị Lê Hồng C tự nguyện kết hôn vào năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện N theo như lời chị C trình bày. Trong thời gian chung sống giữa anh và chị C không có mâu thuẫn gì, đến tháng 3/2019 chị C về quê sinh sống và đòi ly hôn với anh, bản thân anh có liên hệ với chị C để hàn gắn nhưng chị C không đồng ý, hiện tại anh còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn.

Về con chung và tài sản chưa có nên anh Tạ Minh H cũng không đặt ra yêu cầu gì. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Lê Hồng C ly hôn với anh Tạ Minh H, về con chung và tài sản không đặt ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Vụ việc theo yêu cầu của chị Lê Hồng C được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Anh Tạ Minh H có đơn đề nghị vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Tạ Minh H.

[3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Hồng C và anh Tạ Minh H được xác lập vào năm 2017, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân được xác định là hợp pháp, nay xảy ra tranh chấp Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết. Quá trình chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là có sự bất hòa nhau trong đời sống vợ chồng, thường không tin tưởng lẫn nhau và không giải quyết được. Quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên tinh thần tự nguyện từ hai phía nhưng tại phiên tòa chị C cương quyết ly hôn trong khi đó anh Tạ Minh H không đưa ra được biện pháp để hàn gắn. Xét thấy, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên không chấp nhận yêu cầu hàn gắn của anh Tạ Minh H mà chấp nhận yêu cầu của chị Lê Hồng C được ly hôn với anh Tạ Minh H là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về nuôi con chung: Thời gian chung sống chị Lê Hồng C và anh Tạ Minh H chưa có con chung nên không đặt ra.

[5] Về chia tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên không giải quyết.

[6] Về án phí: Chị C là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, được khấu trừ phần tạm ứng án phí chị C đã nộp.

[7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 228, Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử vắng mặt anh Tạ Minh H.

Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Hồng C được ly hôn với anh Tạ Minh H. Về nuôi con chung: Chị Lê Hồng C và anh Tạ Minh H chưa có con chung nên không đặt ra.

Về chia tài sản: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch chị Lê Hồng C phải chịu 300.000 đồng, chị C đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005713 ngày 09/5/2019 được khấu trừ.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.