Bản án 57/2017/HSST ngày 21/11/2017 về tội trộm cắp tài sản 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 57/2017/HSST NGÀY 21/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN  

Ngày 21 tháng 11 năm 2017, tại phòng xử án Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp đưa ra xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 74/2017/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết Đ, sinh ngày 01/5/1999 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 3, xã Quảng Tí, huyện Đắk R’Lấ, tỉnh Đăk N; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn Mai Nhun, sinh năm 1943 và con bà Đào Thị Nă, sinh năm: 1964; bị cáo chưa có vợ, con; nhân thân: Năm 2014 bị UBND xã Quảng Tí, huyện Đắk R’Lấ, tỉnh Đắk N áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi trộm cắp tài sản, đến ngày 21/12/2016 chấp hành xong. Năm 2016 tiếp tục trộm cắp tài sản nên ngày 28/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng tại xã Hòa phú, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đến ngày 31/3/2017 chấp hành xong; bị bắt tạm giam từ ngày 23/10/2017 - Có mặt.

Người bị hại: Anh Trịnh Đình Lâ, sinh năm 1997

Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn Kiến Đ, huyện Đắk R’Lấ, tỉnh Đắk N – vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đào Thị Nă, sinh năm: 1961

Địa chỉ: Thôn 3, xã Quảng Tí, huyện Đắk R’Lấ, tỉnh Đăk N – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Viết Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 23/10/2017 sau khi chơi điện tử tại quán internet GK thuộc tổ dân phô 2, thị trấn Kiến Đức, huyện Đắk R’Lấ Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48F3-9684 (xe này do Đại mượn của bà Đào Thị Nă là mẹ đẻ của Đạ), trên đường về bị cáo nảy sinh ý định tìm vào nhà nào sơ hở đột nhập vào trộm cắp tài sản bán để lấy tiền tiêu sài. Đến khoảng 02 giờ 35 phút cùng ngày Đ điều khiển xe đến trước cổng Bưu điện huyện Đăk R’Lấp thì nhớ lại tối ngày 22/10/2017 bị cáo vào ngủ nhờ tại Bưu điện nên nắm rõ quy luật cũng như công nhân đang ngủ tại đây, bị cáo quan sát thấy cửa chính bị tháo ra vì Bưu điện đang trong giai đoạn sửa chữa, thấy dễ đột nhập nên bị cáo chạy xe vào sân trước của Bưu điện dựng xe, đi bộ qua cửa chính vào bên trong tại tầng trệt có 01 công nhân đang ngủ không có tài sản gì, bị cáo đi lên cầu thang tầng 2 tại đây bị cáo thấy có 04 người đang ngủ trên sàn nhà, tiến lại gần nhìn xung quanh một lượt phát hiện thấy có 01 chiếc điện thoại di động màu đen cảm ứng đặt gần vai 01 người công nhân nên bị cáo lấy rồi đi xuống dưới để tẩu thoát, khi xuống dưới thì bất ngờ có chuông điện thoại vừa trộm được, sợ bị phát hiện nên bị cáo để ở trên tường rồi chạy ra phía sau bưu điện để ẩn nấp khoảng 30 phút thì bị phát hiện bị cáo bỏ chạy ra ngoài thì bị một thanh niên túm cổ áo nhưng bị cáo bỏ chạy đến khoảng 4 giờ cùng ngày bị cáo quay lại lấy xe thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 25/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk R’Lấp kết luận: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu OPPOA33FWW, số IME11: 863008032190695, số: IME12: 863008032190687 còn 90% giá trị sử dụng tại thời điểm chiếm đoạt là 2.990.000đồng x 90% = 2.691.000đồng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra xác định được 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu OPPO là tài sản hợp pháp của anh Trịnh Đình Lâ nên ngày 03/11/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho anh Lâ là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu FULAN loại xe nữ màu đen biển kiểm soát 48F3-9684, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của mẹ bị cáo là bà Đào Thị Nă, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho bà Nă là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trịnh Đình Lâ không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết. Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐTT-VKS ngày 08/11/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố bị cáo về tội:“Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà bị cáo Nguyễn Viết Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Viết Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trịnh Đình Lâ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đào Thị Nă không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho anh Lâ 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu OPPO và trả lại cho bà Đào Thị Nă 01 chiếc xe mô nhãn hiệu FULAN loại xe nữ màu đen biển kiểm soát 48F3-9684.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Viết Đ không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người bị hại, người làm chứng, các chứng cứ, tài liệu được thu thập lưu hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Xác định vào lúc 02 giờ 30 phút ngày 23/10/2017 bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu OPPO của anh Trịnh Đình Lâ. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk R’Lấp chiếc điện thoại tại thời điểm chiếm đoạt giá trị là 2.691.000đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

[2]. Xét hành vi của bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng, bị cáo là người có khả năng nhận thức và điều khiển được mọi hành vi của mình, pháp luật buộc bị cáo phải biết quyền sở hữu hợp pháp về tài sản luôn được bảo vệ. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật mà bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của anh Trịnh Đình Lâ, mặt khác còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 24/5/2014 bị UBND xã Quảng Tí, huyện Đắk R’Lấ, tỉnh Đắk N áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi trộm cắp tài sản, thời hạn 06 tháng, đến ngày 21/12/2016 chấp hành xong. Năm 2016 tiếp tục trộm cắp tài sản nên ngày 28/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấ, tỉnh Đắk N ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng tại xã Hòa phú, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, thời hạn là 12 tháng, đến ngày 31/3/2017 chấp hành xong. Nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian thì mới bảo đảm được mục đích của hình phạt.

[3]. Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên chỉ áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ là bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g điểm h điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trịnh Đình Lâ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đào Thị Nă không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

[6]. Về vật chứng vụ án: Xét 01 điện thoại màn hình cảm ứng màu đen hiệu OPPO là tài sản hợp pháp của anh Lâ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Lâ là chủ sở hữu hợp pháp cần chấp nhận.

Xét 01 chiếc xe mô nhãn hiệu FULAN loại xe nữ màu đen biển kiểm soát 48F3- 9684 mà bị cáo mượn của bà Nă dùng làm phương tiện phạm tội nhưng bà Năm không biết và là tài sản hợp pháp của bà Năm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho bà Đào Thị Nă là chủ sở hữu hợp pháp cần chấp nhận.

[6]. Xét quan điểm và đường lối xử lý của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt 23/10/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trịnh Đình Lâ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đào Thị Nă không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

3.Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã trả cho anh Trịnh Đình Lâ 01 điện thoại màn hình cảm ứng màu đen hiệu OPPO và trả cho bà Đào Thị Nă 01chiếc xe mô nhãn hiệu FULAN, loại xe nữ màu đen biển kiểm soát 48F3- 9684.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Viết Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.