Bản án 56/2020/HS-ST ngày 30/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C C, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 56/2020/HS-ST NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CC, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2020/TL-HSST ngày 17 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Đỗ Tuấn A, sinh ngày 13 tháng 5 năm 1976 tại thành phố HN; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: số nhà 72 tổ 23, LVC, Phường PT, quận HK, Thành phố HN; Chỗ ở hiện nay: số nhà 125, NK, phường PT, quận HK, Thành phố HN; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Sỹ H và bà Hoàng Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: năm 1999 bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố HN xử, tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành án phí sơ thẩm và tiền truy thu 30.000 đồng; tiền sự: không; Nhân thân: năm 1996, bị Tòa án nhân dân quận HK, Thành phố HN xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, năm 1997, bị Tòa án nhân dân quận HK, Thành phố HN xử, tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, năm 2002, bị Tòa án nhân dân quận HK, Thành phố HN xử, tuyên phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, năm 2006, bị Tòa án nhân dân quận HK, Thành phố HN áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, năm 2008, bị Toàn án nhân dân Thành phố HN xử, tuyên phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt và đương nhiên được xoá án tích; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/06/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện CC, tỉnh NA. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1964. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn LT, xã BK, huyện CC, tỉnh NA.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Lê Đức C, sinh năm 1987. Vắng mặt.

Địa chỉ: K4, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh NA.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 19/6/2020, tại vườn cam nhà anh Hồ Minh Quỳnh tại thôn LT, xã BK, huyện CC, tỉnh NA. Công an huyện CC, tỉnh NA phối hợp cùng Công an xã BK, huyện CC, tỉnh NA tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đỗ Tuấn A (khi tổ công tác kiểm tra, Đỗ Tuấn A khai tên giả là Trương Trọng V, sinh năm 1975, quê quán HĐ, HN; không có giấy tờ tùy thân). Quá trình kiểm tra chòi nơi A đang nghỉ, lực lượng Công an phát hiện kẹt giữa cây gỗ đỡ sàn và ván sàn chòi có 01 gói potylen trong suốt viền đỏ, bên trong gồm: 01 bao potylen trong suốt viền đỏ, trong đó chứa chất bột màu trắng và 03 gói nhỏ khác bên ngoài gói bằng tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng bên trong chứa chất bột màu trắng. A khai nhận chất bột màu trắng trong các gói đó là ma túy tổng hợp (Ketamine) do A mua để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa A về trụ sở Công an làm việc.

Tại kết luận giám định số: 899/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 23/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh NA kết luận: Bốn mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1, M2, M3, M4) thu giữ của Đỗ Tuấn A gửi tới giám định đều là ma túy Ketamine.

Cáo trạng số: 55/CT-VKS-CC ngày 16/09/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CC đã truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bản thân bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CC giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng của vụ án; Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

- Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Tuấn A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ ngày 19/6/2020, tại vườn cam nhà anh Hồ Minh Q thôn LT, xã BK, huyện CC, tỉnh NA Đỗ Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,1 gam ma tuý Ketamine với mục đích để sử dụng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an trên địa bàn mà còn gây tác hại cho sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và tiềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Hơn nữa bị cáo hiện đang có một tiền án, lại là người có nhân thân xấu, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo lao động, cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo chưa có vợ con, làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, tài sản riêng không có nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Trong quá trình điều tra A khai nhận số ma túy bị lực lượng Công an thu giữ là do A mua của một người phụ nữ không quen biết trong một quán bar không nhớ tên tại thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra.

[5] Về vật chứng:

- Thu tại Đỗ Tuấn A 1,1 gam Ketamine, đã lấy đi giám định 0,75 gam còn lại 0,35 gam.

- 01 (một) phong bì thư bưu điện đã được niêm phong. Bên trong có chứa:

02 bao potylen trong suốt, viền đỏ; 03 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng; 01 bao potylen trong suốt, bên trong chứa 0,35 gam Ketamine; 01 phong bì thư bưu điện đã được mở niêm phong là những vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại NOKIA 8800 màu vàng gold; 01 điện thoại IPHONE 11 Pro màu xanh rêu; 01 điện thoại OPPO RENO 3 màu trắng qua điều tra xác minh đây là tài sản của anh Phạm Lê Đức C, sinh năm 1987 trú tại K4, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh NA không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CC, tỉnh NA đã trả lại cho anh C là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc điện thoại điện thoại NOKIA 105 màu xanh và 05 chiếc sim nhà mạng Vietnam Mobile có số thuê bao là 0921983019, 09277893363, 0813851533, 0927894369, 09277763223 là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tại phiên toà bị cáo không nhận lại số tài sản trên nên cần tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại và tiểu huỷ 05 chiếc sim nêu trên .

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/6/2020.

- Vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy:

- 01 phong bì thư bưu điện đã được niêm phong, mặt trước có ghi "Vật chứng còn lại thu giữ của Trương Trọng V, SN: 1975 vào ngày 19/6/2020". Mặt sau được dán kín, trên các mép dán có chữ ký của đối tượng và những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CC, tỉnh NA. Bên trong có: 02 bao potylen trong suốt, viền đỏ; 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng, số seri: WK 0001084; 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng, số seri: CN 7084305; 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng, số seri: CO 5017037; 01 bao potylen trong suốt, bên trong chứa 0,35 gam Ketamine; 01 phong bì thư bưu điện đã được mở niêm phong.

- Tịch thu tiêu huỷ 05 sim nhà mạng Vietnam Mobile có số thuê bao là 0921983019, 09277893363, 0813851533, 0927894369, 09277763223.

- Tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại NOKIA 105 màu xanh, số IMEI 353119114296545, IMEI2 353119119296540 của Đỗ Tuấn A.

Toàn bộ vật chứng nêu trên có đặc điểm được ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng số 59 ngày 16/09/2020 giữa Công an huyện CC và Chi cục Thi hành án dân sự huyện CC.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đỗ Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh NA.