Bản án 56/2020/HS-ST ngày 30/06/2020 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 56/2020/HS-ST NGÀY 30/06/2020 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 theo các Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

- Nguyễn T, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1966 tại Quảng Ninh; nơi cư trú: Khu 5, phường Hải Yên, thành phố MC, tỉnh QN; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức D và bà Phạm Thị D (đều đã chết); có vợ Đồng Thị Nệt và 01 con; tiền án, tiền sự:Bản án số 95/1991/HSST ngày 20/7/1991 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 3 năm 9 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân” và ‘Trộm cắp tài sản của công dân” (Xác minh tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh và Cục thi hành án tỉnh Quảng Ninh thì tại 02 cơ quan này đều không có thông tin về Bản án nêu trên); bản án số 897/2002/HSST ngày 27/6/2002 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” (Đã xóa án tích); bản án số 133/2008/HSST ngày 30/9/2008, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Đã xóa án tích); Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2019 đến ngày 25/12/2019 chuyển tạm giam. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn T: Ông Nguyễn Duy N - Luật sư Văn phòng Luật sư Tâm Nhân và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt

- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Trần Minh Đ, sinh năm 1993; nơi cư trú: số 48/205 Nguyễn Văn Cừ, phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt

- Người làm chứng: Ngô Xuân T; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h00’ ngày 20/12/2019, tại khu vực trạm thu phí Tiên Cựu - Quốc lộ 10 thuộc địa bàn xã Quang Trung, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hải Phòng phối hợp với Đội kiểm soát Hải Quan - Cục Hải quan TP Hải Phòng tiến hành kiểm tra xe ô tô BKS 18A -14744 do lái xe Trần Minh Đức (sinh năm 1993, nơi cư trú: số 127 Điện Biên, Cửa Bắc, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định) điều khiển, thì phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đức Thuấn (sinh năm 1966, đăng ký HKTT: Khu 5, Hải Yên, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh) ngồi tại hàng ghế phía sau có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Thu giữ của Nguyễn Đức Thuấn: thu trên sàn xe sau ghế lái ngay chỗ Thuấn ngồi 02 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 15,5 X 10 X 2 cm được bọc bởi các lớp nilon và giấy bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, bên ngoài là chiếc áo khoác của Thuấn; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, tiền mặt 3.800.000 đồng và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức Thuấn.

Tạm giữ của Trần Minh Đức: 01 chiếc điện thoại di động, 01 chiếc xe ô tô BKS 18A - 147.44, một giấy tờ cá nhân.

Tại bản kết luận giám định số 623/KLGĐ số 23/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu QT1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 349,55 gam, là loại: Heroine. Chất bột màu trắng của mẫu QT2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 348,87 gam, là loại: Heroine, tổng khối lượng là 698,42 gam.

Tại Cơ quan điều tra, xét hỏi, Nguyễn Đức Thuấn khai nhận: Chiều ngày 19/12/2019, khi đang đi bộ trên đường Láng, quận Đống Đa, Hà Nội thì gặp người đàn ông quen biết ngoài xã hội, khoảng 60 tuổi, tên là Hùng (không rõ lai lịch địa chỉ), Hùng mời Thuấn lên nhà nghỉ tại đường Láng để sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, Hùng có thuê Thuấn vận chuyển 02 bánh Heroine về Hải Phòng, tiền công mỗi bánh là 10.000.000 đồng, Thuấn đồng ý, Hùng nói sẽ trả công trước cho Thuấn 10.000.000 đồng và hẹn Thuấn sau khi vận chuyển xong sẽ đưa nốt số tiền còn lại. Khoảng 02h sáng ngày 20/12/2019, Thuấn gặp Hùng tại nhà nghỉ đường Láng, Hùng đưa cho Thuấn 02 bánh Heroine, 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen dùng để liên lạc với người nhận ma túy và 10.000.000 đồng. Hùng dặn Thuấn thuê taxi từ Hà Nội về Nam Định sau đó đổi xe khác đi Nam Định về Hải Phòng; khi nào đến khu vực nghĩa trang Ninh Hải - cầu Rào 2 thì liên lạc với một người Hùng lưu tên trên điện thoại là “Thúy V” thì sẽ có người ra đón và nhận ma túy. Sau khi nhận được ma túy, Thuấn cất 01 bánh Heroine vào túi áo ngực phía trong bên trái và 01 bánh Heroine cất trong bụng. Sau đó, Thuấn thuê xe taxi đi từ Hà Nội về Nam Định. Khi đến Nam Định, Thuấn tiếp tục thuê một chiếc xe taxi khác nhãn hiệu Huyndai Accent màu trắng (sau này Thuấn mới biết người lái xe là Trần Minh Đức) để đi từ Nam Định và Hải Phòng. Trên đường về Hải Phòng, Thuấn cởi áo khoác đang mặc bọc ra ngoài 02 bánh heroine và để xuống sàn ô tô ngay chỗ Thuấn ngồi. Khi xe ô tô đi đến trạm thu phí cầu Tiên Cựu thuộc địa bàn huyện An Lão, TP Hải Phòng, thì bị Cơ quan công an kiểm tra xe ô tô, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy trên.

Xét hỏi, Trần Minh Đức khai: Khoảng 16h30 phút ngày 19/12/2019, một người phụ nữ Mỹ (khoảng 50 tuổi, là khách đã từng đi xe của Đức) gọi điện cho Đức bằng số điện thoại 0356385412 và bảo Đức đón tại khu vực 56-58 Phan Bội Châu, thành phố Nam Định để đi Hà Nội. Khi Đức đến địa chỉ trên, có một người đàn ông lên xe (sau này Đức mới biết đó là Nguyễn T) và bảo Đức đón Mỹ tại đường Song Hào, thành phố Nam Định, sau khi đón được Mỹ thì Đức chở Mỹ và Thuấn đi Hà Nội. Khi đến đường Đình Thôn, Phạm Hùng, Hà Nội (gần bến xe Mỹ Đình), Thuấn và Mỹ xuống xe. Khoảng 10 phút sau, Mỹ gọi điện bảo Đức quay lại đón. Khi quay lại thì chỉ đón được Thuấn, Thuấn bảo Đức lái xe về khu vực bưu điện Cầu Giấy, Hà Nội để đón Mỹ. Sau khi đón được Mỹ, Mỹ bảo Đức chở Mỹ và Thuấn về thành phố Nam Định, khi đến phố Phan Bội Châu, thành phố Nam Định thì Mỹ và Thuấn xuống xe. Mỹ hẹn Đức sáng sớm ngày 20/12/2019 đón Mỹ và Thuấn đi Hải Phòng. Khoảng 04 giờ 30 phút sáng ngày 20/1/2/2019, Mỹ gọi điện bảo Đức xuống đón Thuấn tại ngã 6 Năng Tĩnh, thành phố Nam Định rồi đi Hải Phòng. Đức đồng ý và lái xe đến địa chỉ trên, khoảng 3 phút sau, Thuấn cầm theo chiếc áo khoác lên xe và ngồi ở hàng ghế phía sau. Thuấn bảo Đức chở Thuấn về khu vực Cầu Rào 2 - TP Hải Phòng. Khi đến trạm thu phí Tiên Cựu, quốc lộ 10 thuộc địa phận TP Hải Phòng thì Thuấn bị Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy trên. Đức không biết trong áo khoác của Thuấn có chứa ma túy.

Lời khai nhận của Nguyễn Đức Thuấn cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang tang vật thu được và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án.

Riêng về hành trình vận chuyển trái phép chất ma túy và đối tượng đi cùng Thuấn, Thuấn khai mâu thuẫn với lời khai của Trần Minh Đức. Đã tiến hành đối chất giữa Thuấn và Đức nhưng cả hai người vẫn giữ nguyên lời khai. Như vậy, mặc dù Thuấn vẫn khẳng định chỉ đi một mình, Thuấn xuất phát từ TP Hà Nội lúc hơn 02h ngày 20/12/2019 đi qua tỉnh Nam Định, tại Nam Định Thuấn thuê xe của Đức để đến TP Hải Phòng thì bị bắt, nhưng căn cứ lời khai của Đức phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ như chi tiết các cuộc điện thoại, cột sóng thu phát các cuộc điện thoại của Thuấn và anh Đức, đã xác định được lời khai của anh Đức về thời gian, hành trình đưa đón Thuấn và có người phụ nữ tên Mỹ đi cùng Thuấn như lời khai của Đức là có căn cứ.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định thu giữ điện tín để xác định chủ của số thuê bao 0762369690 có lưu trong danh bạ điện thoại thu giữ của Nguyễn Đức Thuấn là “Thúy V” (Thuấn khai đây là số điện thoại của người sẽ nhận ma túy từ Thuấn), kết quả xác định: chủ của số thuê bao nêu trên là anh Bùi Văn Linh; sinh ngày 10/12/1992; địa chỉ: KP Tân Xuân, phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; số CMND 285771555. Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Phước đã triệu tập anh Bùi Văn Linh, anh Linh khai: anh Linh có Giấy chứng minh nhân dân số 285771555 do công an tỉnh Bình Phước cấp, nhưng anh đã làm mất anh khi đi du lịch tại Phan Thiết, Bình Thuận vào khoảng tháng 9/2017. Anh Linh không biết và không sử dụng số điện thoại 0762369690.

Tại bản Cáo trạng số 56/CT -VKS- P1 ngày 04 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đều thừa nhận nội dung Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự xử bị cáo Nguyễn T: Tù Chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”

- Phạt tiền bị cáo từ 20 đến 30 triệu đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn T: Không tranh luận về tội danh và điều, khoản áp dụng đối với bị cáo. Về hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo phạm tội do mâu thuẫn với vợ sau đó lên Hà Nội làm thuê; do hoàn cảnh kinh tế khó khăn bị cáo nhận vận chuyển thuê ma túy; bị cáo mới nhận và đi được 1 đoạn đường thì bị bắt quả tang; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt để bị cáo sớm trở về xã hội. Đối với hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung do bị cáo không có công ăn việc làm.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 19/12/2019 Nguyễn T khi đang đi bộ trên đường Láng, quận Đống Đa, Hà Nội thì gặp 1 người đàn ông không quen biết tên Hùng (Không rõ lai lịch địa chỉ) và được Hùng mời sử dụng ma túy; sau khi sử dụng ma túy xong, Hùng có thuê Nguyễn T vận chuyển 02 bánh Heroine về Hải Phòng với tiền công 10.000.000 đồng mỗi bánh và đưa trước cho Thuấn 10 triệu đồng và hẹn Thuấn sau khi vận chuyển xong sẽ đưa nốt số tiền còn lại. Hùng dặn Thuấn thuê taxi từ Hà Nội về Nam Định sau đó đổi xe khác đi Nam Định về Hải Phòng; khi nào đến khu vực nghĩa trang Ninh Hải - cầu Rào 2 thì liên lạc với một người Hùng lưu tên trên điện thoại là ‘Thúy V” thì sẽ có người ra đón và nhận ma túy. Sau khi nhận được ma túy, Thuấn cất 01 bánh Heroine vào túi áo ngực phía trong bên trái và 01 bánh Heroine cất trong bụng. Sau đó, Thuấn thuê xe taxi đi từ Hà Nội về Nam Định và từ Nam định về Hải Phòng. Trên đường về Hải Phòng, Thuấn cởi áo khoác đang mặc bọc ra ngoài 02 bánh heroine và để xuống sàn ô tô ngay chỗ Thuấn ngồi. Khi xe ô tô đi đến trạm thu phí cầu Tiên Cựu thuộc địa bàn huyện An Lão, TP Hải Phòng, thì bị Cơ quan công an kiểm tra xe ô tô, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy trên. Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo Điều 250 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước ta, loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Đây là một tệ nạn xã hội đã gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm.

- Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Nguyễn T đã có hành vi vận chuyển trái phép 02 bánh Heroin từ Hà Nội về Hải Phòng với tổng khối lượng là 698,42 gam ma túy loại Heroin. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn T bị xét xử theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về hình phạt:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng; tuy nhiên bị cáo chỉ có hành vi vận chuyển thuê lấy tiền công; mặc dù nhân thân bị cáo có 03 tiền án nhưng đã được xóa; căn cứ điểm c tiểu mục 3.1 Mục 3 của Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 3 năm 2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định mức tử hình đối với trường hợp “ Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng từ sáu trăm gam trở lên” Tuy nhiên căn cứ lượng ma túy bị cáo vận chuyển mới vượt quá trên 600 gam là 098,42 gam, bị cáo vận chuyển trên quãng đường ngán đã bị bắt; bản thân bị cáo khai có thời gian tham gia quân ngũ. Vì vậy cần chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng áp dụng Điều 39 Bộ luật Hình sự xử bị cáo mức hình phạt tù không thời hạn cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Không chấp nhận quan điểm người bào chữa về việc giảm nhẹ hơn nữa mức hình phạt cho bị cáo.

[6] Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn T để sung Ngân sách Nhà nước.

[7] Trong vụ án này có đối tượng tên Hùng là người thuê bị cáo Thuấn vận chuyển 02 bánh Heroine từ Hà Nội về Hải Phòng và đối tượng nhận ma túy tại Hải Phòng và đối tượng tên Mỹ liên quan đến vụ án do đó cần kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để tránh bỏ lọt người phạm tội.

- Về vật chứng:

[8] Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: Số tiền 3.800.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước;

[9] 01 hộp catton niêm phong ma túy số 623/2019/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 túi niêm phong vỏ bao gói trên có số 045856 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và chữ ký của Nguyễn T; 01 phong bì niêm phong chữa mẫu vật sau giám định ký hiệu (Điện thoại QĐ55-PC04) trên niêm phong có chữ ký của Phạm Duy Thành, Phạm Đức Trung và dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 áo khoác màu đen đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

[10] 01 căn cước công dân số 022066000766 mang tên Nguyễn T là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Nguyễn T

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự xử bị cáo Nguyễn T: Tù Chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 20/12/2019.

- Phạt tiền bổ sung số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng đối với bị cáo để sung Ngân sách Nhà nước.

- Kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của các đối tượng tên Hùng, Mỹ và đối tượng nhận ma túy tại Hải Phòng để tránh bỏ lọt người phạm tội.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 3.800.000 (Ba triệu tám trăm nghìn) đồng

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp catton niêm phong ma túy số 623/2019/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 túi niêm phong vỏ bao gói trên có số 045856 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và chữ ký của Nguyễn T; 01 phong bì niêm phong chữa mẫu vật sau giám định ký hiệu “Điện thoại QĐ55-PC04) trên niêm phong có chữ ký của Phạm Duy Thành, Phạm Đức Trung và dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 áo khoác màu đen đã qua sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn T: 01 căn cước công dân số 022066000766 mang tên Nguyễn T

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2020 và biên lai thu tiền số 0004079 ngày 03/6/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng )

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án cỏ quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.