Bản án 56/2020/HSST ngày 14/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 56/2020/HSST NGÀY 14/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

Vũ Văn N, sinh ngày 7/9/1990, tại huyện HL, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: thôn XM, xã NA, huyện HL, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Vũ Văn U và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không, tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 14/6/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Vũ Văn U, sinh năm 1964;

Nơi cư trú: thôn XM, xã NA, huyện HL, tỉnh Ninh Bình (có mặt)

- Người làm chứng:

+Anh Nguyễn Quốc V (vắng mặt)

- Người chứng kiến:

+ Ông Nguyễn Văn H (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 11/6/2020, tại đoạn đường Chi Lăng, thuộc tổ 5, phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Vũ Văn N đang đứng trước cửa số nhà 58, trong túi quần bên phải có cất giấu 01 túi nilon chứa chất ma túy “đá” để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ Công tác của công an tiến hành kiểm tra. Sau khi khai báo tên tuổi, địa chỉ, bị cáo Vũ Văn N đã tự giác dùng tay lấy ra từ túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người ra 01 túi nilon màu trắng KT (2,5x2)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy “đá”mang theo để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong túi nilon chứa chất ma túy mà bị cáo giao nộp và tạm giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung bên trong lắp 01 sim, 01 thẻ công nhân mang tên Vũ Văn N, số tiền 115.000 đồng, 01 xe mô tô BKS 35N9-7308; 01 ống thủy tinh dạng tẩu, 01 đầu khò bằng kim loại, một đầu gắn nhựa màu xanh, sau đó đưa bị cáo về trụ sở Công an phường Tây Sơn tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp tiến hành lấy chất tinh thể màu trắng thu giữ của Vũ Văn N làm mẫu vật gửi đi giám định (kí hiệu M). Tại bản kết luận giám định số 147/KLGĐ-PC09-MT ngày 13/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

“Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,2592 (không phẩy hai nghìn năm trăm chín mươi hai) gam là ma túy, loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy thuộc danh mục II, số thứ tự 323; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.

Sau khi giám định, số ma túy được hoàn lại là 0,1553 gam đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì cùng với toàn bộ vỏ bao gói trong niêm phong gửi đi giám định.

Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 24 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Văn N và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Văn N từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ 11/6/2020.

- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng, bao gồm: số ma túy còn lại sau giám định, toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong gửi giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong là 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì đã bị xé rách dùng để niêm phong túi ma túy thu giữ của Vũ Văn N; 01 ống thủy tinh dạng tầu; 01 đầu khò bằng kim loại.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình với diễn biến sự việc đúng như cáo trạng đã nêu. Bị cáo cho rằng bị truy tố là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vũ Văn U tại phiên tòa xác nhận đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp trả lại 01 xe mô tô BKS 35N9-7308, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo nhận tội và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, người làm chứng, người chứng kiến đều có lời khai báo xác định được chứng kiến bị cáo bị công an kiểm tra phát hiện đang cất giữ 01 túi nilon nhỏ chứa chất ma túy loại Methamphetamin diễn biến sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 11/6/2020 tại đường Chi Lăng, thuộc tổ 5, phường Tây Sơn, bị cáo Vũ Văn N đã có hành vi cất giữ 0,2592 (không phẩy hai nghìn năm trăm chín mươi hai) gam là ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi mang chất ma túy trong người để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên là trái phép, do cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội.

Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” Khối lượng ma túy Methamphetamine bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp ma túy và khai nhận hành vi phạm tội trước khi bị phát hiện nên bị cáo Vũ Văn N được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: trước khi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng, loại chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép và nhân thân của bị cáo thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp đề nghị xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội nên cần chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Vũ Văn N 01 điện thoại di nhãn hiệu Samsung bên trong lắp 01 sim, số tiền 115.000 đồng, 01 thẻ công nhân; trả lại cho ông Vũ Văn U 01 xe mô tô biển kiểm soát 35N9-7308. Đối với tài sản, giấy tờ của bị cáo N không liên quan đến hành vi phạm tội, chiếc xe mô tô BKS 35N9-7308 bị cáo sử dụng trong thời gian tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chủ sở hữu không có lỗi nên Cơ quan điều tra trả lại tài sản nêu trên là đúng pháp luật.

Đối với số ma túy được hoàn lại sau khi giám định là vật cấm lưu hành; toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong, 01 phong bì niêm phong bên trong là 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì đã bị xé rách dùng để niêm phong túi ma túy; 01 ống thủy tinh dạng tầu; 01 đầu khò bằng kim loại, một đầu có gắn nhựa màu xanh là vật không còn giá trị. Do vậy, căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng nêu trên.

[7] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Vũ Văn N khai góp tiền mua chung cùng người thanh niên tên L mà bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ để sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được là ai nên không có cơ sở để xử lý.

[8] Bị cáo Vũ Văn N bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, 1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 11/6/2020.

3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài ghi 147/KLGĐPC09-MT, bên trong gồm chất tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1553 gam ma túy, loại methamphetamine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong;

+ 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài ghi vật chứng còn lại: 01 vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2,5x2)cm, 01 vỏ phong bì đã dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Vũ Văn N;

+ 01 ống thủy tinh dạng tầu dài 7 cm;

+ 01 đầu khò bằng kim loại dài 6 cm, một đầu có gắn nhựa màu xanh. (Vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28/8/2020, giữa cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)

4. Về án phí: bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.