Bản án 56/2019/HS-ST ngày 10/10/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 56/2019/HS-ST NGÀY 10/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Vũ Văn T (tên gọi khác Vũ Văn K), sinh năm 1985; nơi cư trú và nơi ở: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Tn, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1961; bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 10-7-2019 cho đến nay.

2. Đặng Văn TK, sinh năm 1960; nơi cư trú và nơi ở: Xóm 7, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn M, sinh năm 1928 (đã chết) và bà Bùi Thị S, sinh năm 1928; có vợ Kim Thị L, sinh năm 1964, bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

+ Ngày 22-02-2003 bị Công an huyện Hải Hậu xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

+ Ngày 29-9-2004 bị Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28-6-2019 đến ngày 03-7-2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Người làm chứng.

1. Anh Đặng Văn P, sinh năm 1969;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

2. Anh Phạm Văn P sinh năm 1971;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

3. Anh Vũ Văn T, sinh năm 1974;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

4. Anh Vũ Văn H, sinh năm 1985;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

5. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1974;

Địa chỉ: Xóm 4, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

6. Anh Vương Văn Đ, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Xóm 7, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

7. Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

8. Anh Đặng Văn T, sinh năm 1981;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

9. Anh Lại Văn T, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

10. Anh Phạm Văn V, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

11. Anh Trần Văn Q, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

12. Anh Phạm Văn N, sinh năm 1978;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

13. AnhNguyễn Văn H, sinh năm 1984;

Địa chỉ: Xóm 20, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

14. Anh Phạm Văn C, sinh ngày 26/3/2001;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

15. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

16. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1981;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

17. Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

18. Cháu Lại Văn L, sinh ngày 27 tháng 12 năm 2006;

Người đại diện hợp pháp cho cháu L: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1982 (mẹ đẻ);

Địa chỉ: Xóm 21, xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

(Tại phiên tòa có mặt các bị cáo,vắng mặt những người làm chứng).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22-02-2019, lợi dụng việc tổ chức liên hoan khai xuân đầu năm 2019 của Hội sinh vật cảnh xóm 21, xã Hải HK, Đặng Văn Ph đến gặp Vũ Văn Tập rủ đánh bạc ăn tiền, Tập đồng ý. Sau khi liên hoan xong, khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, Tập gọi điện cho Phong đến nhà văn hóa xóm 21, xã Hải HK để đánh bạc. Phong đến nhà văn hóa thì gặp T, Phạm Văn P, Nguyễn Văn Th cùng một số người khác đều ở xóm 21, xã Hải HK đang ngồi uống nước. Quá trình ngồi uống nước Vũ Văn T và Phạm Văn P bảo T về nhà lấy kéo đến cắt quân bài. Th về nhà lấy 01 chiếc kéo màu đen mang đến và dùng kéo cắt vỏ bao thuốc lá Thăng Long ở trên bàn thanh 04 quân bài hình tròn đường kính khoảng 01cm, có 01 măt vang và 01 măt trăng. Sau đo, Trân Văn Quy, Vũ Văn Tập, Đặng Văn Ph, Phạm Văn P, Phạm Văn Đ, Đặng Văn Th, Vũ Văn H va Phạm Văn V đánh bạc tại khu vực gần bếp ăn của nhà văn hóa, Quy là người cầm cái. Hình thức đánh bạc là đanh soc đia ăn tiên, mức sát phạt thấp nhất là 10.000đồng, cao nhất là 50.000đồng/1 ván. Các bị cáo chơi được khoảng 15 phút, với số tiền trên chiếu bạc khoảng 1.050.000 đông, thì giữa Tập và Quy xay ra việc cãi nhau nên cả nhom giải tán.

Khoảng 10 phút sau, Đặng Văn Ph, Phạm Văn Phong, Tập, Quy, Hưởng, Thảo và Vương Văn Đức cùng nhau đi bộ lên khu vực đường bê tông ở giữa cánh đồng xóm 21, xã Hải HK để tiêp tuc đánh bạc. Các bị cáo lấy chiếc bao tải cũ, rơm ven đường rải giữa đường bê tông để tiếp tục đánh xóc đĩa ăn tiền. Đặng Văn Ph cầm cái cung vơi Phạm Văn Phong, Thảo, Hưởng, Quy, Tập, Đức ngồi chơi, mức sát phạt thấp nhất là 50.000đông/ ván, cao nhất tuy người chơi. Khoảng 5 phút sau có thêm Phạm Văn Định đến và cùng tham gia. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì Phạm Văn Phong về. Sau đó lần lượt có Phạm Văn Vương, Lại Văn Thép, Phạm Văn Ngà, Vũ Văn T, Nguyễn Văn Cần và Đặng Văn TK đến tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, do bị thua hêt tiên nên Vũ Văn T, Phạm Văn Ng Trần Văn Q, Vũ Văn H vê trươc; còn lại Đặng Văn Ph, Vương Văn Đ, Đặng Văn Th, Lại Văn Th, Vũ Văn C, Phạm Văn Đ, Phạm Văn V, Vũ Văn T, Đặng Văn TK tiếp tục đánh bạc.

Khi tham gia đánh bạc Vũ Văn T và Đặng Văn TK mỗi bị cáo có 200.000đồng, đánh được một lúc thì bị thua hết nên Vũ Văn T và Đặng Văn TK ra về. Đến khoang 16 giờ 20 phút cùng ngày thi Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang, bắt giữ được Đặng Văn Ph, Đức, Cần, Định, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.800.000 đông, 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân bài hình tròn. Ngoài ra, còn thu giữ trên người Cần số tiền 2.600.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, thu giữ của các bị cáo khác một số chiếc điện thoại di động sử dụng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội; Còn các đối tượng khac đa câm tiền bỏ chạy sau đó ra đầu thú tại Công an huyện Hải Hậu. Do Tiến và Thỉnh không có mặt tại địa phương nên Cơ quan công an đã phát lệnh truy nã đối với Vũ Văn T và Đặng Văn TK. Ngày 28-6- 2019, Đặng Văn TK ra đầu thú; ngày 10-7-2019 Vũ Văn T bị bắt theo Lệnh truy nã. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2019/HS-ST ngày 20-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã xử phạt Đặng Văn Ph, Phạm Văn Phong, Vũ Văn Tập, Vũ Văn Hưởng, Nguyễn Văn Cần, Vương Văn Đức, Phạm Văn Định, Đặng Văn Thảo, Lại Văn Thép, Phạm Văn Vương, Trần Văn Quy và Phạm Văn Ngà phạm tội “Đánh bạc” và xử lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra.

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKSHH ngày 11 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Hai Hâu thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T và Đặng Văn TK phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 03 đến 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10-7-2019.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đặng Văn TK từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và được khấu trừ 06 ngày tạm giữ trước đó đối với bị cáo.Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Thỉnh.

- Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2019/HS-ST ngày 20-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Phần tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội sửa chữa trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Hải Hậu lập hồi 16 giờ 20 phút ngày 22-02-2019, lời khai của các bị cáo, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Trưa ngày 22/02/2019, Đặng Văn Phong khởi xướng và đã cùng Vũ Văn T, Đặng Văn TK và 11 bị cáo khác đã tham gia đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh xóc đĩa. Đến khoang 16 giờ 20 phút cùng ngày thi bị Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc và trong người các bị cáo tổng số tiền là 11.950.000đ, 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân bài hình tròn. Vũ Văn T và Đặng Văn TK đã bỏ đi làm kinh tế ăn xa và đã bị truy nã. Đến ngày 28-6-2019 Đặng Văn TK ra đầu thú; ngày 10-7-2019 Vũ Văn T đã bị bắt theo Lệnh truy nã. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy được định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như Cao trang của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậ u đa truy tố đôi vơi các bị cáo là có căn cứ.

[3] Xét hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh xóc đĩa ăn tiền nhằm mục đích sát phạt nhau bằng tiền không những làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế của bản thân và gia đình các bị cáo, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Từ việc được, thua bạc, giữa những người chơi bạc có thể xảy ra đánh, cãi chửi nhau hoặc gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác. Để góp phần đấu tranh, dẹp bỏ tệ nạn cờ bạc, bảo vệ sự bình yên cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy. Đây là vụ án đồng phạm, nhưng giản đơn, Đặng Văn Ph là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo tham gia đánh bạc nên Đặng Văn Ph giữ vị trí số 1 trong vụ án. Vũ Văn T và Đặng Văn TK giữ vị trí thứ yếu trong vụ án.

[5] Về nhân thân: Ngày 22-02-2003 Đặng Văn TK bị Công an huyện Hải Hậu xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Ngày 29-9-2004 Thỉnh tiếp tục bị Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” nhưng đến nay đã được xóa án tích.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo trong vụ án thì thấy: Trong vụ án này các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vũ Văn T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Tiến được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội Đặng Văn TK đã ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vị trí vai trò đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã được phân tích ở trên. Xét thấy Vũ Văn T bị bắt theo quyết định truy nã của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hải Hậu. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo chưa có vợ con, có nhân thân tốt nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Đối với Đặng Văn TK đã ra đầu thú, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo Thỉnh ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương là phù hợp. Do Đặng Văn TK đã bị tạm giữ 6 ngày nên được quy đổi 01 ngày tạm giữ bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ và được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự. Về khấu trừ thu nhập đối với Thỉnh, do bị cáo Thỉnh nghề nghiệp làm ruộng, thu nhập thấp nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì thấy, các bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, Vũ Văn T chưa có vợ con. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng của vụ án:Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2019/HS-ST ngày 20-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định nên không đề cập giải quyết.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; Điều 328 Bộ Luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Vũ Văn T.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Văn TK.

2. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T và Đặng Văn TK phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10-7- 2019. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

- Xử phạt bị cáo Đặng Văn TK 12(Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ là (6 x 3 = 18 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành 11(Mười một) tháng 12(Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục và bị cáo nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đặng Văn TK.

Giao bị cáo Đặng Văn TK cho Uỷ ban nhân dân xã Hải HK, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Vũ Văn T và Đặng Văn TK mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.