Bản án 56/2018/HS-PT ngày 20/06/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 56/2018/HS-PT NGÀY 20/06/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 53/2018/TLPT-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo  Quách Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2018/HS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Quách Văn M, sinh năm 1966 (tên gọi khác: Không), tại thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp CM, xã ĐM, huyện NH, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Quách Văn K (đã chết) và bà: Cao Thị C (đã chết); vợ: Nguyễn Mỹ T; con 02 người; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: 11/01/2018; tạm giam: 17/01/2018; bị cáo bị tạm giam có mặt.

- Bị hại: Võ Văn D, sinh năm 1972 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1946; nơi cư trú: Ấp MH, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu; là mẹ ruột bị hại (có mặt).

2. Chị Lê Ánh N, sinh năm 1976; nơi cư trú: Ấp CM, xã ĐM, huyện NH, tỉnh Cà Mau; là vợ của bị hại (có mặt).

3. Chị Võ Thị D, sinh năm 1993; nơi cư trú: Ấp CM, xã ĐM, huyện NH, tỉnh Cà Mau; là con của bị hại (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 10/01/2018 Quách Văn M cùng với Võ Văn D, Nguyễn Cường A và Nguyễn Hoàng G tổ chức đánh bài uống nước tại nhà ông Nguyễn Văn H ở ấp CM, xã ĐM, huyện NH, tỉnh Cà Mau. Tại đây, Võ Văn D và Quách Văn M xảy ra cự cãi, D dùng tay đánh vào đuôi chân mày phải của M 01 cái, M dùng tay đánh lại D vào trán thì được mọi người can ngăn. M bỏ đi về nhà còn D ở lại nhà ông H và dùng lời lẽ thô tục, xúc phạm và thách thức đánh nhau với M. Lúc này D xông về phía nhà M mọi người can ngăn nhưng không được. Thấy vậy, M cũng chạy lại hướng của D. Khi cả hai chạy đến đoạn lộ giữa khu vực trụ sở ấp văn hóa CM, xã ĐM, huyện NH, tỉnh Cà Mau, M nhảy lên dùng chân phải đạp vào bụng của D 01 cái làm D ngã ngược ra phía sau đập đầu xuống lộ xi măng. Khi D ngẩng đầu lên thì M dùng chân đá tiếp 01 cái trúng vào cạnh lỗ tai của D. Sự việc được mọi người can ngăn, M bỏ về nhà và đến Công an xã Đất Mũi đầu thú. D được gia đình đưa đi cấp cứu nhưng sau đó tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 06/GĐPY/2018 ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận nguyên nhân tử vong là do “Chấn thương sọ não kín”.

Quá trình điều tra M khai nhận hành vi phạm tội và đã khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 70.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2018/HS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau quyết định: 

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Quách Văn M 08 (tám) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2018. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ bồi thường dân sự, nghĩa vụ chịu lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04 tháng 4 năm 2018 bị cáo Quách Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do đại diện gia đình bị hại có đơn yêu cầu xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bà Nguyễn Thị H và chị Lê Ánh N đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xin giảm hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Quách Văn M; sửa bản án sơ thẩm số 15/2018/HS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển giảm hình phạt cho bị cáo từ 01 đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Quách Văn M thừa nhận: Khoảng 16 giờ ngày 10/01/2018, Quách Văn M và Võ Văn D đánh bài thì xảy ra mâu thuẫn đánh nhau. Sự việc được mọi người can ngăn M bỏ đi về nhưng D tiếp tục có hành vi xúc phạm, thách thức đánh nhau với M. Khi hai người xông vào đánh nhau, M nhảy lên dùng chân phải đạp 01 cái vào bụng của D, làm cho D ngã ngửa ra sau đầu đập xuống lộ xi măng, khi D ngẩng đầu lên bị M đá tiếp 01 cái vào cạnh lỗ tai phải của D. Bị cáo M thừa nhận hậu quả bị hại D tử vong do chấn thương sọ não kín là do bị cáo gây ra.

[2] Hành vi của bị cáo Quách Văn M là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác trái pháp luật, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra. Xét về ý thức bị cáo biết rõ việc đánh nhau là sẽ gây thiệt hại cho nhau về sức khỏe, kể cả về tính mạng. Song tại thời điểm phạm tội bị cáo không cố ý và mong muốn tước đoạt mạng sống của bị hại D. Bởi giữa bị cáo với D là người cùng xóm, không có mâu thuẫn lớn từ trước. Chỉ trong lúc chơi bài, cự cãi, thách thức đánh nhau nên bị cáo dùng chân đá, đạp bị hại làm bị hại ngã đập đầu xuống nền lộ xi măng chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. Chính vì vậy, án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xử phạt bị cáo Quách Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “Làm chết người” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi, ý thức phạm tội của bị cáo.

[3] Xét án sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả thiệt hại nghiêm trọng do bị cáo gây ra cùng với nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả để xử phạt bị cáo M 08 năm tù là có phần nghiêm khắc, đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên, sau xét xử sơ thẩm, đại diện hợp pháp của người bị hại đã có đơn và tại phiên tòa phúc thẩm tiếp tục xin giảm hình phạt cho bị cáo, với lý do trong vụ án phía bị hại cũng có một phần lỗi khi chủ động thách thức đánh nhau với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh, cấp sơ thẩm chưa xem xét khi lượng hình đối với bị cáo. Mặt khác, bị cáo là người có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đủ điều kiện để được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, yêu cầu của đại diện hợp pháp cho bị hại, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa để sửa án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Quách Văn M. Sửa bản án sơ thẩm số 15/2018/HS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Quách Văn M 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2018.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.