Bản án 55/2024/HS-ST về tội buôn bán hàng giả

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 55/2024/HS-ST NGÀY 29/03/2024 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG GIẢ

Trong ngày 29 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2024/TLST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 50/2024/QĐXX ngày 17 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2024/QĐST-HS ngày 14/3/2024, đối với bị cáo:

- Họ và tên: Lê Quang T , sinh năm: 1977, tại: Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp G, xã GT, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Buôn bán, Trình độ học vấn: 12/12;

Con ông Lê Văn A, sinh năm: 1947 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Bích Đ, sinh năm 1947 (còn sống). Họ tên vợ: Nguyễn Thúy L, sinh năm 1984, có 04 người lớn nhất sinh năm 2005 và nhỏ nhất sinh năm 2018.

Tiền án; Tiền sự; Nhân thân: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 02/11/2023, Công an huyện Thống Nhất phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 3 và Công an xã Gia Kiệm kiểm tra cửa hàng kinh doanh Lê Quang T (tại địa chỉ: số 6/3D ấp Tây Nam, xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) do Lê Quang T làm chủ. Qua kiểm tra, phát hiện Lê Quang T đang bày bán tại cửa hàng 60 đôi giày nhãn hiệu NIKE và 50 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS có dấu hiệu là hàng giả, tổng giá trị niêm yết trực tiếp trên sản phẩm của 110 đôi giày trên là 48.360.000đồng. Công an huyện Thống Nhất đã lập biên bản làm việc để ghi nhận lại nội dung sự việc, tạm giữ, niêm phong tang vật là 60 đôi giày nhãn hiệu NIKE và 50 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS theo quy định; đồng thời, mời Lê Quang T về Công an huyện làm việc để tiếp tục điều tra làm rõ. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất, qua làm việc Lê Quang T khai nhận, khoảng tháng 9/2023, Tú mua 110 đôi giày giả trên của đối tượng Bình (không rõ địa chỉ lai lịch) với giá 40.000.000đồng để bán lại kiếm lời; Tú đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra xác định: Lê Quang T kinh doanh cửa hàng buôn bán giày dép tại số ấp T, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai (có Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 47E8000616, đăng ký thay đổi lần 2 ngày 01/4/2014 do Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Thống Nhất cấp). Khoảng tháng 9/2023, có một đối tượng tự xưng tên Bình (không rõ địa chỉ lai lịch) đến cửa hàng chào hàng sản phẩm giày giả các nhãn hiệu NIKE và ADIDAS với giá rẻ và nói cho T biết đây là hàng giả, hàng nhái nhãn hiệu. Bản thân Lê Quang T đã được nhiều người đến hỏi mua các giày nhãn hiệu như trên nên vì vụ lợi Tú đã đồng ý mua 110 đôi giày giả trên với giá 40.000.000đồng để bán lại kiếm lời. Sau đó, Tú đã tự niêm yết giá trực tiếp trên 110 đôi giày giả trên với tổng giá trị là 48.360.000đồng nhưng chưa bán được đôi giày giả nào thì bị Công an huyện Thống Nhất phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 3 và Công an xã Gia Kiệm kiểm tra và phát hiện. Hiện Lê Quang T đã thừa nhận hành vi phạm tội Buôn bán hàng giả là 110 đôi giày giả nhãn hiệu NIKE và ADIDAS của mình.

Vật chứng vụ án gồm: 60 (sáu mươi) đôi giày giả nhãn hiệu NIKE và 50 (năm mươi) đôi giày giả nhãn hiệu ADIDAS01 và (một) dụng cụ in giá niêm yết, quá trình điều tra xác định Lê Quang T sử dụng dụng cụ trên để in giá niêm yết trên giày giả.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 1454/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2023 của Hội đồng định giá huyện Thống Nhất xác định tổng giá trị 60 đôi giày giả nhãn hiệu NIKE và 50 đôi giày giả nhãn hiệu ADIDAS có giá trị là 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng).

Tại cáo trạng số 13/CT/VKS-HS ngày 10-01-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đã truy tố bị cáo Lê Quang T về tội “Buôn bán hàng giả” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quang T từ 200.000.000đồng đến 250.000.000đồng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Thống Nhất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Vào ngày 02/11/2023, tại ấp T, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, Lê Quang T đã có hành vi “Buôn bán hàng giả” là 110 (một trăm mười) đôi giày giả nhãn hiệu NIKE và ADIDAS với tổng giá trị tài sản là 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng) thì bị phát hiện và xử lý theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là trật tự của nền sản xuất hàng hóa, làm mất sự ổn định của thị trường, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhà sản xuất các thương hiệu giày Nike và Adidas, cũng như quyền và lợi ích của người tiêu dùng. Bị cáo nhận thức rõ việc mua bán hàng giả bị pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo đã có hành vi bán hàng giả có giá trị trên 30.000.000đồng đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hội đồng xét xử nhận thấy cần xử phạt các bị cáo mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo hình phạt tiền cũng đủ nghiêm.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung tiêu hủy 60 (sáu mươi) đôi giày giả nhãn hiệu NIKE và 50 (năm mươi) đôi giày giả nhãn hiệu ADIDAS01 và (một) dụng cụ in giá niêm yết, quá trình điều tra xác định Lê Quang T đã dùng dụng cụ trên để in giá niêm yết trên giày giả.

[7] Về các nội dung khác: Đối với đối tượng trao đổi mua bán hàng giả với Lê Quang Tú, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thống Nhất tiếp tục tiến hành xác minh nếu phát hiện sẽ điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, hậu quả, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tội danh, hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 192, Điều 35, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội “Buôn bán hàng giả”.

- Xử phạt bị cáo Lê Quang T 250.000.000đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 60 (sáu mươi) đôi giày giả nhãn hiệu NIKE và 50 (năm mươi) đôi giày giả nhãn hiệu ADIDAS01 và (một) dụng cụ in giá niêm yết (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11-01-2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.