Bản án 55/2022/HS-ST về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 55/2022/HS-ST NGÀY 30/12/2022 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2022/TLST- HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo.

Bị cáo: Đàm Tấn Đ, sinh năm 1987, nơi sinh: Huyện Tịnh Biên – An Giang; nơi cư trú: Tổ 17, ấp Tân Định, xã Tân Lập, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; Cha không rõ họ, tên, địa chỉ; mẹ bà Đàm Thị Th, sinh năm 1969, anh em ruột: Có 02 người, bị cáo là người thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo Đàm Tân Đ bị bắt tạm giam từ ngày 10/8/2022 cho đến nay, tại nhà tạm giữ - Công an huyện Tịnh Biên.

Bị hại: Em Võ Thị Thảo Ng, sinh ngày 27/72015;

Nơi thường trú: Ấp T, xã L, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại em N: Có bà Trần Thị Bích Th, sinh năm 1997;

Nơi thường trú: Tổ 16, ấp T, xã L, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại em Võ Thị Thảo Ng, có ông Đỗ Khoa Khôi, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh An Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Võ Văn Ch, sinh năm 1987, nơi thường trú: Tổ 16, ấp T, xã L, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

Người làm chứng:

- Em Võ Văn H, sinh ngày 17/6/2013, nơi thường trú: Ấp T, xã L, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

( Bị cáo Đ, ông Khôi, bà Th, ông Ch có mặt, em Ng, em H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 10/8/2022, sau khi uống 02 lon bia Đàm Tấn Đ điều khiển xe đạp đến Mương Củi (thuộc khu vực tổ 17, ấp T, xã L, huyện Tịnh Biên) để nhặt trứng vịt chạy đồng đẻ rơi. Khi đến nơi, Đ dựng xe đạp trên bờ kênh, rồi đi bộ xuống ruộng lúa đã thu hoạch để nhặt trứng vịt. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đ thấy em Võ Thị Thảo Ng - sinh ngày 27/7/2015 cũng đang đi nhặt trứng vịt trên đồng, nên Đ nảy sinh ý định dâm ô đối với em Ng.

Để thực hiện, Đ kêu em Ng “Lại đây chú biểu”, thì em Ng đi đến cách khoảng 0,5 mét, Đi liền dùng tay trái ôm ngang hông em Ng, còn tay phải thọt vào quần của em Ng sờ bóp âm đạo của em Ng khoảng 01 - 02 phút, lúc này em Võ Văn H, sinh ngày 17/6/2013 (anh ruột em Ng) đi đến, Đ dừng lại và lấy tay ra khỏi quần của em Ng, rồi Đ điều khiển xe đạp về nhà, còn em H và em Ng cũng đi về nhà kể lại sự việc cho chị Trần Thị Bích Th (mẹ ruột của em H và Ng) biết, nên chị Th đến Công an xã L trình báo sự việc. Sau đó, Đ đến Công an xã L đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 19/8/2022, Đàm Tấn Đ bị khởi tố điều tra.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 464/22/TDTE ngày 11/8/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh An Giang, kết luận: Võ Thị Thảo Ng, sinh ngày 27/7/2015:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Các dấu vết thu thập được:

- Màng trinh: Nguyên vẹn.

- Bộ phận sinh dục ngoài chưa ghi nhận bất thường;

- Kết quả siêu âm: Chưa ghi nhận bất thường trên hình ảnh siêu âm.

2. Kết luận:

- Màng trinh: Nguyên vẹn.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:

00%, (không phần trăm).

Ngày 19/8/2022 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đàm Tấn Đ về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự.

Tại bản cáo trạng số: 53/CT-VKSTB - HS ngày 28/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Đàm Tấn Đi về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146;

điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Đàm Tấn Đ mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

+ Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, do bị cáo không thuộc đối tượng áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy:

- 01 cái áo thun dài tay, màu đỏ có viền trắng ở cổ áo;

- 01 cái quần thun dài, màu xanh đậm có viền màu xanh;

- 01 cái nón kết màu xanh, có hình hoa văn, phía trước có chữ Columbia. Xét thấy vật chứng trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật hình sự Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại em Ng bà Th không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét.

Ý kiến của bà Võ Thị Thảo Ng và ông Võ Văn Ch:

Qua sự việc bị cáo Đàm Tấn Đ dâm ô đối với con gái ông, bà là Võ Thị Thảo Ng; đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Đ, nay chỉ yêu cầu Tòa án răn đe, giáo dục bị cáo Đ không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu bị cáo bồi thường đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo ông Đỗ Khoa Khôi trình bày bào chữa như sau:

Về xác định tội danh: Ông Khôi thống nhất với Cáo trạng số 53/CT- VKSTB – HS, ngày 28/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Đàm Tấn Đ về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do bị cáo đã biết lỗi của mình, đồng thời được đại diện gia đình bị hại bà Th và ông Ch xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt thấp nhất của khung.

Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện hợp pháp của bị hại bà Th không yêu cầu nên không có ý kiến.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vị phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tịnh Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho những người làm chứng, nhưng họ vắng mặt xét thấy đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung [4] Hành vi phạm tội:

Tại phiên Tòa bị cáo Đàm Tấn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người làm chứng. Bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô đối với em Ng, với mục đích thỏa mãn dục vọng nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Dâm ô với người dưới 16 tuổi ” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 146 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành niên và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nhằm thỏa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân mà bị cáo đã phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe cũng như ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm lý của em Ng, ảnh hưởng xấu an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng do đó, cần buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của mình gây ra, đảm bảo mục đích răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[6] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tại phiên tòa cha, mẹ của bị hại bà bà Thủy, ông Chỗ xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đi, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Căn cứ vào nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét đề nghị của kiểm sát viên, trên cơ sở cân nhắc đầy đủ và toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[8] Trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại bà Thủy không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[9] Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy:

- 01 cái áo thun dài tay, màu đỏ có viền trắng ở cổ áo;

- 01 cái quần thun dài, màu xanh đậm có viền màu xanh;

- 01 cái nón kết màu xanh, có hình hoa văn, phía trước có chữ Columbia. Xét thấy vật chứng trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật hình sự.

[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên, thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, về mức hình phạt và về trách nhiệm dân sự cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo: Đàm Tấn Đ phạm tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt: Bị cáo Đàm Tấn Đ 09 ( chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 10/8/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:

- 01 cái áo thun dài tay, màu đỏ có viền trắng ở cổ áo;

- 01 cái quần thun dài, màu xanh đậm có viền màu xanh;

- 01 cái nón kết màu xanh, có hình hoa văn, phía trước có chữ Columbia. Xét thấy vật chứng trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật hình sự.

( Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên, theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện Tịnh Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên ngày 29/12/2022).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBNTQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Đàm Tấn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Riêng thời hạn kháng cáo vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.