Bản án 55/2021/HS-PT ngày 01/07/2021 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 55/2021/HS-PT NGÀY 01/07/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 63/2021/TLPT- HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Trần Thị U do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2021/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Thị U, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, thành phố Cần Thơ; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Huỳnh Thị H; chồng: Lư Văn Đ, sinh năm 1981; con: có 02 người, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 02/7/2020, bà Nguyễn Thị N bán vé số trên phà Vàm Xáng thuộc ấp H, thị trấn M, huyện N, thành phố Cần Thơ thì xảy ra cự cãi với bị cáo Trần Thị U, bị cáo lao vào đánh bà N. Trong lúc giằng co, bà N bị rơi chiếc điện thoại hiệu OPPO F11 Pro 128G xuống sàn phà thì bị cáo lượm điện thoại của bà N ném xuống sông. Sau đó, được chị Nguyễn Kim H can ngăn, bà N được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa trung ương Cần Thơ điều trị thương tích. Đến ngày 22/7/2020, bà N đến Công an trình báo sự việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Phong Điền, kết luận về giá trị của tài sản: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 Pro 128GB có giá trị sử dụng còn lại là 6.689.400 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 171/TgT ngày 31 tháng 8 năm 2020 của Trung tâm Pháp y - thành phố Cần Thơ: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bà Nguyễn Thị N là 13%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (Bổ sung cho Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 171/TgT ngày 31/8/2020) số 11/TgT ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Trung tâm Pháp y - thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ phần trăm từng thương tích của bà Nguyễn Thị N như sau: Chấn thương 1/3 trên cánh tay phải gây gãy đầu trên xương cánh tay phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13% ; Chấn thương vùng chẩm có tỷ lệ tổn thương là 00% ; Chấn thương vùng gò má phải có tỷ lệ tổn thương là 00%.

Đối với hành vi đánh nhau giữa bà N và bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định không khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo Trần Thị U cho rằng bà N ném đôi bông tai của bị cáo xuống sông, trị giá đôi bông tai khoảng 1.900.000đồng, bị cáo không cung cấp được giấy tờ chứng minh nguồn gốc của đôi bông tai. Quá trình điều tra không có cơ sở xác định bà N là người ném đôi bông tai của bị cáo nên không xem xét. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu chứng cứ đủ cơ sở xác định bà N có ném đôi dép và cái nón lá của bị cáo xuống sông nên cơ quan Công an đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với bà N.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị N yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc điều trị và tiền chiếc điện thoại OPPO F11 Pro với số tiền 15.000.000đồng. Trần Thị U chỉ đồng ý bồi thường điện thoại cho bà N theo đúng giá trị là 6.689.400đồng và đã bồi thường xong.

Tại bản án số 14/2021/HS-ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Thị U 03 (ba) tháng tù giam về tội “Hủy hoại tài sản”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 30/3/2021 bị cáo Trần Thị U kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo còn có con nhỏ và mẹ già cần phải chăm sóc.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, xác định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đều đã được Tòa cấp sơ thẩm áp dụng, mức hình phạt đã tuyên là tương xứng. Bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo, đề nghị giữ y bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đối chiếu các chứng cứ thấy rằng quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của pháp luật. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo và giải quyết các vấn đề có liên quan trong vụ án.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều tra, trong các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ đủ cơ sở xác định: Ngày 02/7/2020 bị cáo và bà Nguyễn Thị N có cự cãi và dẫn đến xô xát với nhau trên phà; trong lúc giằng co, bà N làm rơi điện thoại xuống sàn phà, bị cáo đã nhặt điện thoại của bà N ném xuống sông, không tìm lại được. Theo kết luận định giá tài sản ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Phong Điền đã xác định điện thoại của bà N có giá trị 6.689.400đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng:

[3.1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Mức hình phạt 03 tháng tù đối với bị cáo của cấp sơ thẩm đã tuyên là tương đối nhẹ. Trong thời gian gần đây, xảy ra nhiều vụ việc phát sinh từ những tranh chấp, mâu thuẫn rất đơn giản nhưng lại dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội; việc cách ly bị cáo có thời hạn như án sơ thẩm đã tuyên là cần thiết cho công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm; phục vụ tình hình chính trị tại địa phương, đồng thời cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[3.2] Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới; Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giữ y bản án sơ thẩm là phù hợp với đánh giá nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Các vấn đề khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị U; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

1/ Áp dụng: khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

2/ Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị U phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

3/ Xử phạt: Bị cáo Trần Thị U 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

5/ Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.