Bản án 55/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN LƯƠNG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 55/2019/HS-ST NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Hồ Thanh H, sinh năm 1990 tại Kiên Lương– Kiên Giang; HKTT: tổ 15, khu phố L, thị trấn K, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn S (chết) và bà Phan Thị T, sinh năm: 1967; Anh chị em ruột có 02 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm: 1994; Tiền án: không, Tiền sự: Ngày 07/11/2017 bị Công an thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, chưa nộp phạt; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/9/2019 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Châu Hoàng T, sinh năm 1998. (có đơn yêu cầu vắng mặt)

Địa chỉ: tổ 4, khu phố L, thị trấn K, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1983 (có đơn yêu cầu vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 13/9/2019 Hồ Thanh H đi từ trong hẻm 6 ra Quốc lộ 80, trên đường đi ngang nhà Châu Hoàng T thuộc tổ 04, khu phố L, thị trấn K, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang. H phát hiện nhà T không khóa cửa nên lén lút vào nhà tìm tài sản lấy trộm. H nhìn thấy T đang nằm ngủ trên giường, bên cạnh có một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 màu hồng đang sạc pin, H rút dây sạc và lấy chiếc điện thoại đem về nhà cất giấu. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày H đem chiếc điện thoại đến tiệm điện thoại di động Th V (do ông Nguyễn Minh T làm chủ) ở tổ 29, khu phố N, thị trấn K, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang bán với giá 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng). H lấy tiền trả nợ và tiêu xài hết số tiền trên. Đến 13 giờ 10 phút cùng ngày H đến Cơ quan Công an đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng - Vật chứng vụ án thu giữ được:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 màu hồng, đã qua sử dụng.

- Xử lý vật chứng: Xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả vật chứng 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 màu hồng, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu Châu Hoàng T.

* Theo Bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 23/BKL-HĐĐGTS ngày 31/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kiên Lương kết luận: Điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A9, sản xuất năm 2018, màu hồng đã qua sử dụng có giá trị còn lại 5.100.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 58/CT-VKSKL ngày 13/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương đã truy tố bị cáo Hồ Thanh H tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hồ Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” với mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

Đề nghị buộc bi cáo hoàn trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan số tiền 3.500.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Kiên Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 02 giờ ngày 13/9/2019, lợi dụng sơ hở khi nhà anh Châu Hoàng T ở tổ 04, khu phố L, thị trấn K, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang không khóa cửa, Hồ Thanh H lén lút vào nhà T lấy trộm một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 đem bán lấy tiền tiêu xài, theo kết quả thẩm định giá chiếc điện thoại trên có giá trị còn lại là 5.100.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hồ Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét hành vi của bị cáo là cố ý, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác là trái pháp luật. Nhưng vì xem thường pháp luật, lười biếng lao động, lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu bị cáo đã lén lút lấy tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu của bản thân. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Xét thấy cần áp dụng mức án tương xứng với hành vi bị cáo gây ra nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đầu thú và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thiếu sự chăm sóc của cha và gia đình khó khăn để xem xét lượng hình cho bị cáo.

[3] Đối với hành vi thu mua chiếc điện thoại của anh T khi không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, anh T cũng đã giao lại tài sản để trả cho chủ sở hữu nên không xem xét trách nhiệm của anh T, đồng thời bị cáo có nghĩa vụ hoàn trả lại số tiền 3.500.000 đồng cho anh T là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh H 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính từ ngày 13/9/2019.

2/ Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Hồ Thanh H hoàn trả lại cho anh Nguyễn Minh T số tiền 3.500.000 đồng.

3/ Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo hồ Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4/ Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.